Je suis pas tout à fait d'accord avec la range attribuée à l'exercice 7.
Face au cap préflop, j'aurais plutôt mis TT+.
Si on part du principe que QTs et Q9s cap préflop ici (
), alors on pourrait aussi inclure JKs (avec un flop un peu surjoué j'avoue), ou JQs, non?
SB 35/28/2/42
2.00 / 4.00 Fixed-Limit Hold'em (5 - handed)
Preflop: Hero is BB with 9d9h
MP3 folds, CO calls, BU folds, SB raises, Hero 3-bets, CO calls, SB caps, Hero calls, CO calls
Flop: (12.00 SB) Td9s3c (2 players)
SB bets, Hero raises, CO folds, SB 3-bets, Hero calls
Turn: (9.00 BB) Qs (2 players)
SB bets, Hero raises, SB 3-bets, Hero caps, SB calls
River: (17.00 BB) Qc (2 players)
SB bets, Hero ?
Call (2 Points)
3-bet (1 Points)
Fold (0 Points)
Votre réponse 3-bet (1 Points)
Ce nouveau donkbet de la part d'un TAG a toutes les chances de correspondre à une tentative de donk/3-bet. Un donk/call n'aurait pas vraiment de sens. Un TAG le sait et va rarement jouer de cette manière.
La river et le donkbet adverse s'accompagnent clairement d'une baisse de votre equity : vous êtes désormais battu par Q9s et QTs, sachant par ailleurs que du point de vue de Villain, donker avec une main comme 9Ts ou AQ, KJ etc. n'aurait pas vraiment de sens ; il doit partir du principe que vous allez jouer call ou raise avec les mains supérieures, et n'allez jamais relancer avec une main inférieure (avec laquelle vous miseriez en revanche très probablement suite à votre cap turn).
Bien qu'un full possède une valeur absolue considérable, sa valeur relative est ici bien moins évidente, ce qui doit vous inciter à vous contenter d'un call.
Analyse d'equity
Tableau QcQsTd9s3c
Equity Gagné Partagé Perdu Main
Joueur 1 58,82% 58,82% 0% 41,18% QQ, TT, 33, QTs-Q9s, QTo
Joueur 2 41,18% 41,18% 0% 58,82% 9h9c
Pour la 10, mon premier réflexe aurait été de 3bet aussi, et j'y aurais bien vu quelques set slowplayés.