"Млъкни и раздавай" - интервю с играча от PokerStars Pro - Шейн "Shaniac" Шлегер
Шейн "Shaniac" Шлегер, член на професионалния отбор на PokerStars, е онлайн MTT ветеран, който бе принуден да напусне САЩ, за да продължи да играе. Срещаме се с него, за да обсъдим Черния петък, неговият имидж, играчите на супер високи лимити и други.
"Има по-малко професионални грайндъри онлайн, отколкото преди Черния петък"
PokerStrategy.com: Как върви животът извън САЩ, за да играеш онлайн покер?
Shaniac: Бях изваден от зоната си на комфорт и се наложи да се адаптирам, но това е по-скоро позитивно нещо.
Предполагам животът в чужда страна и работата в "домашен офис" все още ме карат да се чувствам малко самотен и изолиран, а и е странно, че се наложи да напусна родната си страна, за да играя онлайн покер.
Има обаче и много позитивни страни, най-вече от гледна точка на обогатяването на представата ми за света и умението ми да се приспособявам към различията.
PokerStrategy.com: Ще бързаш ли а се завърнеш в САЩ, след като онлайн покерът го направи?
Shaniac: Краткият отговор е "Да." В Мексико е добре, но сърцето ми все още е в САЩ и това все още е моят единствен истински дом.
PokerStrategy.com: Онлайн турнирите станаха ли осезаемо по-леки след Черния петък?
Shaniac: Бих казал да, най-малкото все още може да се печели от тях. Изглежда, че има постоянен приток на свежи пари в икономиката на турнирите, а освен това суперзвездите остават извън игра още със стъпването си на американска земя. Погледнато ден за ден, сега има по-малко професионални грайндъри, отколкото преди Черния петък.
"Уменията в живата игра са по-трудни за изграждане от тези, които са необходими онлайн"
PokerStrategy.com: Като някой, който е играл хиляди онлайн турнири, би ли казал, че турнирите на живо изискват десетилетия, или дори повече, за да се получи достатъчно добра представа за уменията на даден играч?
Shaniac: Трудно е да се каже. Хората казват, че са необходими хиляди турнири, за да се получи статистически значима извадка за турнирите на живо, но аз мисля, че можем да погледнем някои от играчите, които постигат печалби година след година и спокойно да приемем, че те са "добри", или поне правят нещо както трябва.
Мисля, че голямо значение за успеха в покера на живо има умението за справяне "в движение" и това да си психологически изряден, така че спорът за размера на извадката става по-маловажен.
PokerStrategy.com: Означава ли огромният обем, който е възможно да се изиграе онлайн, че онлайн играчите би трябвало да имат най-голямо предимство пред играчите на живо в турнирите, спрямо всички други форми на покера?
Shaniac: Съвсем не. Да имаш опит в много ръце ти помага да играеш правилно в много ситуации, но не ти помага в нещата, които смятам за най-важни, когато преминаваш от онлайн към играта на живо. Мисля, че можеш да се справиш добре онлайн, ако играеш технически перфектна игра.
За да играеш на живо, трябва да притежаваш по-различни умения, които са по-трудни за развиване: психологическа устойчивост, умението да разчиташ технически и психологически аспекти на играта под високи напрежение и докато осем други реални хора се взират в теб, такива неща.
Според мен, необходимите умения за печеливша игра на живо са много по-трудни за изграждане (и задържане), отколкото уменията, изграждащи добрия онлайн играч.
PokerStrategy.com: Кое прави турнирите на живо привлекателни? Парите, удоволствието, престижът?
Shaniac: Парите би трябвало да са единствената реална причина нещо да е "привлекателно" в покера, но предвид, че има по-надеждни и постоянни начини за изкарването им от играта на турнири на живо, бих предположил, че съществува известна доза романтика в преследването на победа в турнир на живо.
Съществува и факторът на славата, но с напредването на възрастта ми, факторът на славата не е толкова привлекателен за мен (това е и причината да пропускам повечето турнири на живо напоследък и да играя предимно онлайн).
"Играчите на супер високи лимити са перверзно очарователни"
PokerStrategy.com: Какъв процент от кръга на професионалистите би казал, че са спонсорирани?
Shaniac: Нямам точна представа, но са много. Ако вземете предвид нарастващият брой турнири на супер високи лимити и това, че почти всеки грайндър продава или търгува дялове преди да играе в тях, предполагам, че може да се каже, че е близо до 100%.
PokerStrategy.com: Какво е мнението ти за тези турнири на супер високи лимити?
Shaniac: Те са перверзно очарователни. Това, което намирам за най-интересно като цяло е, кой играе. Това за мен е по-интересно от самите резултати.
Бях тотално завладян от One Drop до момента, в който картите полетяха във въздуха. Беше вълнуващо да видя кой ще се сдобие с място, но не бях толкова заинтересован да разбера кой ще спечели.
За един донякъде претръпнал зрител като мен, това да видя някой тежкар да спечели 15 до 20 пъти бай-ина си в турнир на супер високи лимити, не е нито по-вълнуващи, нито по-впечатляващо, отколкото това, което се изисква, за да се осмелиш да изстреляш $100,000 в един турнир.
PokerStrategy.com: Ти си ветеран в онлайн игрите, чувстваш ли се като новак, или по-скоро си от старата школа (или от новата стара школа)?
Shaniac: За покер играчите годините нямат значение. Няма значение колко отдавна играеш, единственото важно е колко добре играеш четвъртата си улица.
"Искам покерът да остане забавен и приятелкси"
PokerStrategy.com: Заедно с Даниел Неграну, ти винаги си ми правил впечатление на един от най-откритите и честни спонсорирани играчи. Съгласен ли си с това и колко важен за теб е твоят имидж в покер обществото?
Shaniac: Обичам да пиша и да общувам с хората и се стремя да бъда ефективен в общуването, може би от там идва и репутацията ми. В действителност обаче не си позволявам да съм толкова прям, колкото е Даниел!
Ще се изненадаш, колко често си държа езика зад зъбите. Моят "имидж" в общността не е толкова важен за мен, но да имам продуктивни взаимоотношения с хората е нещо, което ценя.
PokerStrategy.com: Няколко пъти чух да се обръщат към теб с "професионалистът на професионалистите" - това означава ли нещо за теб? Репутацията и развитието на играта важни ли са за теб?
Shaniac: Мило определение, но не съм сигурен, че е вярно (Мисля, че някой като Шон Дийб или Мат Глантц е по-добър пример за "професионалист на професионалистите").
Харесва ми обаче от гледна точка на това, че мисля, че отразява умението ми да се разбирам с широк диапазон от характери и играчи в продължение на дълги години; дали ще е 20 и няколко годишно хлапе, което е супер запалено по играта и си прави шеги с мен за това колко съм стар и немощен - или играчи, които са играли с десетилетия повече от мен, които аз не смятам за стари и немощни! Отново, в покера възрастта няма значение.
Смятам, че "репутацията и напредъкът" са важни за мен от гледна точка на това, че искам покерът да остане винаги забавен и приятелски за всички, но като цяло хората прекарват много време в мисли за неща, които са извън техния контрол или са безсмислени: имиджът на играта, какво е "добре за покера," и дали това е игра на късмет или на умения.
Просто млъкни и раздавай!
