Покер експертът Зак Елууд отговаря потребителски въпроси (Част 2)
Продължаваме с втората част от отговорите на потребителски въпроси, отправени към авторът на „Verbal Poker Tells” - Зак Елууд и насочени към комуникацията в покера.
Продължаваме с втора част от отговори на потребителски въпроси, от покер експертът Зак Елууд в което той отговаря на въпроси от общността ни.
„Фалшивите знаци са рядкост”
zeezout: Професионален играч ще дава ли фалшиви знаци, за да подведе съперниците си, така че да ги принуди да вземат грешни решения?
Зак Елууд: Фалшивите знаци са рядкост. Повечето добри играчи не губят умствена енергия и усилия, като се опитват да изпълняват сложни вербални или невербални измами, просто защото не разчитат толкова да объркат съперника си.
Независимо от това, фалшиви и подвеждащи сигнали има. Някои хора ще се държат по начин, който е противоположен на твоите очаквания. Това може да се дължи на факта, че се опитват да те излъжат или може би този човек като цяло действа различно.
Всичко това още веднъж потвърждава факта, че в идеалния случай трябва да се стремим да получим специфична за даден играч информация, преди да реагираме на определено поведение. Трябва да знаем нивото на игра и психологическо състояние на опонента и че той има модела, който търсим, преди да вземем решение въз основа на поведението му. Със знаците във вербалния покер това е трудно, защото има толкова различни видове вербално поведение. Независимо от това може да имаш чувството, че „този играч не е много добър и е вероятно да се придържа към основни словесни модели, присъщи на много непрофесионални играчи.” Докато имаш някаква информация за даден играч, на която да базираш своите прочитания, това ще е от полза.
Разбира се, не е трудно да забележиш, че хитрите играчи или просто лъжат, или действат противоречиво. Необходимо е да видиш някой само веднъж да действа необичайно, за да го запомниш. Едно от предимствата на новата ми книга е, че тя позволява да се определи „основа” за някакво „нормално” поведение от повечето играчи. След това, след като видиш, че някой не се придържа към този модел, можеш да започнеш да мислиш „възможно е да се опитва да се придържа към противоположно поведение” или „хитър е, не трябва да се доверявам на знаците, които дава”. Но мисля, че създаването на обща поведенческа основа е ценно. Тя също така ни дава начин да обсъдим и да опишем как някой действа.
Но, обратно на въпроса, като цяло не трябва да се опитваш да прочиташ опитни и добри играчи. Не само защото е трудно, защото са по-непроницаеми, но и защото знаят как да те подведат. Така че, ако мислиш, че опонентът ти е по-добър, не би трябвало да взимаш важни решения въз основа на поведението му без добра причина за това.
„Моделите на поведение са по-важни в кеш игрите”
barrycarter: Как изучава вербалната и невербалната комуникация? Трудно ли е да се „изключиш”? Хващал ли си се да забелязваш малки неща в други ситуации, например като ти сервират кафе или си на парти?
Зак Елууд: Ами трябва да кажа, че не се смятам за „най-добрият в четенето на знаци в покера” или нещо такова. В процеса на написване на книгата научих много, което е готино.
Но винаги съм се интересувал от психология и вербално поведение. Като дете четях много Фройд, включително и книгата „Психопатология на всекидневния живот”, която, наред с други неща, е посветена на грешките в речта и произношението във всекидневния живот и това, което могат да означават. Разбира се, Фройд понякога може да излезе извън всякакви граници, но неговият анализ на скрития смисъл на човешките взаимоотношения е много интересен и логичен.
Така че винаги съм се интересувал от изследване на малки действия, жестове и фрази. Но като цяло не го правя, освен ако играя покер или някой ме провокира. Но в последните години моите успехи във вербалното поведение са извън масите.
Ето защо бих казал „Това би било очевидно.” Много е трудно да се каже върху какво трябва да се обръща внимание в даден момент на масите. Въпреки това мисля, че повече и по-задълбочен анализ може да доведе до все по-добри решения. Аз определено станах по-добър в разбирането на вербалния покер, след като написах тази книга.
mkjmkjmkj: Често не виждаш ръката на опонентите си, как си сигурен, че си прав?
Зак Елууд: Да, трябва да призная, че е трудно да се формулират знаците, които даден играч дава, като се има предвид колко малко ръце биват показвани. Но при непрофесионалистите много често можем да сме сигурни, че в много ситуации играчът има силна ръка, просто защото блъфирането не е вероятно. Повечето големи залози от непрофесионалистите ще бъдат със силни ръце - обобщение, но много полезно.
В турнирите има много по-малко шоудауни, отколкото при кеш игрите. Това е една от причините, поради която поведенческите модели са по-важни в кеш игрите.
Друга причина е, че турнирните играчи са просто по-сериозни, непроницаеми и тихи от играчите в кеш игрите. Кеш играчите обикновено са по-свободни и спокойни като цяло. В кеш игрите можете да чуете много повече глупости. Ето защо в книгата „Verbal Poker Tells” казвам, че това ще ти е много по-полезно в кеш игрите. (Но и в турнирите ще можеш да намериш много подобни модели.)
