Рубрика: Трябва ли туитването да се забрани в предаванията на живо?

Неетично ли е да питаш хората в Twitter каква е била ръката на опонента ти, ако играеш покер, докато се предава на живо? Бари Картър се захваща с тази разрастваща се тенденция в предаваните по телевизията покер турнири.

Негреану туитва

Мой приятел ме попита за мнението ми относно нещо, което се случи миналата седмица по време на предаване на живо. Става дума за Premier League, която се провежда в момента в Лондон. Даниел Негреану разпитваше последователите си в Twitter какво е държал опонента му в предишната изиграна ръка.

Приятелят ми ме попита дали това е неетично. В нормална игра, този играч вероятно ще отнесе фолднатата ръка в гроба си, но тук KidPoker може да я разбере по време на игра.

Предаванията на живо станаха много популярни в покера; Аз самият съм им голям фен, а и качеството на предаванията се подобрява непрекъснато. Много от тях включват пълен достъп до скритите карти, обикновено след кратко забавяне, за да се избегнат всички шансове за измами.

Не само телевизионните професионалисти се сблъскват с тази дилема. Предаванията на живо добиват все по-голяма популярност на всички нива от играта на живо.

Самият аз съм играл на повече предавани на живо маси, отколкото мога да преброя, а дори не играя особено много покер на живо (и не съм играл с бай-ин над £500 от поне четири години) - така че това е нещо, което повечето играчи на живо със сигурност ще преживеят един ден.

Против духа на играта?

Покерът и мобилните телефони вървят ръка за ръка

Да отговорим на първия въпрос, неетично ли е? За мен отговорът е твърдо не. Негреану не само прави нещо, което всеки един на масата има възможността да направи, но и съвсем ясно и открито заявява, че го прави.

Единственото реално предимство, което има пред опонентите си, е по-големият брой последователи в Twitter спрямо кажи речи всеки, срещу който играе - не може обаче да го виним, че е популярен.

Другият въпрос: това противоречи ли на духа на играта?

Тук отговорът не е толкова ясен. Изглежда, че до някаква степен това противоречи на основите в играта, според които всеки играе за себе си в игра с непълна информация.

Добиването на информация, за която не си платил с чиповете си, с помощта на трето лице, изглежда нередно в очите на много хора - аз все още не съм заел позиция по въпроса.

Подвеждаща информация

Не можеш да избягаш от технологията дори в играта на живо

Една от основните причини да нямам нищо против туитването по време на предавания на живо е, че то би могло да вреди повече, отколкото да помага. Освен, че всеки може да направи това, което направи Негреану, те могат да използват това, което той прави срещу него. 

Да започнем с това, че Негреану няма представа дали това, което хората туитват е реалната ръка (въпреки че вероятно може да си направи добро заключение, ако достатъчно хора посочат една и съща ръка), така че когато някой получава помощ чрез Twitter, той оставя съдбата си в ръцете на други хора, а не се доверява на собствените си наблюдения.

По-важното е, че добър опонент би използвал тази информация, за да надхитри човека, използващ Twitter за история на ръце.

Ако той направи tight фолд и опонентът му разбере за това от Twitter, то той може да започне да колва по-loosе в бъдеще. Ако той бъде разкрит, че блъфира често, може да стесни диапазона си и да започне да залага повече за стойност.

Играчите, които ще извлекат най-голяма полза от този нов туит феномен по време на предаваните на живо игри не винаги ще бъдат тези, които питат за информация, а тези които я използват най-ефективно.

Еволюцията на телевизионния покер

Телевизионният покер еволюира

Истината е, че това е просто още една стъпка в еволюцията на телевизионния покер. Туитването по време на предавания на живо може да изглежда твърде нечестен начин за добиване на информация, но същите опасения бяха изказани преди повече от десетилетие, когато бяха въведени камерите под масата.

Първоначално имаше голяма съпротива срещу предавания като Late Night Poker, защото играчите бяха притеснени, че тайните им ще бъдат разкрити.

Можете ли да си представите какъв би бил покерът, а ко всеки беше отказал да играе по телевизията? Мисля, че всички играчи, които първоначално са се притеснявали, днес не се съмняват в ползите, които това донесе на играта.

Подобни неща се случват ежедневно в покера на живо. Мога да видя на коя маса съм изтеглен в даден турнир, да извадя смартфона си и да проверя имената на всички играчи на масата в достъпните бази данни, и да видя колко успешни играчи са.

Някои играчи правят нещата дори по-лесни, като туитват всяка ръка, която са играли и казват на света точно какво са имали, без да са наясно, че някой от последователите им може да седи на масата срещу тях.

След това идват неща като забавянето на финалната маса. Всеки, който влезе в Ноемврийската деветка използва четиримесечната пауза, за да изучава записи от ESPN на своите опоненти. Още веднъж, всеки има възможността да направи това, а това как използваш информацията е умение само по себе си.

Адаптация

Адаптирай се към настоящето

Този дебат е огледало на други дебати като например този за проследяващия софтуер. Някои хора вярват, че проследяващият софтуер е неетичен, но всеки има възможността да го използва, а и толкова хора го ползват, че просто трябва да приемем че е част от играта.

Проследяващият софтуер е подобен и в друг аспект - предоверяването. И тук това да разчиташ прекалено на ръцете, които са разкрити в Twitter, може да навреди на играта ти и да предизвика грешки, базирани на погрешно използване на информацията.

Не смятам, че добиването на информация от предавания на живо е неетично. Мога да разбера доводите, че би могло да противоречи на духа на играта.

В крайна сметка това е естествената еволюция на играта - също като онлайн покера, телевизионния покер и проследяващия софтуер - най-добрата стратегия е да се адаптираш, а не да се тревожиш излишно.

От Бари Картър 

Прочети още рубрики от Бари Картър l Следвай Бари Картър в Twitter