- \n
- Защо пот шансовете могат да бъдат подвеждащи
<\/i><\/li>\n- Как да играеш срещу даден диапазон
<\/i><\/li>\n- На какво да обръщаш внимание, когато колваш заради шансовете
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Както може би вече знаеш, стойността на чиповете ти в SnG турнир се променя с течението на турнира. Според ICM един спечелен чип струва по-малко, отколкото един загубен чип.<\/p>
Това означава, че очакваният дял, който ти е нужен срещу дадени диапазони и с дадените пот шансове, също се променя спрямо ситуацията.<\/p>
Проблемът с пот шансовете<\/h1>
Много играчи правят груби грешки в SnG турнирите, просто защото обръщат прекалено много внимание на пот шансовете, когато вземат решенията си. Разбира се, това би била добра стратегия в ранния етап на MTT турнир или в кеш игра, но тази статия ще ти покаже защо този вид стратегия води до лоши решения в SnG турнирите.<\/p>
<\/div>Най-големите грешки се правят, когато големият блинд е изправен срещу ол-ин преди флопа и трябва да реши дали да колне или да фолдне. Според всеизвестната теория, трябва винаги да колваш, когато имаш шансове 2:1 или по-добри.<\/p>
<\/div>Причините са следните: имаш 2:1 пот шансове, което означава, че трябва да печелиш в малко повече от 1 на всеки 3 пъти, за да е печеливш такъв кол. И тъй като 32o има 34% очакван дял срещу AK, би трябвало да колнеш с всяка ръка. Това се нарича \"кол заради шансовете\".<\/p>
<\/div>Тази аргументация обаче е грешна дори и за кеш игрите. Причината: играеш срещу диапазон, а не срещу конкретна ръка. 32o има само 32% очакван дял, когато диапазонът от ръце на опонента включва всяка възможна ръка. Това е и причината да фолднеш.<\/p>
Как да играеш срещу определен диапазон<\/div>Да предположим, че диапазонът от ръце на опонента включва 100% от всички начални ръце. С кои ръце би могъл да колнеш? Equilator ти показва всички ръце, с които имаш най-малко 34% очакван дял срещу диапазон от 100%.<\/p>
Резултатът: всяка ръка с изключение на 42o и 32o (диапазон от 98.2%). Може да използваш Equilator, за да откриеш всички възможни ръце със съответния очакван дял срещу какъвто и да е примерен диапазон.<\/p>
34% ОЧАКВАН ДЯЛ СРЕЩУ ДАДЕН ДИАПАЗОН<\/div>Можеш да определиш кои ръце имат най-малко 34% очакван дял срещу диапазона (предполагаемия) от ръце на опонента. Погледни как би изглеждал диапазонът, с който колваш, срещу различни диапазони от ръце.<\/p>
- \n
- 100% - 98.2%:<\/b> всяка ръка, освен 42o, 32o<\/li>\n
- 90% - 96.4%:<\/b> всяка ръка, освен 72o, 52o, 42o, 32o<\/li>\n
- 80% - 91%:<\/b> всяка ръка, освен 83o-, 73o-, 63o-, 53o, 43o-, 32o<\/li>\n
- 70% - 87,3%:<\/b> всяка ръка, освен 94o-, 84o-, 73o-, 63o-, 52o-, 43o-, 32o<\/li>\n
- 60% - 82,5%:<\/b> всяка ръка, освен 72s, T4o-, 94o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 43o, 32o<\/li>\n
- 50% - 78%:<\/b> всяка ръка, освен 72s, J4o-, T5o-, 95o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 32o-<\/li>\n
- 40% - 71%:<\/b> всяка ръка, освен 72s, 32s, Q4o-, J6o-, T5o-, 95o-, 85o-, 74o-, 640-, 53o-, 43o-, 32o-<\/li>\n
- 30% - 63.5%:<\/b> всяка ръка, освен 92s, 83s, 72s, 62s, 42s, 32s, K4o-, Q7o-, J6o-, T6o-, 95o-, 85o-, 74o-, 64o-, 53o-, 43o-, 32o<\/li>\n
- 20% - 52.4%:<\/b> 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J3s+, T4s+, 95s+, 85s+, 74s+, 64s+, 53s+, A2o+, K9o+, Q8o+, J8o+, T7o+, 97o+, 86o+, 76o<\/li>\n
- 10% - 22.5%:<\/b> 22+, A8s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo<\/li>\n<\/ul>
Особеностите в SnG турнир<\/h1>
Колин Мошмън е написал в книгата си \"Sit'n Go Strategy<\/u>\": \"Ако получаваш повече от 2 към 1 за кол на ол-ин пре-флоп, и твоят кол затваря действието, да колнеш е почти винаги правилно\". Малко след това той казва, че всъщност трябва да фолднеш, ако при загуба стакът ти ще бъде сериозно намален.<\/p>
Това твърдение е твърде всеобхватно и рядко се оказва правилно. Погледни следващите две ситуации:<\/p>
ПРИМЕР 1<\/div>Ти си на балона в SnG.
(В тази статия SnG се отнася за 10max SnG турнири със структура на изплащане 50\/30\/20).<\/p>Hero has 43o in the BB.
Blinds 150\/300<\/p>CO 2830
BU 5065
SB 825
Hero 6280<\/p>2 folds, SB bets 825, Hero ?<\/p>
Hero трябва да плати 525 чипа, за да играе за 1125 чипа. Следователно той получава пот шансове от 2.15:1 и трябва да спечели приблизително 32% от случаите, за да излезе на чисто.<\/p>
Въпросът сега е какви са истинските ти шансове? За да отговориш на този въпрос имаш нужда от ICM, който да пресметне очаквания дял, ако фолднеш, колнеш и спечелиш, и ако колнеш и загубиш.<\/p>
- \n
- Очакван дял(Hero печели) = 37.75%<\/li>\n
- Очакван дял(Hero фолдва) = 33.97%<\/li>\n
- Очакван дял(Hero губи) = 32.11%<\/li>\n<\/ul>
Следното трябва да е вярно, за да може даден кол да има $EV = 0:<\/p>
<\/p>
Очакван дял(Hero| Hero колва) = <\/i>Очакван дял<\/i>(Hero| Hero фолдва)
I * (EQ(Hero wins)) + (1 - I) * EQ(Hero loses) = EQ(Hero folds)
I = EQ(Hero фолдва) - EQ(Hero губи)\/(EQ(Hero печели) - EQ(Hero губи))
I = 0.3397 - 0.3211\/ 0.3775 - 0.3211
I = 0.0186\/ 0.0564
I ~ 33%
<\/i><\/p>Променливата \"I\" представлява нужния очакван дял. <\/span>Вече може да използваш \"I\", за да пресметнеш истинските си шансове. Ако шансът ти за победа е X\/Y, истинските ти шансове са Y-X:X или (Y-X)\/Y:1.<\/p>
В нашия пример ти би имал (3-1)\/1:1, или 2:1 шансове.<\/p>
От сега нататък, cOdds ще се отнася за шансовете спрямо чиповете, а $Odds за шансовете спрямо ICM. В нашия пример cOdds бяха 2.15:1, а $Odds само 2:1.<\/p>
Спрямо ICM се нуждаеш от 1% повече очакван дял, за да колнеш, отколкото се нуждаеш, когато пресмяташ базовите си шансове спрямо чиповете. Би трябвало да колнеш с 43o, тъй като имаш 35% очакван дял срещу произволен диапазон от ръце. В този пример разликата между cOdds и $Odds е по-скоро несъществена.<\/p>
ПРИМЕР 2<\/div>You are 5 handed in a SnG.<\/p>
Hero has J7o in the BB.
Blinds are 200\/400<\/p>UTG 1365
CO 2620
BU 4125
SB 3240
Hero 3650<\/p>UTG bets 1365.3 folds, Hero ?<\/p>
cOdds на Hero са приблизително 2:1, което означава, че той се нуждае от 33% очакван дял, за да колне. Използвайки формулата от последния пример, може да пресметнеш, че се нуждаеш от 37% очакван дял, за да колнеш. Това отговаря на 1.7:1 $Odds.<\/p>
Ако предположиш, че си срещу произволна ръка, би трябвало да колнеш с всяка ръка освен 32o. Когато взимаш $Odds предвид, виждаш, че трябва да фолднеш също и 82o, 73o-, 63o-, 53o-, и 43o-. Разликата: на базата на cOdds имаш 99% диапазон от ръце, с които би колнал, но на базата на $Odds - само 91% диапазон от ръце, с които би колнал.<\/p>
Би трябвало да фолдваш по-често срещу по-tight диапазони (например диапазон от 50%). Намали диапазона от ръце, с които колваш от 83% (cEV) до 56% ($EV). Следователно би трябвало да фолднеш 1 от всеки 3 ръце в твоя cEV = диапазон с нулева очаквана печалба. Би трябвало да колнеш с J7o срещу диапазон от 100%, но да фолднеш срещу диапазон от 50%.<\/p>
Както можеш да видиш, поставянето на опонента на някакъв диапазон от ръце е много важно, когато колваш заради шансовете.<\/p>
Твоят очакван дял, когато колваш заради шансовете<\/div>Как разбираш от какъв очакван дял се нуждаеш, за да колнеш заради шансовете?<\/p>
За намирането на точния отговор е важно да си зададеш следните въпроси:<\/p>
- \n
- 1. На каква позиция (по брой чипове) ще се намираш, ако фолднеш?<\/li>\n
- 2. Как ще се промени позицията ти, ако играеш?<\/li>\n
- 2.1 Ще се промени ли позицията ти, ако загубиш? Ако да - с колко места?<\/li>\n
- 2.2. Ще се промени ли позицията ти, ако спечелиш? Ако да - с колко места?<\/li>\n
- 3. В каква позиция ще се озове опонентът ти, ако играеш?<\/li>\n
- 3.1 Ще се промени ли позицията му, ако спечели ръката? Ако да - с колко места?<\/li>\n
- 3.2 В каква позиция ще се озове опонентът, ако фолднеш?<\/li>\n<\/ul>
Отговори на тези въпроси в следващите 2 примера и сравни резултатите.<\/p>
Пример 1: <\/b><\/p>
- \n
- 1. Все още ще бъдеш чип лидер.<\/li>\n
- 2.1 Не, все още ще бъдеш чип лидер. <\/li>\n
- 2.2 Не съвсем, въпреки че да имаш повече чипове не би навредило.<\/li>\n
- 3.1 Той все още ще бъде малкият стак.<\/li>\n
- 3.2 Стакът му ще все още ще е по-малък.<\/li>\n<\/ul>
Това също така може да бъде посочено с графика:<\/p>
![\"tabelle_1\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_1.jpg\")
<\/p>Пример 2<\/b>: <\/b><\/p>
- \n
- 1. Все още ще си на второ място, но преднината на чип лидера ще се смали.<\/li>\n
- 2.1. Да, имаш само около 2200 останали чипа и си малък стак. Все още можеш да създадеш вероятност за фолд срещу CO, SB и UTG.<\/li>\n
- 2.2 Да, ще бъдеш чип лидер с преднина от 3 BB и ще бъдеш на балона (което може да е добра причина да направиш -EV кол, но това е напълно различна тема).<\/li>\n
- 3.1 В момента той е един от четирите малки стака, които се борят за 2-ро или 3-то място.<\/li>\n
- 3.2 Все още ще е малък стак, но няма да е много назад спрямо CO.<\/li>\n<\/ul>
Като гледаш графиката, виждаш:<\/p>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_2.jpg\")
<\/p>След като си отговорил на тези въпроси, може да започнеш да се питаш как ръката ти се справя срещу диапазона на опонента.<\/p>
Едно нещо се изяснява, като гледаш тези три примера: обикновено трябва да фолдваш най-слабите ръце, дори когато си мислиш, че може да колнеш заради шансовете. Това важи с още по-голяма сила, когато не си сигурен какъв е диапазонът от ръце на опонента.<\/p>
Когато искаш да не подлагаш участието си в турнира на риск, може да играеш на сигурно, като само колваш с ръце, които имат 2-3% повече очакван дял срещу диапазона на опонента, отколкото би било нужно за кол заради шансовете.<\/p>
Следващият пример ще ти покаже от какъв очакван дял се нуждаеш, когато колването би те извадило от турнира или би намалило съществено стака ти.<\/p>
Пример 3<\/div>You are 6 handed in a SnG.<\/p>
Hero has Q2o in the BB.
Blinds are 200\/400<\/p>UTG 2590
UTG+1 2175
CO 1085
BU 3420
SB 4360
Hero 1370<\/p>4 folds, SB bets 1370, Hero?<\/p>
![\"tabelle_3\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_3.jpg\")
<\/p>Твоите cOdds са 1770:970 или 1.8:1. Трябва да печелиш в поне 35% от случаите, за да си на чисто. Твоите $Odds са 1.4:1, което означава, че се нуждаеш от допълнителни 6% очакван дял, за да колнеш срещу диапазона на опонента.<\/p>
Да предположим, че SB ще влезе ол-ин с диапазон от 60% - ти може да колнеш с 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J7s+, T8s+, 98s, A2o+, K2o+, Q6o+, J8o+ и T9o. Би трябвало да фолднеш Q2o, тъй като с него имаш само 38% очакван дял спрямо ICM. Това не е неоспорим фолд, тъй като можеш да кажеш, че губиш очакван дял, защото трябва да платиш малкия блинд в следващата ръка, и че ICM често надценява очаквания дял на много малките стакове.<\/p>
Би трябвало да имаш 5-6% повече очакван дял, отколкото са необходими за cOdds кол, когато си застрашен от загуба на целия стак или на съществена част от него.<\/p>
Разбира се ICM не е съвършен. Понякога би трябвало да колваш, дори когато това изглежда -$EV.<\/p>
Кога би имал смисъл -$EV кол? Например: Имаш стак от 5-6 големи блинда и си на BB; loose опонент пушва от позиция, подходяща за кражба. Ако блиндовете ще се качат, след като си фолднал и ще загубиш голяма част от вероятността за фолд, това може да е точното време да се пробваш.<\/p>
Заключение<\/h1>
Шансовете, които получаваш в SnG, най-често са истинските ти шансове. Но не забравяй, че играеш срещу диапазони от ръце, а не срещу конкретни ръце.<\/p>
Получаваш ли 3:1 или повече, можеш да колнеш, без да се притесняваш кой знае колко за диапазона на опонента.<\/p>
Блиндовете могат да доведат до ситуации, в които трябва да се разграничиш от препоръките на ICM. Въпреки това основната ти стратегия трябва да следва ICM.<\/p>
- 90% - 96.4%:<\/b> всяка ръка, освен 72o, 52o, 42o, 32o<\/li>\n
- Как да играеш срещу даден диапазон
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n