Tази статия е приносът на потребителя ни tthmb за конкурса \"Онлайн подсказки\".<\/i><\/font><\/p> Tерминът \"подсказка\" е абстрактен и за разлика от много други елементи на Hold'em не може да бъде дефиниран математически. Това прави темата толкова вълнуваща, но и комплексна. Наистина малко е информацията или основите, които можем да наречем \"обективно верни\", що се отнася до тази тема (за разлика, например, от принципите за шансовете и аутовете).<\/p> С оглед на това не можем да заявим, че следващите твърдения са пълни или изцяло верни. Това е така още повече, защото почти изцяло са базирани на личните ми мисли и преживявания. Книгите, които съм прочел досега, в най-добрия случай достигат до повърхността на темата. Едни изключение - доколкото съм видял - е книгата на Matthew Hilger \"Internet Texas Hold'em\", страници 266-270. Ценя високо тази книга; макар че информацията, която съдържа, що се отнася до подсказките, често си противоречи и не съответства на моя личен опит в много аспекти (повече за това по-долу).<\/p> Подсказка дефинираме като несъзнателно издаване на стойността на ръката. Всички твърдения, направени за подсказките, съотвестват на обективни обстоятелства. Тези обстоятелства (т.е. подсказки) трябва да бъдат идентифицирани и са изброени и представени индивидуално по-долу.<\/p> В онлайн покера единствено поведението при залагане (като цяло или що се отнася до конкретен играч) обикновено се смята за подсказка. Според опита ми обаче, съществуват доста други подсказки, които бих желал да представя по-отблизо:<\/p> Първата информация, която имам за даден играч, представлява името му (ѝ). Това име може да ми разкрие някои неща. Ако e така, тази информация е основополагаща, тъй като ми позволява да си извадя заключения за поведението на играча като цяло.<\/p> Например: Steve Davis, водещ снукър играч от 80-те, има прякора \"The Machine\" поради неговия хладнокръвен, пресметлив и неемоционален стил на игра.<\/p> Ако попадна на играч с име \"The Machine\", веднага ще го асоциирам с гореспоменатите характеристики, т.е. като опасен. Matthias Wahls, например, играе с този псевдоним и ако той играе поне малко подобно на начина, по който пуска коментари (а нямам съмнения в това), то той играе покер, както Steve Davis играе снукър. Истинска подсказка, която ще взема предвид, когато играя и не знам още нищо за този срещу мен.<\/p> Друг пример: на този, както и на други покер сайтове, съществува играч с прякор Schnibbel (буквално означава \"издялвам\"). Немският глагол \"schnibbeln\" също така е термин, използван в немската игра на карти \"скат\" - когато играч се опитва да хване, т.е. да отреже или действително да \"издялка\", 10-те карти, държани от опонента, с асо.<\/p> \"Schnibbeln\" следователно означава да използваш много хитрини в играта и да рискуваш. Наблюдавал съм Schnibbel в един от сайтовете за известно време и вярвам, че Schnibbel наистина използва доста хитрини и играе по нестандартен начин. Така че моето впечатление, базирано единствено на името, отново бе правилно и мога да нагодя играта си според него.<\/p> Разбира се, ще се виждат и имена на играчи, които представляват референция до покер термини. Опитът ми тук показва, че името често индикира противното на това, което означава. Така че скалите рядко са tight, а донковете и маниаците често са сносни играчи.<\/p> Но! Кой не би фолдвал КК по-често, когато на флопа излезе асо и играе срещу \"Aceholder\"? А ако играеш срещу \"Imonabluff\"?<\/p> Също така може да си вадиш заключения от начина, по който играчите се присъединяват към масата. Продължавам да виждам играчи, които сядат на масата и нагласяват като една от предварителните си опции \"auto post blind\", дори ако са UTG. Това е индикация за липса на tight игра. От друга страна, имам повече респект към играч, който изчаква ВВ, дори след като бутонът е раздал картите.<\/p> Същото важи и за връщането от почивка, когато играчът е станал от масата: по мое мнение, добрият играч никога не би платил BB + SB (добавен) от ранна позиция. Това обаче е нещо, което виждаш постоянно и от него могат да се направят заключения.<\/p> Понякога играчите обявяват, че играят последно раздаване, преди да напуснат масата. Това често се случва, след като някой е имал поредица от бед бийтове или добри печалби, т.е. чувства се или доста изнервен, или комуникативен.<\/p> И в двата случая съм забелязал, че опонентите желаят да играят последната си ръка. Може би за да спечелят веднъж и с лоша ръка, защото за тях е все едно, тъй като вече са спечелили добри пари.<\/p> Tези последни ръце (UTG или UTG + 1) често са лесни жертви; заслужава си да се колват рейзове или да се рирейзва и атакува на флопа в позиция. Това важи с особена сила за No Limit игри.<\/p> Чат прозорецът може да е истинско съкровище. Не толкова самото му съдържание (което не е несъзнателно и следователно не е подсказка), а по-скоро стилът и маниерът на чатене.<\/p> Чатърчето, който прави това, което предполага и името му, по принцип е loose играч. На него (нея) му липсва това да е нащрек и може да бъде накаран да фолдне на флопа или на търна. Ако обаче \"чатърчето\" направи голям залог в No Limit игра или рейзне във Fixed Limit, или дори направи чек\/рейз, по принцип ще означава доста силна ръка. Това е така, защото той блъфира рядко, тъй като не е концентриран върху играта. Успешният блъф обаче зависи от ситуацията. Обстоятелствата, които може да позволят успешен блъф, не се забелязват от чатърче; той дори не търси тези обстоятелства. С други думи: внимавай, ако чатърче направи голям залог!<\/p> Начинът, по който играч се държи в чата след бед бийт, често е индикация за това дали той вярва, че бед бийтовете са неизбежна част от играта, и дали знае как да се справя с тях, или се чувства смазан от цялата несправедливост на света. Първият тип играч трябва да бъде уважаван, вторият влиза в тилт доста бързо. Това е важна подсказка.<\/p> Понякога силните играчи могат да се идентифицират по това, че анализират ръце много точно, без да бъдат питани. Това важи както за техни ръце, така и за ръце, в които не са замесени.<\/p> Разбира се, същото важи и в обратния случай. Често може да се видят и коментари, от които може да се заключи, че играчът не е запознат с основни правила в играта. Отбелязвай си това и се възползвай!<\/p> Понякога опонентите ти разкриват това, че играта е нова за тях, като оставят коментари в чата от сорта на \"Не съм си представял, че покерът може да е толкова забавен\". Отбележи си това и се възползвай!<\/p> Tова е в сила за No Limit игри. Шерифът, например, чеква на флопа извън позиция и рирейзва ол-ин срещу малък залог, правейки коментар от сорта на \"Спри да крадеш\", след като опонентът фолдне. Ако скоро след това той покаже покет чифт след префлоп рейз, тогава знаеш срещу какъв играч си изправен и можеш да печелиш нелоши потове от него, особено ако го окуражиш или го стимулираш, оставяйки малко коментарче в чата.<\/p> Можеш дори в малък пот да колнеш с безполезна ръка или да използваш \"мини блъф\" по неподходящ начин (не е задължително това да е срещу шерифа, може да е срещу всеки друг играч). Знаеш, че ще загубиш и показваш слабата си ръка (трябва да я покажеш!). Шерифът ще забележи това и ще атакува с големи залози, веднъж щом му се отдаде възможност за това. Тогава със сигурност ще оценим това подобаващо.<\/p> Tова е в сила за No Limit игрите. Играч обявява, че напуска масата, защото според него има твърде много малки стакове. Веднага си отбелязвам това - може да е индикация, че играчът обича да блъфира срещу големи стакове, знаейки, че големите стакове не колват толкова често, колкото малките.<\/p> Ако играч направи коментар за флопа (обикновено изразявайки някакво неразбиране за това защо на няколко последователни флопа не са излизали високи карти), може да се направи заключението, че този човек обикновено играе само високи карти и рядко ниски поредни карти от една боя.<\/p> Най-често на поведението при залагане се отдава най-голямо значение, особено на момента, в който е направен залогът. Съдейки по моя опит обаче, моментът на залагане има само малка роля. Намирам други индикатори за по-важни. Предпочитам да играя в No Limit игри, така че очевидно моите наблюдения се базират на този вариант на играта.<\/p> Според мен скоростта не е особено важна.<\/p> Както споменах, лично аз не отдавам толкова значение на скоростта на залагане. Скоростта на залагане обикновено няма нищо общо с несъзнателни действия, които издават нещо за играча.<\/p> Играе се на различни маси, така че oтначало не може да се извади особено много информация от скоростта на залагане. Както може да се забележи от отговорите за този конкурс, скоростта често се използва за съзнателна заблуда на опонентите. Както един играч обобщи това доста на място, като каза във форума: \"ОК, вече знам, че силните залози са модерна форма на слоуплей\".<\/p> Освен това в No Limit игрите наистина трябва да се помисли за това дали трябва да се заложи, или не - и ако да, колко да се заложи - особено при блъф. Скоростта следователно е още по-малко важна тук, отколкото във Fixed Limit игрите.<\/p> Tези твърдения за скоростта са базирани на универсалната подсказка: \"Силно означава слабо и слабо означава силно\" (Hilger, ITH, стр. 266).<\/p> Например, ако играч почака по-дълго от обикновено, преди да чекне, това показва слабост. Ако от друга страна, той заложи, след като е почакал по-дълго от обикновено, това би трябвало да показва сила. В повечето онлайн форуми обаче липсва общо прието твърдение що се отнася до това. По-дългото мислене преди чек се интерпретира като слабост в 50% от случаите и като сила в останалите 50%.<\/p> Hilger обяснява на стр. 268 от книгата си колко трудно е да си сигурен за това. Той дори пише с удебелен шрифт, че играчът обикновено показва слабост, ако чекне бързо, но сила, ако в последствие рирейзне. Така че според Hilger, както бързият, така и бавният чек могат да са знак за слабост. Така или иначе на това твърдение му липсва перспектива. Чек\/рейзът обикновено наистина е индикация за сила от страна на опонента.<\/p> Ценни подсказки<\/b><\/p> Според Hilger, бърз рейз или бърз залог на търна и на ривъра обикновено индикират сила. Споделям същото мнение, макар и с известни резерви.<\/p> Ако излезе опасна карта, която би завършила стрейт или флъш, бързината по принцип означава, че опонентът не е ударил опасната карта. Ако опонентът помисли повече време, преди да направи залога, от друга страна, това обикновено означава, че той е ударил стрейта или флъша, от което се страхуваме.<\/p> Особено при No Limit игри Някой, който моментално натисне бутона рейз (=минимален рейз) на търна или на ривъра, без да помисли дали да направи по-голям рейз, обикновено няма да има нътса, но ще има силна ръка.<\/p> Внезапна промяна в скоростта, например, когато играч, който обикновено действа бавно, но сега действа бързо, най-вероятно е индикация за доста силна ръка.<\/p> Играчите обичат да обръщат обратно универсалното правило \"Силното означава слабо и слабото означава силно\" (виж Hilger стр. 266). Tова е разбираемо, тъй като скоростта на залагане се смята за очевидна несъзнателна подсказка. Веднъж щом някой разбере това, универсалната подсказка може да се превърне в много ценна индивидуална подсказка!<\/p> За разлика от скоростта на залагане, според мен, предварително зададените опции са доста полезни. Те обикновено представляват ръката, съответстваща на действието. \"Call BB\" е средна ръка, докато \"raise any\" е много силна.<\/p> При No Limit игра (на ниски нива) рядко съм виждал играч да блъфира, ако е избрал предварителната опция Bet Pot. Това изглежда логично. Успешното блъфиране зависи от ситуацията. Тези предварително зададени опции няма как да включват ситуационните обстоятелства. С други думи, предварително зададените опции съответстват на обективните обстоятелства (съответно и на силата на ръката).<\/p> Трябва да внимаваш, когато чекът е предварително зададен, тъй като никога не знаеш дали това означава чек\/кол или чек\/фолд. Ако чекът е предварително зададен, това по принцип е индикация за слабост, особено на ВВ префлоп. Ако играчът заложи тогава, той е силен; ако той даже чек\/рейзе, значи е ударил монстър на флопа.<\/p> Още нещо за големия блинд: някой, който фолдва от ВВ при опит за кражба от кътофа или бутона, след по-сериозен размисъл, обикновено просто се опитва да създаде впечатлението, че фолдва в следствие на уважение спрямо рейза, а не заради Таблицата на началните ръце, за да направи бъдещата си защита на блиндовете по-лесна (особено противодействията на опита за кражба).<\/p> Някой, който фолдва на флопа или на търна, дори когато може да чекне, издава, че е слаб играч и според мен често е ядосан или е в тилт. От друга страна, някой, който фолдва на ривъра, без да чеква, трябва да бъде уважаван - не желае да показва ръцете, които държи и това как подхожда към тях - поне не може да се каже, че е лош играч.<\/p> Hilger препоръчва да откриеш на колко маси играят останалите участници в играта, за да ти е по-лесно да преценяваш подсказките, свързани със скоростта. Според мен това е илюзорно и непостижимо предложение. Поне що се отнася до двамата играчи вляво и вдясно от мен. Aнализът на подсказките се концентрира така или иначе на тези играчи, тъй като намирам анализирането на повече от това за трудно при игра на повече маси - затова по-скоро бих анализирал играчите, срещу които често ще попадам в ръце.<\/p> Очевидно е, че трябва да избягваш да даваш подсказки за себе си и че трябва да планираш играта си според това. Затова и не желая да обяснявам повече на този етап. Важното е да не възприемаш дадени навици или ритъм.<\/p> Но нека дам още един пример: успешна за мен е била следната \"подсказка\": почакай повече от обикновено, преди да фолднеш на бутона, кътофа или на малкия блинд. Тогава опонентът вярва, че обмисляш опит за кражба. Ако направиш това няколко пъти, вероятността бърз опит за кражба да ти мине е висока.<\/p> Покерът се базира основно на стойността на собствената ръка и на отношението между шансовете и аутовете. Ако основаваш играта си на това, очакванията ти са позитивни.<\/p> Tези позитивни очаквания нарастват, когато можеш да прецениш силата на ръката на опонента. Подсказките ти помагат за това. Те преставляват помощ <\/i>във вземането на правилното решение. Затова никога не трябва да вземаш решение, базирано единствено<\/i> на подсказки, които си мислиш, че си забелязал, а особено пък не трябва да започваш блъф поради подсказка, без да има други благоприятни обстоятелства, които да направят блъфа успешен. Подсказките просто са твърде смътни за тази цел.<\/p> Правят се много грешки, когато играч надцени ръката си, поради това, че е интерпретирал грешно опонента си. Често съм виждал играчи да казват \"Мислех си, че си на дроу\", защото са били изненадани от ръка, която е съвсем малко по-добра от малкия чифт, който са държали.<\/p> Ще съм много щастлив, ако започне някаква дискусия. Темата е много любопитна, със сигурност има още какво да се каже.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u0422\u0430\u0437\u0438 \u0441\u0442\u0430\u0442\u0438\u044f, \u043a\u043e\u044f\u0442\u043e \u0435 \u043f\u043e\u0431\u0435\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b \u0432 \u043a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441, \u043d\u0430\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u043d \u0441\u0440\u0435\u0434 \u043d\u0430\u0448\u0438\u0442\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0435\u0431\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438, \u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u0432\u0430 \u043a\u0430\u043a\u0432\u0438 \u043e\u043d\u043b\u0430\u0439\u043d \u043f\u043e\u043a\u0435\u0440 \u043f\u043e\u0434\u0441\u043a\u0430\u0437\u043a\u0438 \u0441\u044a\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443\u0432\u0430\u0442.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[294],"strategy_level":[324],"class_list":["post-30227","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-poker-psychology-"],"acf":[],"yoast_head":"\n2. Дефиниция и значение<\/h1>
3. Индивидуални подсказки<\/h1>
3.1 Името на играча<\/h2>
3.2 Присъединяване към масата<\/h2>
3.3 Напускане на масатa<\/h2>
4. Oнлайн чат<\/h1>
4.1 Чатърчето<\/h2>
4.2 Поведение след бед бийт<\/h2>
4.3 Aнализи на ръце и пускане на коментари<\/h2>
4.4 Новакът<\/h2>
4.5 Шерифът<\/h2>
4.6 \"Tук има твърде много малки стакове\"<\/h2>
4.7 Коментари за флопа<\/h2>
5. Поведение при залагане<\/h1>
5.1 Скорост<\/h2>
5.1.1 Като правило:<\/h2>
5.1.2 Изключение:<\/h2>
<\/b><\/p>6. Предварително зададени опции<\/h1>
6.1 Фолд, когато не си на ред<\/h2>
7. На колко маси играят другите играчи?<\/h1>
8. Собствени подсказки<\/h1>
9. Заключение<\/h1>