- \n
- Предназначението на блъфа
<\/i><\/li>\n- Кога има смисъл от блъфа
<\/i><\/li>\n- Позицията има значение
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Често ще се оказваш в ситуация, в зависимост от силата на ръката си, в която трудно може да очакваш да спечелиш пота при шоудаун. За щастие има и друг начин да спечелиш пота, който не изисква шоудаун - с блъф. Той може да печели потове с неподобрени ръце.<\/p>
Целта на блъфа е да накара опонента да фолдне. Предположението ти е, че той държи по-добра ръка, а ти към момента си назад. Следващите улици също няма да ти помогнат.<\/p>
Целта ти е да накараш опонента да се откаже от по-добрата ръка. Това означава, че разчиташ само на вероятността си за фолд, която до голяма степен зависи от стила на игра на опонента. Решаващ фактор е дали играчът срещу теб е способен да фолдне ръка, която е по-добра от твоята.<\/p>
Прилики с други видове залози<\/h1>
Разбира се блъфът може да бъде изразен по много начини. Първо би трябвало да разгледаш продължаващия залог, който доста често се оказва и блъф.<\/p>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BU with 4<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) A<\/b>
, J<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 6<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB folds<\/font><\/i><\/p>Продължаващ залог като цяло наричаме залог на флопа, при който си проявил агресия преди флопа, тоест ти си бил последният, който е заложил или рейзнал.<\/p>
В нашия пример Hero изцяло пропуска на флопа и залага единствено заради вероятността за фолд; няма почти никакъв шанс ръката му да придобие шоудаун стойност на следващите улици.<\/p>
Позиционните залози могат да се сравняват с блъфове, тъй като те също разчитат на вероятността за фолд, като се възползват от позицията. Близки до блъфа са полублъфовете, въпреки че зад тях се крият по-задълбочени мотиви; за разлика от чистите блъфове, те могат да се превърнат в много силна ръка на някоя от следващите улици. Поради тази причина ще се занимаем с тях в отделна статия.<\/p>
Очевидно блъфовете са пълна противоположност на стандартните стойностни и защитни залози. Докато със стойностните залози искаш да извлечеш допълнителна печалба от по-слабите ръце на опонентите. Твоите блъфове целят да принудят опонент да се откаже от по-силна ръка.<\/p>
Защо да си правиш труда да блъфираш?<\/h1>
Важен въпрос е: \"Защо да залагам, като нямам нищо?\" Опонентът ти трябва да се откаже от ръката си, но тъй като реално никога не знаеш какви карти точно държи той (можеш само да предполагаш) и дали е способен да фолдне, започваш да се чудиш дали да не се откажеш изцяло от блъфа.<\/p>
Разбира се, предпочиташ да залагаш, когато имаш шоудаун стойност. Става дори по-добре, когато държиш монстър ръка като сет, стрейт или флъш; няма причина да се страхуваш от кол, тъй като искаш да влезеш ол-ин. Защо да ограничаваш залозите само до тези ръце, а от по-слабите да се отказваш?<\/p>
Проблемът тук е в самата идея на TAG стила: за да балансираш играта си и да се възползваш от заблудата, играеш доста агресивно преди флопа. Добрата новина е, че по този начин добрите ти ръце се изплащат доста добре, така че можеш да играеш по-слаби ръце и дроус по същия начин. Лошото е, че понякога ще се оказваш на флопа, без да си ударил, държейки нисък покет чифт или поредни карти от една боя.<\/p>
За съжаление това се случва доста често. Например, знаем, че покет чифт се превръща в сет в един от 7.5 случая, което означава, че доста често ще имаш само среден чифт или дори най-нисък чифт на флопа. В тези ситуации не можеш просто да продължиш да мислиш, че си напред.<\/p>
Същото се отнася за поредните карти от една боя и дроу ръцете, тъй като с тях е възможно да удариш дроу, който те поставя в ситуация за полублъф.<\/p>
Като цяло флопът поставя множество проблеми пред теб:<\/p>
- \n
- Не си ударил и ръката ти трудно би се подобрила до ривъра.<\/li>\n
- Ако чек\/фолдваш всеки път, когато ръката ти не се е подобрила, то се отказваш от прекалено много ръце, от което губиш пари.<\/li>\n
- Ако всеки път чек\/фолдваш, ставаш лесен за разгадаване за опонентите си. Те все по-често ще опитват да те изкарат от пота чрез залози.<\/li>\n
- Веднага щом започнеш да залагаш със силна ръка, опонентите ти ще осъзнават това. Когато удариш, няма да ти се плаща повече.<\/li>\n<\/ul>
Вече би трябвало да е ясно, че често се налага да залагаш на флопа, дори когато не си ударил нищо, за да го печелиш, без да се стига до другите улици. Ако опонентът фолдне, значи си успял, но ако те рейзне, трябва, разбира се, да се откажеш от блъфа. Какво да правиш, ако опонентът само плати на флопа?<\/p>
Оказваш се на търна, потът е голям, а нямаш нито готова ръка, нито шансове тя да се подобри. Можеш или да се предадеш сега, или да продължиш да блъфираш.<\/p>
Важен момент тук е да определиш с кои ръце опонентът би колнал на флопа. Той е останал в ръката, но вече втори път не е проявил агресия (първият път е бил преди флопа, когато е оставил инициативата на теб, като само е колнал). Въпросът сега е: ще накараш ли опонента да фолдне с втори продължаващ залог?<\/p>
Помисли с какво би могъл villain да колне на флопа:<\/p>
- \n
- Villain има дроу и се надява да удари на търна. <\/li>\n
- Villain има силна готова ръка и е решил да слоуплейне.<\/li>\n
- Villain има сравнително добра готова ръка и е решил да играе много напред\/назад, което ще рече, че ще колва залозите ти, но няма да залага от своя страна. <\/li>\n
- Villain има слаба готова ръка като нисък покет чифт, която се е превърнала в среден чифт. Колнал е на флопа, надявайки се, че ще види евтин шоудаун. <\/li>\n
- Villain има безполезна ръка и иска да флоутне. Това означава, че плаща на флопа, за да може да открадне пота с малък залог на търна, ако ти чекнеш. <\/li>\n<\/ul>
Ако се вгледаш по-внимателно в тези 5 точки, можеш да забележиш, че villain би трябвало да може да фолдне в случаи 4.) и 5.); най-вероятно няма да иска да стигне до шоудаун с тези слаби ръце, особено когато очаква още един голям залог на ривъра. Ако иска да флоутне, ще провалиш плана му, като заложиш на търна. Тогава би му се наложило да те рейзне като блъф, което почти никога не се случва.<\/p>
Точка едно е най-проблемна. Дори когато заложиш, за да дадеш неправилни шансове на villain, така че да не може да колне печелившо с дроуа си, няма как да знаеш, че той наистина ще фолдне. В случай че villain има силна готова ръка или играе много напред\/назад, разбира се, никога няма да фолдне.<\/p>
По същия начин трябва да премислиш кои ръце можеш да накараш да фолднат на търна. Ако по някакъв начин можеш да предвидиш играта на опонента, например с предоставените от HUD стойности \"fold to continuation bet\", \"fold to flop bet\" и \"fold to turn bet\", можеш да решиш дали блъф на флопа би има смисъл. В случай че villain колва повечето залози на флопа, има смисъл да блъфираш само ако той често фолдва на търна, където потът е твърде голям, за да му се хареса, което ти дава възможност да го вземеш с втори продължаващ залог.<\/p>
Както забелязваш, вече навлизаме в по-задълбочена материя. Това е добро място да направим малка пауза и да разгледаме няколко примера, които се занимават единствено с това как би трябвало да изглежда един блъф и дали е на мястото си.<\/p>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BU with 7<\/b>
, 8<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $2.00<\/font>, Hero calls $2.00<\/p>Flop:<\/b> ($4.10) A<\/b>
, K<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>Turn:<\/b> ($4.10) K<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $3.00 <\/font>, BB folds<\/font><\/i><\/p>Hero получава изключително добри шансове да колне с поредните си карти от една боя преди флопа. Чекът на villain на флопа е подозрителен: той иска да се откаже от ръката, да ти постави капан или да играе много назад\/напред с посредствена ръка, като просто колва. Тук имаш възможността да направиш блъф и да накараш противника да фолдне.<\/p>
Hero обаче мисли, че villain ще колва твърде често в тази ситуация, така че пасува. На търна villain отново показва слабост и пак чеква. Възползвайки се от единствения начин да спечели пота, Hero залага - много трудно той някога ще бъде напред със своята най-висока карта 8, така че ако накара дори слаба ръка като QJs да фолдне, то това би било успех. Може дори да се отърве от някои ниски покет чифтове.<\/p>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop: <\/b>Hero is SB with Q<\/b>
, T<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.25, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $0.25, BB checks<\/p>Flop:<\/b> ($0.75) 3<\/b>
, 3<\/b>, 3<\/b> (3 players)<\/font>
Hero bets $0.75 <\/font>, BB calls $0.75, 1 fold<\/font><\/i><\/p>Turn:<\/b> ($2.25) A<\/b>
(2 players)<\/font>
Hero bets $1.50 <\/font>, BB folds<\/font><\/i><\/p>Hero решава да доплати префлоп и да заложи на флопа. Много е възможно да е напред и да спечели пота директно. По-вероятно е обаче да успее да накара ръце като Kx Или Ах да фолднат.<\/p>
След кола нещата се променят, но търнът донася перфектната опасна карта. Ако villain има асо, ще забележиш достатъчно бързо, но ако няма ще трябва да фолдне. Дори покет чифт - който би съставил фул хаус - би се махнал от ръката в повечето случаи.<\/p>
И така Hero залага и villain фолдва.<\/p>
Ти обаче се чудиш дали наистина е необходимо това? Друг вариант би бил: Hero не залага на флопа.<\/p>
В следващия пример той залага на флопа, но се отказва на търна.<\/p>
В края на ръката CO е фолднал A<\/b>
4<\/b>, а BB е имал 5<\/b> 5<\/b> .<\/p>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop: <\/b>Hero is SB with Q<\/b>
, T<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.25, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $0.25, BB checks<\/p>Flop:<\/b> ($0.75) 3<\/b>
, 3<\/b>, 3<\/b> (3 players)<\/font>
Hero checks, BB bets $0.75 <\/font>, 2 folds<\/font><\/i><\/p>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop: <\/b>Hero is SB with Q<\/b>
, T<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.25, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $0.25, BB checks<\/p>Flop:<\/b> ($0.75) 3<\/b>
, 3<\/b>, 3<\/b> (3 players)<\/font>
Hero bets $0.75 <\/font>, BB calls $0.75, 1 fold<\/font><\/i><\/p>Turn:<\/b> ($2.25) A<\/b>
(2 players)<\/font>
Hero checks, BB bets $1.50 <\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/p>Както виждаш, Hero ще загуби пота и в двата случая, в което, разбира се, има смисъл. Без да взимаме предвид, че обикновено си назад, когато си изправен срещу двама опоненти с най-висока карта Q, очевидно е и че никой не може да фолдне, ако Hero не заложи.<\/p>
Тези два примера би трябвало да са изяснили две неща:<\/p>
- \n
- Блъфовете могат да бъдат успешни в нерейзнати потове: в този пример Hero успява да накара две по-добри ръце да фолднат. Въпреки че потът ти се струва незначителен, трябва да се запиташ колко често изпадаш в такива ситуации.<\/li>\n
- Решаващият фактор тук е, че Hero е този, който взима решението на флопа: \t\"Ще заложа на флопа и ще се предам при съпротива. Ако на търна остане само един опонент (и моята вероятност за фолд следователно се увеличи), Аз ще заложа\/фолдна отново\".<\/li>\n<\/ul>
Ако Hero ще чек\/фолдне на търна, няма смисъл да залага на флопа.<\/p>
Колко често трябва блъфът да проработва?<\/h1>
Ако разглеждаме нещата от гледната точка на шансовете, можем да се запитаме колко често трябва да успява един блъф, за да бъде печеливш.<\/p>
Hero залага $1.50, за да спечели $2.10.<\/p>
Ако Hero заложи размера на пота ($2.10), то той се нуждае от вероятност за фолд точно 50%, което ще рече, че опонентът трябва да фолдва в точно 50% от случаите. (Ако той фолдне, печелиш $2.10, а ако не фолдне, губиш $2.10.)<\/p>
В нашия пример Hero залага значително по-малко от размера на пота, така че блъфът му трябва да работи значително по-рядко. В неговия случай: $1.50\/($2.10+$1.50) = 40,5%<\/i>.<\/p>
Това означава, че блъф трябва да проработва само един на всеки три пъти, ако залагаш половината от размера на пота ($1.05\/$3.15 = 33,3%).<\/p>
Това, което трябва да имаш предвид, е, че вероятността за фолд намалява заедно с размера на залога. Тук отново залог с размер около 2\/3 от размера на пота е препоръчителен, тъй като балансира тези два аспекта най-добре.<\/p>
Позицията<\/h1>
Залозите с цел блъф са особено подходящи, когато имаш позиция, тъй като вече си имал възможността да събереш някаква информация за ръката на опонента. В третия пример Hero действа извън позиция, което прави нещата по-сложни. Ако беше в позиция, блъфът щеше да бъде доста по-лесен за изпълнение (=> позиционен залог).<\/p>
Въпреки това блъфовете са полезни и извън позиция, тъй като често няма да имаш друг избор, ако не искаш да се откажеш от пота. Тази пречка е поредната причина, поради която винаги е за предпочитане да играеш в позиция.<\/p>
Заключение<\/h1>
Вече знаеш защо и как да блъфираш. Целта ти е да накараш по-силни ръце да фолднат. От друга страна, това е добър похват за балансиране на силните ти ръце, а и вече няма да трябва да се отказваш от всеки флоп, на който ръката ти не се е подобрила.<\/p>
Както се случва доста често, така и тук позицията и стилът на игра на опонента играят съществена роля, като ти позволяват, макар и приблизително, да преценяваш вероятността си за фолд. <\/p>
- Кога има смисъл от блъфа
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n