- \n
- Как да реагираш спрямо опоненти, които доплащат и правят отварящи рейзове
<\/i><\/li>\n- Как да играеш в нерейзнат пот
<\/i><\/li>\n- Как да играеш срещу агресивни играчи
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Освен нормалната ситуация на защита на блиндовете срещу играчи, които не са на блиндовете, съществува специална такава, която се различава от всички останали ситуации на къси и пълни маси. Тя сама по себе си е доста динамична тема и се нарича битката на блиндовете.<\/p>
Ситуацията на битка на блиндовете се получава, когато никой от другите играчи не е вкарал пари в пота и малкият блинд има възможността да действа първи и да открие рунда.<\/p>
Tази статия ще разгледа играта от гледната точка на големия блинд и ще ти покаже как да се адаптираш най-добре към опонента си.<\/p>
Какви са особеностите на играта на BB срещу SB?<\/h1>
Естествено, изниква въпросът защо битката на блиндовете се разглежда толкова специално и как трябва да подходим относно адаптирането ни към нея. Трябва да се фокусираме върху специфичната динамика на хедс-ъп ситуацията, тъй като битката на блиндовете е нещо повече от хедс-ъп игра на къса или на пълна маса.<\/p>
За теб това означава, че играта ти зависи много от играта на противника. Трябва да обръщаш внимание на тенденциите в играта му и да мислиш как да ги експлоатираш. Следователно - случаят тук е такъв, че няма стандартен начин на игра, за който да си сигурен, че е +EV.<\/p>
Психологическият аспект e на преден план, но не можеш да се отнесеш към него по същия начин като в стандартния хедс-ъп, тъй като изминалото време между битките на блиндовете може да е по-дълго, особено на агресивни маси. Това означава, че е по-малко вероятно опонентите ти да запомнят какво се е случвало в предишни битки на блиндовете. Не можеш да разчиташ, че предишният ти кол даун или флоут са запомнени от опонента.<\/p>
Ако опонентът играе на няколко маси или прави други неща на компютъра си, освен онлайн покер, той често отдавна ще е забравил ситуацията. Това никога няма да се случи в стандартна хедс-ъп игра, тъй като играчите ще се опитват да се адаптират към своите опоненти.<\/p>
Oсвен психологическите особености, съществува и друг фактор, който да вземеш предвид. Тъй като сега си в хедс-ъп ситуация, силата на замесените ръце се променя драстично. Не е особено вероятно и двамата играчи да са ударили флопа добре.<\/p>
Като голям блинд в тази ситуация, ти винаги имаш позиция спрямо опонента и ще си по-склонен да стигнеш до шоудаун със средно силни ръце като среден чифт \/ топ кикър или топ пеър \/ никакъв кикър, за да спечелиш с най-добрата ръка. Как точно играеш тези ръце обаче, зависи до голяма степен от опонента ти, тъй като срещу някои можеш да хвърлиш топ пеър \/ никакъв кикър, ако срещнеш съпротива. Докато срещу други играчи можеш да колнеш 3 залога с най-нисък чифт.<\/p>
Следователно - тук повече се изисква смелост да следваш информацията си за играча и да действаш според нея. Ще обсъдим по-нататък как точно трябва да се адаптираш към тази информация, а като за начало ще се занимаем с по-фундаментални въпроси.<\/p>
Каква е разликата между играта от малкия и от големия блинд при битката на блиндовете<\/h1>
Защо има две статии вместо само една? Не може ли да се играе почти идентично, независимо дали е платен голям или малък блинд? Все пак в основата си това е една и съща игрова ситуация.<\/p>
Трябва обаче да отбележим, че макар битката на блиндовете винаги да описва една и съща игрова ситуация, то тази ситуация винаги може да бъде разгледана от две напълно различни гледни точки. Тази разлика идва от разликата в позициите, в които се намираш.<\/p>
Играейки от големия блинд, ти винаги имаш информационно предимство, както префлоп, така и постфлоп. Предвид това предимство, ти си в състояние да играеш по-широк диапазон от ръце печелившо. Следователно това е твоята цел от големия блинд. Искаш да използваш твоето позиционно предимство постфлоп и да въвлечеш опонентите си в -EV ситуации.<\/p>
В този случай можеш да играеш печелившо дори проблемни ръце, тъй като имаш както информационно предимство, така и по-голям контрол върху размера на пота. Да имаш това предимство спрямо малкия блинд означава, че той ще е по-малко склонен да се замеси в проблемни ситуации.<\/p>
Как да реагираш, когато малкият блинд доплаща?<\/h1>
Mного играчи са доста пасивни от малкия блинд и само доплащат, надявайки се на благоприятен флоп. Директните шансове за доплащане са винаги достатъчни, тъй като са 3:1 и така изискват префлоп очакван дял от 25%, за да бъде колът +EV. Както знаем, в Texas Hold'em винаги имаме поне 30% очакван дял срещу случаен диапазон от ръце.<\/p>
Следователно, ако имаме предвид само действието префлоп, SB няма да прави грешка като доплаща. Тъй като целта ти е да принудиш опонента да прави грешки, което обикновено се постига с агресия, сега е най-подходящият момент да започнеш. Рейз тук е добър начин да го накажеш за доплащането му, тъй като променяме иначе добрата цена да се види флопа.<\/p>
По време на постфлоп играта винаги ще си с позиционно предимство и няма да имаш проблеми при игра за малко по-голям пот. Правейки префлоп рейза си, ще накараш опонента си да прави повече постфлоп грешки, тъй като ще влезе в конфронтация с по-големи залози.<\/p>
Aгресията срещу доплащане ти дава само облаги в дългосрочен план. Трябва ли тук да рейзваме всяка ръка?<\/p>
На този въпрос не може да се отговори отрицателно или положително. Зависи от твоите постфлоп умения и тенденциите при противника. Съществуват ръце, които естествено са подходящи за рейз тук, но има и някои, с които може просто да искаме да видим флопа.<\/p>
СТОЙНОСТНИ РЪЦЕ (22+, A7+, KT+, QT+, JT+)<\/div>В този диапазон влизат всички покет чифтове, средни и високи аса и всички карти с картинка.<\/p>
С тези карти трябва да клониш към рейз префлоп, тъй като извличаш стойност директно от ръката. Често ще си с по-добрата ръка на флопа и понякога ще доминираш отчасти опонента. Тук трябва да се опиташ да извлечеш максималната стойност от своята ръка както префлоп, така и постфлоп.<\/p>
Освен това може да е доста неприятно да играеш неподобрени покет чифтове, без да имаш инициативата. Рейзвайки префлоп, придобиваш предимството на инициативата и шансът да прибереш пота, без да стигаш до шоудаун. Освен това си увеличил размера на пота, ако се случи да удариш сет, иначе ще ти е трудно да вкараш целия си стак при пот от само 2 ВВ.<\/p>
РЪЦЕ ЗА ПОЛУБЛЪФ (54-T9, 53s-J9s, 74s-Q9s)<\/div>Tози диапазон включва всички свързани ръце, както и средни карти от една боя, свързани през една или две.<\/p>
Tези ръце вече са на границата между рейза и чека. От една страна, няма да удряш много често перфектния флоп, но от друга страна, тези карти са доста подходящи за полублъфове постфлоп, когато в рейзнат пот опонентите ти по-лесно ще се откажат от лошите си ръце.<\/p>
В полза на чека говори фактът, че тъй като не можеш да очакваш да спечелиш на шоудауна с дроу ръка, освен ако дроуът ти не удари, не искаш да вкарваш голяма сума пари в пота.<\/p>
В полза на чека е и фактът, че можеш да запазиш големите си скрити шансове - веднъж щом разбереш, че си напред, можеш да се фокусираш върху вкарването на парите в пота. Този аргумент обаче отчасти е погрешен, тъй като много играчи следват философията \"Не залагай всичко в нерейзнат пот!\".<\/p>
Чекът следователно не е задължително да увеличава твоите скрити шансове, тъй като повечето хора трудно ще играят за много пари в нерейзнат пот.<\/p>
ДОМИНИРАНИ РЪЦЕ (A2-A6, K2-K9, Q2-Q9)<\/div>В този диапазон влизат, както предполага името, малките аса, попове и дами, които често съставят топ пеър без кикър и следователно често биват доминирани.<\/p>
Tези ръце имат предимство в очаквания дял префлоп срещу диапазона на доплащане на опонента, но все пак често ще са трудни за игра постфлоп. Ако играеш тези ръце агресивно и в крайна сметка се озовеш с ръка тип топ пеър, без кикър, ще е трудно да се откажеш от картите си срещу чек-рейз на флопа от страна на противника. Ако играеш за средно голям пот и не се окажеш с два чифта или по-добро, винаги съществува опасността, ако играеш ръката си до шоудауна, да се озовеш от губещата страна.<\/p>
С тези карти важи \"малки ръце, малки потове\". Следователно трябва да се опиташ да задържиш пота малък и да намалиш опасността от това да бъдеш доминиран, като в същото време изкушаваш опонента си да прави стойностни залози\/да блъфира с по-слаби ръце, така че ръката ти да влезе в ролята на ловец на блъфове.<\/p>
С такива ръце чекът префлоп е за предпочитане, така че да не играеш за значителни потове с посредствени ръце.<\/p>
РЪЦЕ ЗА БЛЪФ (например T3o, 94o, 75o)<\/div>Tози диапазон е съставен от безполезни ръце, които по принцип можеш да хвърляш от всяка позиция.<\/p>
С тези ръце няма особени шансове да спечелиш шоудаун. Рядко ще имаш топ пеър или два чифта (които все още ще трябва да устоят). Ако има съревнование за пота, шансовете ти да спечелиш са малки. В нормална ситуация, можеш моментално да фолднеш тези ръце. Понякога, в ситуация на битка на блиндовете, можеш да рейзнеш с тези ръце и да се опиташ да спечелиш пота постфлоп без шоудаун. Фолд от страна на опонента е възможен само ако играеш агресивно.<\/p>
Освен това можеш да създадеш баланс между рейза с такива ръце и рейза с добрите ти ръце. Ако опонентът види, че рейзваш с безполезните си ръце, може да стане трудно за него да играе доплащане\/фолд с ръце като К6о, тъй като няма да е сигурен, че е с по-лошата ръка. Слабите играчи ще се примамят да играят с широк диапазон срещу префлоп рейзовете ти.<\/p>
Дори когато се озовеш с ужасна ръка на флопа, има потенциал да спечелиш с продължаващ залог, оказвайки още натиск на опонента. От друга страна, някои играчи ще се изкушат да колнат леко с доминираните си ръце, когато играеш за стойност.<\/p>
Разбира се, трябва да имаш предвид факта, че с цел балансиране, трябва да играеш тези ръце агресивно, когато ги рейзваш. Следователно не трябва винаги да рейзваш тези ръце, иначе рейзваш твърде често с целия си диапазон и твърде често си назад.<\/p>
Така видя всички ръце, класифицирани в 4 категории, и вече знаеш точната реакция срещу доплащането на малкия блинд във всички случаи. Трябва обаче да се отбележи, че не трябва винаги да действаш по същия начин с еднаква ръка. Трябва ти известна доза непредвидимост в играта ти, така че спокойно може да си чекнал KQ или AQ преди флопа, за да се стигне до ситуации постфлоп, в които опонентът си мисли, че е напред, но всъщност е без аутове.<\/p>
1\/2 No-Limit Hold'em <\/b>(5 handed )<\/font> <\/b><\/p>
BB: 200$
Hero: 200$<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BB with A<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, Q<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
3 folds<\/i><\/font>, SB Calls $1.00, Hero checks.<\/p>Flop: <\/b>($4.00) A<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 7<\/b> , Q<\/b> (2 players)<\/font>
SB Bets $4.00<\/font>, Hero calls $4.00.<\/p>Turn: <\/b>($12) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
SB Bets $10<\/font>, Hero raises to $30<\/font>, SB reraises to $85<\/font>, Hero reraises to 194$ (All-In)<\/font>, SB calls $109 (All-In)<\/p>River: <\/b>($400) T<\/b>
(2 players)<\/font><\/p>SB shows 7<\/b>
4<\/b>
Hero wins.<\/p>Tова е краен пример, който илюстрира кулър ситуация за опонента, но показва силата на префлоп чековете. Ако бе рейзнал префлоп, щеше да получиш много малка стойност за своята ръка, тъй като опонентът най-вероятно ще фолдне префлоп (освен ако не играе много зле) или ще фолдне на продължаващия залог.<\/p>
Предимството на префлоп чековете със силни аса е очевидно. Ако той държеше по-слабо асо, вероятно щяхме да извлечем повече стойност постфлоп от префлоп чек, отколкото ако бяхме направили рейз. При рейз щеше да му е ясно, че често ще държиш силно асо и вероятно го доминираш.<\/p>
Kaк да играеш срещу малък блинд, който често играе доплащане\/3-бет?<\/h1>
Първата стъпка към установяването на действието ти е да разбереш, че опонентът ти прави това. Отбележи си, ако го видиш да действа така от малкия блинд.<\/p>
Освен информацията, че той рирейзва след доплащане, отбележи си и размера на залога и ръката на опонента, ако успееш да ги установиш.<\/p>
Mного играчи използват отиграването доплащане\/минимален рейз като капан, опитвайки се да изградят голям пот със силната си ръка. Ако забележиш, че зад това отиграване се крият силни ръце, диапазонът ти за кол трябва да е доста tight, така че да не се замесваш в големи потове с потенциално доминирани ръце.<\/p>
Колкото по-голям е размерът на ефективния стак, толкова по-леко можеш да колнеш с дроу ръце, тъй като получаваме по-добри скрити шансове. Опонентът е показал, че има силна ръка, с която би се разделил неохотно постфлоп.<\/p>
Aгресивните опоненти използват линията доплащане\/рейз, за да блъфират, обикновено правейки рейза си донякъде по-голям, за да те обезкуражат от постоянни рейзове префлоп. Тук разбира се можеш да колнеш по-loose с цел да стигнеш до шоудауна при средно голям пот и да позволиш на опонента си да те блъфира постфлоп, тъй като рискът да си доминиран е по-малък.<\/p>
Ако опонент използва отиграването доплащане\/рейз като \"стандартно\" за голям диапазон от ръце, срещу които ще е трудно да играеш постфлоп, трябва да направиш по-tight своя диапазон за рейз, когато държиш посредствени ръце, за да се защитаваш от такива ситуации.<\/p>
Целта ти срещу такъв триков играч е да ти се изплати позиционното предимство постфлоп. То няма да ти се изплати, ако правиш loose рирейзове срещу честа линия на залагане доплащане\/рейз, тъй като не позволяваш на постфлоп предимството си да работи за теб. Трябва да продължиш да играеш солидно.<\/p>
Как да играеш постфлоп в нерейзнат пот?<\/h1>
Ако си решил, че е правилно само да чекнеш с ръката си префлоп, трябва да имаш предвид следните неща.<\/p>
ЗАЛОГ СЛЕД КАТО ОПОНЕНТЪТ ЧЕКНЕ<\/div>Ако опонентът чекне до теб, след като е доплатил префлоп, трябва да заложиш с почти 100% от диапазона си. Направи този залог с размер поне 3\/4 от пота.<\/p>
Причината за това отиграване е ясна. Ако заложиш ¾ от пота, опонентът трябва да фолдне в 43% от случаите, за да бъде това отиграване +EV. Често, когато опонентът доплати префлоп, той няма да държи чифт, така че ще е ударил флопа едва в 1\/3 от случаите.<\/p>
Следователно очакваме фолд в 2\/3 от случаите, когато опонентът пропуска флопа. Дори ако опонентът не играе чек\/фолд, когато пропуска флопа, ще извлечеш още малко пари, когато той колне без чифт, а ти самият си ударил. Опонентът ти обаче може и да се опитва да извлече стойност с чек\/кол, след като е ударил флопа.<\/p>
Трябва да си склонен да колваш залозите на агресивните опоненти на флопа в нерейзнат пот, тъй като често те ще се опитат просто да приберат пота. Тъй като имаш позиционно предимство, можеш да правиш по-леки колове с ръце, които нямат особено голяма стойност при шоудаун.<\/p>
НЕ ЗАЛАГАЙ ВСИЧКО В НЕРЕЙЗНАТ ПОТ<\/div>Ако играеш в нерейзнат пот, имай предвид, че имаш много малко информация за диапазона му от ръце, тъй като не му се е налагало да взема сериозни решения. Бъди сигурен, че не се намесваш в огромни потове в такава ситуация, тъй като опонентът ти би могъл да те изненада и с АА, и с J2 на борд AJ2.<\/p>
Само в много редки случаи можеш да заложиш всичко със 100 ВВ, ако нямаш нътса - иначе е твърде възможно вместо това опонентът ти да има нътса.<\/p>
Как да реагираш на отварящи рейзове от малкия блинд?<\/h1>
В тази ситуация всички опции са възможни. В тази ситуация би могъл да фолднеш, колнеш или рейзнеш с ръце като Т8s. При стакове от 100 ВВ можеш да прилагаш следната основна стратегия.<\/p>
ПOКЕТ ЧИФТОВЕ<\/div>С високи покет чифтове (JJ+) почти винаги трябва да рейзнеш за стойност. Балансираш, като рейзваш по-слаби ръце, така че не трябва да е проблем за теб да залагаш всичко със 100 ВВ и QQ в тази ситуация.<\/p>
Със средни чифтове (66-99) трябва да клониш към кол. Често ще имаш най-добрата ръка, но ако рирейзнеш и продължаващият ти залог на флопа бъде колнат, най-вероятно си победен. Рирейзът с такива чифтове ще ти спечели малки по размер потове, но ще губиш средно големи. Единственият начин да спечелиш голям пот с тези ръце е да удариш сет, което ще се случва в едва една осма от случаите.<\/p>
Тъй като средните покет чифтове все пак имат приемлива стойност при шоудаун, ти би искал да ги докараш до там, тъй като имаш позиция. Правейки рейз, намаляваш до минимум шансовете да спечелиш, като покажеш най-добрата ръка на шоудауна.<\/p>
С ниските чифтове (22-55) ситуацията отново е различна. С тях имаш много малка стойност при шоудаун, ако се натъкнеш на действие постфлоп. Следователно - няма особен смисъл да се опитваш просто да стигнеш до шоудауна с тези ръце. Освен това трудно можеш да колваш постфлоп залози, тъй като ще има поне две овър карти и ще се страхуваш от нови залози. Когато дроу ръката ти има два аута, никога не можеш да колнеш.<\/p>
Значи е по-добре е да рирейзваш префлоп с тези ниски покет чифтове. Това опростява ситуацията и те защитава от трикови постфлоп ситуации. Често ще печелиш малки и средни потове със своя 3-бет и освен това ще имаш възможността да вземеш безплатна карта на флопа.<\/p>
С ниски покет чифтове имаш огромни скрити шансове за сет. Може да удариш скрит нисък сет, докато опонентът ти има възможността да направи топ пеър ръка. С по-високи покет чифтове шансовете това да се случи са по-малки, тъй като противникът няма да удря толкова често добра ръка.<\/p>
Като обобщение може да се каже, че трябва да клониш към рейз с ниски и високи покет чифтове, но в общия случай трябва да колваш, ако имаш среден покет чифт, за да играеш според съответните силни страни на тези ръце и да размесваш диапазона си.<\/p>
Разбира се, не трябва винаги да играеш по един и същи начин еднаква ръка, но тук сме описали тенденциите.<\/p>
НЕЧИФТОВИ РЪЦЕ<\/div>При нечифтовите ръце не е толкова просто. За почти всяка ръка всеки избор може да е правилното решение. Извън обхвата на тази статия е да дискутираме всяка възможна ръка детайлно, тъй като винаги зависи от опонента.<\/p>
Ще обърнем внимание на предимствата и недостатъците на отделните действия. Базирайки се на различните разсъждения, можеш да решиш кои ръце са за кое действие са най-подходящи. Тук категориите ръце, които преди дискутирахме във връзка с нормалния рейз след доплащане, могат да бъдат полезни.<\/p>
Фoлд <\/b><\/p>
Фолдвайки, целта ти е да не губиш твърде много пари, когато инвестираш в ситуации, в които (в най-добрия случай) можеш да удариш среден чифт и следователно не можеш да издържиш на съпротива. Ако имаш този тип ръка, обикновено това е най-добрият начин на действие срещу солиден играч.<\/p>
Префлоп фолдовете срещу отварящи рейзове от малкия блинд са важни, тъй като те намекват на опонента, че може да краде блиндовете ти. Той се изкушава да прави по-леки отварящи рейзове. Ако играеш всеки две карти от големия блинд след отварящ рейз, ще се изправиш срещу много агресия (и с право), тъй като диапазонът ти ще включва много лоши ръце.<\/p>
Рейз (3-бет) <\/b><\/p>
Рейзът винаги има предимството, че оказваш натиск на опонента и така генерираш вероятност за фолд. С рейз често можеш да накараш да фолднат ръце, които имат добър очакван дял, но са трудни за игра - като малки аса и попове. Тези ръце ще са трудно печеливши за опонента ти при игра извън позиция.<\/p>
Рейзът ти е склонен да изопачи ситуацията. Или опонентът ти ще фолдва твърде много ръце, които ще имат достатъчен очакван дял срещу диапазона ти, или в крайна сметка ще играе с посредствени ръце извън позиция за средно голям пот.<\/p>
Освен стадартните стойностни ръце съществуват дроу ръце, които са достойни кандидати за 3-бет префлоп, тъй като ще допринесат за изопачаването на ситуацията. С този рейз не само ще генерираш префлоп вероятност за фолд, а и ще можеш да продължиш да се възползваш от позиционното си предимство и постфлоп при малко по-голям пот, при което си в състояние да манипулираш размера му.<\/p>
Съществен недостатък на рейза е, че даваш възможност на опонента си да 4-бетне. Това донякъде намалява позиционното ти предимство, тъй като играчът срещу теб се ангажира към пота след 4-бет, така че относителната позиция вече не е от значение.<\/p>
Не трябва задължително да гледаш на увеличения размер на пота като предимство, тъй като със средно силни ръце ходиш по тънък лед. С тези ръце трябва да внимаваш и да се опитваш да играеш само за малки потове. Увеличавайки размера на пота, дори ако чекнеш на флопа, противникът ти пак може да вкара съществена част от стака си в средата, с което те принуждава да вземаш трудни решения.<\/p>
Кол <\/b><\/p>
Най-голямото предимство на кола е ясно. Ще си в позиция в течение на ръката и можеш да играеш ръцете си изцяло на база скритите им шансове. За разлика от нерейзнатия пот, тук липсва проблемът, че размерът на пота е пренебрежителен и можем да играем за средно големи потове постфлоп. Колвайки, имаш чудесна възможност да поставиш капан на агресивни опоненти. Те може да интерпретират кола ти като слабост и да се опитат да те изблъфират от ръката ти или да продължат да правят тънки стойностни залози до ривъра с ръце като топ пеър \/ никакъв кикър.<\/p>
Освен това всички варианти остават отворени за теб след префлоп кол. Лесно можеш да се разделиш с ръката си, да направиш блъф рейз на флопа или да флоутнеш търна, имайки някакви аутове, които може да излязат на ривъра. Това ти дава доста гъвкавост и ти позволява да избегнеш проблемни ситуации.<\/p>
Има обаче и недостатък. Не използваш пълния потенциал на ръце, които имат предимство в очаквания дял префлоп срещу диапазона на опонента и съществува опасността по-лоши ръце на флопа да излязат напред. Честите колове също ще те вкарат в потенциално проблемни постфлоп ситуации за средно големи потове, които могат да бъдат особено скъпо струващи за играчи без опит постфлоп.<\/p>
Трябва да избираш действията си в зависимост от уменията ти постфлоп. Ако все още не си уверен в постфлоп играта си, трябва да правиш по-малко префлоп колове. Ако не се чувстваш сигурен в 3-бетнати потове, тъй като размерът на пота прави трудно вземането на решения, трябва да се въздържаш от 3-бетове.<\/p>
Tова обаче не изчерпва всяко възможно действие с нечифтови ръце. В края на секцията ще получиш идеи как да играеш някои трудни ръце като аса и попове. Може би си мислиш, че ръце като AK, AQ, A7 или KQ и K6 не са особено проблемни, но не е задължително да е така.<\/p>
Mного хора играят тези ръце праволинейно, отчасти фолдвайки и колвайки със слаби аса и попове и 3-бетвайки с по-силните. Не че това е лошо, но трябва да търсиш различни игрови стилове, които да не са толкова очевидни за много хора.<\/p>
С тези ръце не винаги трябва просто да правиш 3-бет префлоп с целта да спечелиш пота директно или чрез продължаващ залог на флопа, ако те колнат. Понякога разбира се ще удряш и ще се опитваш да спечелиш средно голям пот на шоудауна.<\/p>
Все пак особено големите аса и попове са подходящи за кол префлоп след рейз от малкия блинд. Колът тук те поставя в ситуация, в която имаш потенциал да вземеш доста чипове от опонента. Ако се натъкнеш на действие на флопа и удариш ръката си, често ще доминираш опонента си и той няма да го очаква. Много играчи ще обърнат малко внимание на доминацията в тази ситуация, тъй като мислят, че добър TAG трябва <\/b>да рирейзне префлоп ръце като AK, AQ или KQ.<\/p>
Можеш да извлечеш стойност от тази ситуация с линиите на залагане кол на флопа \/ рейз на търна или кол на флопа \/ кол на търна \/ кол на ривъра, или кол на флопа \/ кол на търна \/ минимален рейз на ривъра, тъй като опонентът често ще се опита или да те изблъфира, или да прави тънки залози с мисълта, че е напред.<\/p>
Трябва да е ясно, че ръце като AK, AQ, AJ, KQ са по-подходящи за това, отколкото A5, K8 или QT. Проблемът с последните ръце е, че ти самият спокойно може да си доминиран. Дори да не си, опонентът ти ще има толкова малък кикър, че ще играе пасивно или в крайна сметка ще разделите пота.<\/p>
Съществуват ръце, особено малките аса, които като цяло са твърде слаби за 3-бет, твърде силни за фолд, а когато колнеш с тях те са склонни да печелят малки потове и да губят големи. С тези ръце трябва да играеш според опонента си, тъй като твърдения от сорта на \"Винаги трябва да фолдваш тези ръце, тъй като само ще ти навлекат проблеми\" са неоптимални и неточни.<\/p>
По-нататък в статията ще разгледаме специфични стилове на игра на опонентите, как да се адаптираме към тях и ще покажем къде се крият силните страни на тези ръце.<\/p>
Каква роля играе размерът на рейза на опонента?<\/h1>
Досега пренебрегвахме размера на префлоп рейзовете и как те влияят върху решението ти. Има два аспекта, които да вземем под внимание - размера на рейза и този на ефективния стак. Трябва да си наясно с отношението между двете. Не можеш да кажеш, че всеки минимален рейз може да бъде колнат, ако не знаеш точния размер на ефективния стак.<\/p>
По-долу ще намериш различни напасвания, когато имаш ефективен размер на стака от 100 ВВ. Следвай модификациите, които трябва да направиш, когато размерът на стака варира.<\/p>
ОПОНЕНТЪТ РЕЙЗВА МЕЖДУ 2,5 BB И 5 BB<\/div>Можем да обобщим в две изречения.<\/p>
Колкото по-добре ще повлияе на ръката ти постфлоп позиционното предимство, толкова по-склонен да колнеш трябва да си<\/i>. <\/i><\/p>
Tова изречение само по себе си е разяснено. При малък залог ръцете ти са по-печеливши за игра и като такива можеш да колнеш с по-слаби ръце, базирайки се на това, че можеш да извлечеш повече стойност, ако удариш. Колкото по-голям е размерът на залога, толкова по-малки са скритите ти шансове и толкова по-годна за игра трябва да е ръката ти, за да бъде колът оправдан.<\/p>
Koлкото по-голям е рейзът на опонента ти, толкова по-склонен към 3-бет трябва да си<\/i>.<\/i><\/p>
Tова изречение изисква по-подробно обяснение, тъй като на пръв поглед може да е малко объркващо. Базира се на две основни идеи. От една страна, не ти трябва голяма вероятност за фолд, за да направиш блъф рейз, тъй като в пота има повече мъртви пари, когато се правят по-големи рейзове.<\/p>
Разбира се, ще трябва да избираш по-голям размер на залога за своя 3-бет, тъй като не можеш да използваш една и съща сума за рирейз срещу опоненти, който рейзват 2.5 ВВ и срещу такива, който правят отварящ рейз с размер 5 ВВ. Тъй като рейзваш повече, рирейзът ти изглежда доста по-силен и кара опонентите ти да помислят повторно дали да играят за стаковете си.<\/p>
Втората идея зад по-честите рирейзове срещу опоненти, които правят по-големи от нормалното отварящи рейзове е, че не искаш опонентът ти да те поставя в пасивна роля, когато само колваш и така му позволяваш да види всеки флоп, който поиска, просто защото инвестира малко повече от нормалното префлоп.<\/p>
ОПОНЕНТЪТ ПРАВИ МИНИМАЛЕН РЕЙЗ ОТ 2 ВВ<\/div>Винаги популярните минимални рейзове ще обсъдим по изолиран начин, тъй като адаптацията тук зависи много от опонентите. Много играчи (и добри, и лоши - няма значение) следват различни цели с минималните си рейзове.<\/p>
Една от целите на минималния рейз може да бъде да се види евтин флоп срещу предполагаем слаб диапазон, тъй като големият блинд може да колне с всеки две. Друга цел, подобна на линията на залагане доплащане\/рейз, е да се провокира 3-бет, така че да може да се рирейзне отново, оказвайки натиск.<\/p>
Tова са целите, които могат да бъдат преследвани префлоп и чиито успех би искал да предотвратиш. Особено срещу хитър опонент, не трябва да правиш loose 3-бетове там, където често ще ти се наложи да фолднеш на 4-бет. Ако опонентът често фолдва срещу 3-бетове или просто ги колва, тогава можеш да 3-бетваш добрите си ръце за стойност.<\/p>
Трябва също така да обърнеш внимание на начина на игра на опонента постфлоп. Има някои лоши играчи, които обикновено рейзват минимално и колват 3-бетове, а след това колват леко на флопа.<\/p>
Ако играеш срещу такъв опонент, бъди сигурен, че няма да се тилтнеш и да се опитваш да го изгониш от пота. Ще е чисто и просто грешка да правиш пота голям префлоп със средно силни и слаби ръце, ако опонентът не може да се откаже от най-нисък чифт постфлоп. Тук е най-добре да играеш солиден и стандартен покер за стойност, виждайки евтини флопове и правейки тънки стойностни залози.<\/p>
Запомни, че трябва да прибегнеш до солидна игра, когато си изправен срещу хитър играч или срещу такъв, който не може да се откаже от чифтовете си постфлоп - колвай префлоп и използвай позиционното си предимство, за да контролираш размера на пота.<\/p>
Как да се напаснеш към различните размери на стаковете?<\/h1>
Mного играчи забравят да се адаптират към различните размери на стаковете. Тези напасвания са темата на следващата секция.<\/p>
Съществуват две основни ситуации освен тази със стандартния стак от 100 ВВ - с много по-малки от 100 ВВ стакове и с много по-големи.<\/p>
Стаковете са значително по-големи от 120 големи блинда<\/div>Колкото по-голям е ефективният размер на стака, толкова по-добре може да се възползваш от позицията си. Можеш да изкушиш опонента си да взема все по-скъпи решения. Позицията ти е в твоя полза при повече игра постфлоп. Важно е да имаш предвид, че трябва да умееш да играеш за доста голям пот.<\/p>
Не ти помага особено да си в нерейзнат пот, когато си с 170 ВВ стак, ако нямаш възможност да вкараш 170 ВВ по средата в благоприятна ситуация. Винаги трябва да си внимателен с толкова дълбоки стакове и да знаеш, че опонентът ти може във всеки един момент да заложи целия си стак.<\/p>
Тук не бихме могли да обсъдим конкретни начини на игра. Просто знай, че когато си с дълбок стак, постфлоп уменията ти стават още по-важни. Трябва да научиш как да преценяваш различните текстури на борда и да идентифицираш моментите, в които да контролираш пота и в които да защитаваш ръката си. Трябва да разпознаваш подходящи моменти за блъф, да избираш идеалните размери на залозите и винаги да проверяваш дали можеш да направиш печеливш стойностен залог.<\/p>
Стаковете са значително по-малки от 100 големи блинда<\/div>Ако си изправен срещу играч със стак от 95 ВВ или 80 ВВ, играта ти няма да се промени особено, тъй като разликата е минимална. Но ако играеш срещу някой със стак от 50 ВВ или дори 25 ВВ и по-малко, ситуацията става по-интересна и е необходима адаптация.<\/p>
Ако опонентът играе със стак от около 50ВВ, трябва да внимаваш да не правиш твърде леки 3-бетове, тъй като стакът му е идеален за пуш с цел противодействие на опит за кражба, който можеш да колнеш само с най-силните си ръце. Тъй като желаеш постфлоп предимството ти да работи в твоя полза, не трябва да бързаш ръката да приключи префлоп.<\/p>
Но защо при този размер на стаковете можеш да се възползваш по-добре от позиционното си предимство? Това е така, защото повечето ръце, на които ще се натъкнеш, ще са ръце с един чифт, които не са много подходящи при игра за големи потове. Със стак от 50 ВВ можем да играем за контрол на пота и да спечелим средно голям пот на шоудауна. Колкото по-голям става стакът, толкова по-внимателен трябва да си да не позволиш на опонента възможността да те изгони от ръката чрез рейз. Не винаги може да играеш по най-агресивния начин. Когато стаковете станат по-малки от 50 ВВ, проблемите са по-малко и с по-голяма готовност можеш да заложиш всичко с чифтове.<\/p>
Освен това с тези стакове ще намираш добри ситуации, в които да флоутваш на търна или да правиш полублъфове. Ще генерираш голяма вероятност за фолд с това отиграване, тъй като опонентът ще трябва да избере дали да инвестира целия си стак.<\/p>
Ако играеш срещу малък стак, скоро ще стигнеш до момента, в който можеш да заложиш всичко префлоп с проблемни ръце. Тук естествено трябва да събереш възможно най-много информация за малкия стак. Ако малкият стак е риба, който използва последните си пари, трябва да играеш консервативно и да се опиташ да вземеш парите му постфлоп. Ако той е \"професионален\" малък стак, ще се изправиш срещу повече проблеми. Сега нямаш друг избор, освен да се опиташ и ти да преследваш оптималната стратегия на малкия стак. Като голям стак обаче, няма да си толкова запознат с оптималните диапазони за пуш.<\/p>
Добрият малък стак има две отигравания в арсенала си - или пуш пръв в пота, или атака на блинда ти с нормален рейз.<\/p>
ОПОНЕНТЪТ ПУШВА ДИРЕКТНО СРЕЩУ ТЕБ<\/div>След като опонентът пушва, възможни са само две опции - кол или фолд. В зависимост от предположението ти за диапазона за пуш на опонента, сега трябва да се опиташ да определиш дали колът е +EV.<\/p>
Проблемът, естествено, е да направиш подходящо предположение за диапазона му за пуш. Дали той винаги пушва тук или понякога прави нормален рейз? Доколко текущият му стак влияе на диапазона му за пуш?<\/p>
Определянето на диапазона за пуш на опонента опира до теб. Ако имаш АА, тогава, разбира се, диапазонът му няма значение, но не винаги ще имаш АА.<\/p>
Ако можеш да направиш предположение за диапазона му за пуш, тогава следвай тези стъпки, за да установиш дали колът ще е +EV, или не.<\/p>
- \n
- Определи размера на стака на опонента (в големи блиндове)! <\/li>\n
- Определи очаквания дял на ръката ти спрямо предполагаемия диапазон, ползвайки Equilator!<\/li>\n
- Въведи двете стойности във формулата по-долу, за да определиш EV на кола! <\/li>\n<\/ul>
S : размерът на стака на опонента в BB
E : очакван дял на ръката ти срещу диапазона за пуш на опонента<\/p>EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)] <\/i><\/p>
Ако получиш позитивна стойност, трябва да колнеш - иначе фолдни.<\/p>
Пример<\/b><\/p>
Предполагаем диапазон за пуш на опонента: 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+<\/p>
1\/2 No-Limit Hold'em <\/font><\/b>(5 handed )<\/font><\/p>
BB: 30$
Hero: 200$<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BB with A<\/b>
, 9<\/b>
3 folds<\/i><\/font>, SB raises to $30 (All-In)<\/font>, Hero ???<\/p>Очакваният ти дял е 44,39%.
Стакът му е 15 BB.<\/p>Следователно, получаваме следния резултат:<\/p>
E = 0,4439
S = 15<\/i><\/p>EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
EV = 0,4439 * (15+1) – [(1- 0,4439) * (15-1)]
EV = 7,1024 – 7,7854<\/p>EV = <\/b>-0,683<\/b><\/u> <\/p>
При тези предположения колът е –EV, така че трябва да фолднеш.<\/p>
Поне в ретроспекция можеш да пресметнеш дали колът е препоръчителен. Когато си на масата, това е невъзможно.<\/p>
Можеш да се подготвиш за такава ситуация, ползвайки числата на Склански-Чубуков - таблица, която ти дава необходимия диапазон за кол срещу пуш от страна на малък стак. Разбира се, това работи оптимално само ако опонентът пушва според таблицата на Склански-Чубуков. С известна доза усърдие и Equilator ще започнеш да усещаш ситуациите.<\/p>
ОПОНЕНТЪТ РЕЙЗВА НОРМАЛНА СУМА, ЗА ДА ОТКРАДНЕ БЛИНДА ТИ<\/div>В този случай нямаме само опциите кол или фолд. Можем да рирейзнем. Чрез рирейз, ти се ангажираш към пота и в крайна сметка ще видиш всички 5 карти, ако опонентът реши да изиграе ръката докрай. Следователно трябва да направиш директен пуш срещу малък стак, тъй като така или иначе би вкарал стака си в игра.<\/p>
Случай<\/b> 1: Решаваш в полза на противодействие на опита за кражба<\/b><\/p>
В тази ситуация важно за теб е да знаеш как играе малкият стак. Ще фолдне ли понякога срещу рирейз, или винаги ще се ангажира към ръката, след като е направил стандартен рейз? Имаш ли някаква вероятност за фолд, или трябва изцяло да разчиташ на силата на ръката си?<\/p>
Ако прецениш, че нямаш вероятност за фолд при пуш, нуждаеш се от информация за диапазона на опонента, така че да видиш своето EV, както преди.<\/p>
S: размер на стака на малкия стак (в BB)
E: очакваният ти дял срещу диапазона на опонента<\/p>EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)] <\/i><\/p>
Ако мислиш, че пушът ти може да генерира някаква вероятност за фолд, тогава имаш още няколко стъпки при определянето на твоето EV. Първо, трябва да направиш предположение за диапазона за кол на опонента и тогава можеш да ползваш Equilator, за да получиш очаквания си дял.<\/p>
Тогава можеш да ползваш следното неравенство, за да изчислиш необходимата ти вероятност за фолд.<\/p>
R : размер на отварящия рейз на опонента (в ВВ)
S : размер на стака на малкия стак (в BB)
E : очаквания дял на ръката ти срещу диапазона на опонента<\/p>0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)] <\/i><\/p>
Базирайки се на тази стойност и на предположението ти за диапазона за кол на опонента, вече можеш да пресметнеш каква част от диапазона за първоначалния рейз трябва да фолдне опонентът ти, за да бъде пушът ти +EV.<\/p>
Пример
<\/b><\/p>Предполагаем диапазон за кол на опонента: 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+ (20,06%).<\/p>
SB: 30$
Hero: 200$<\/p>1\/2 No-Limit Hold'em <\/b>(5 handed )<\/font><\/p>
Preflop: <\/b>Hero is BB with A<\/b>
, 9<\/b>
3 folds<\/i><\/font>, SB raises to $6<\/font>, Hero reraises to $30<\/font><\/p>Очакваният ти дял е 44,39%.
Неговият стак е 15BB.<\/p>E = 0,4439
S = 15<\/i><\/p>0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)]
0 < f * (3+1) + (1-f) * [0,4439 * (15+1) – (1- 0,4439) * (15-1)]
0 < 4f + (1-f) * [7,1024 – 7,7854]
0 < 4f + (1-f) * (-0,683)
0 < 4f –0,683 + 0,683f
4,683f > 0,683
f > 0,1458
f > 14,58% <\/u><\/b><\/p>Сега пресмяташ колко голям трябва да е диапазонът му за отварящ рейз оН.<\/p>
oH = 0.2006 \/ (1 – 0.1458) = 0.2348<\/i><\/p>
oH = <\/u>23.48%<\/u><\/b><\/p>
Tова представлява диапазон за отварящ рейз от 22+, A5o+, A2s+, KT+, QT+ и следователно означава, че опонентът фолдва A5o-A7o и A2s-A4s срещу пуша ти.<\/p>
Ако опонентът има по-широк диапазон за отварящ рейз от приетия диапазон за кол на пуша, тогава получаваш +EV пуш.<\/p>
Tова звучи доста математически, но тези основи ще ти помогнат, ако се опиташ да анализираш играта си извън масата и да забележиш, когато пушваш твърде tight или твърде loose. Чрез този анализ добиваш усещане за правилните диапазони и в крайна сметка по-често вземаш правилните решения в такива ситуации.<\/p>
Тук ще откриеш Excel файл с таблица, която ще се погрижи за трудната част на пресмятането: Excel таблица за игра срещу малки стакове и агресивни 4-бетващи<\/a><\/p>
Не трябва да забравяш, че опонент може да пушва по-слабите си ръце според числата на Склански-Чубуков, но да прави нормален рейз със силни ръце, за да те провокира да предприемеш противодействие на опита за кражба. При толкова tight противников диапазон за отварящ рейз, няма да имаш вероятност за фолд при пуш. Ако знаеш, че опонентът ти ползва тази стратегия, диапазонът ти за пуш трябва да е много tight!<\/p>
Cлучай <\/b>2: Колваш префлоп<\/b><\/p>
Вместо да противодействаш на опита за кражба, можеш да помислиш за кол и игра в позиция на флопа. Няма начин да се съставят математически формули, които напълно да изяснят такава ситуация. Трябва да си наясно със следните неща.<\/p>
- \n
- Колкото по-малък е ефективният стак, толкова по-безполезно е позиционното ти предимство <\/b>\n
При малък стак един залог може да те ангажира към пота, така че има по-малко игрови опции. Следователно - нито можеш да флоутнеш, нито да направиш блъф рейз на флопа, тъй като не можеш да генерираш вероятност за фолд. Освен това при малки стакове контролът на пота е безполезен. Позиционното ти предимство вече няма такова значение, тъй като трябва да решиш единствено дали ще заложиш всичко, или не.<\/p>\n<\/li>\n
- Oпонентът може да действа първи на флопа<\/b>\n
Когато стаковете са големи, това е предимство за теб, тъй като получаваш информация за ръката на опонента ти. С малки стакове това е недостатък, тъй като опонентът не е нужно да има ръка, за да направи продължаващ залог. Ти обаче се нуждаеш се от такава, за да реагираш агресивно. В тази ситуация, случаят често е такъв, че първият, който изстреля залог, прибира пота, ако и двамата играчи са пропуснали флопа. Значи сега опонентът има предимство, тъй като има възможността да изстреля първия залог.<\/p>\n<\/li>\n
- Колкото по-добър е малкият стак, толкова по-наясно е той с динамиката на ситуацията <\/b>\n
Ако играеш срещу слаб играч, който е пасивен постфлоп, колът тук може да е добър, тъй като в крайна сметка спокойно можеш да спечелиш пота, без да се стига до шоудаун. Колкото по-добър е малкият стак, толкова по-вероятно е той да е наясно, че той има известни преимущества в тази ситуация и съответно да ги използва. При добър играч не можеш да предполагаш, че той ще се откаже от ръката си постфлоп, след като е направил продължаващ залог. Това обаче може да се случи при слаб играч.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
Бъди наясно в какво се замесваш, колвайки префлоп, и избирай диапазона си според това. За да направиш такъв кол, ти се нуждаеш от ръце, които могат да получат стойност при шоудаун, така че трябва да се въздържаш от колове с поредни карти от една боя, например, тъй като нямаш скрити шансове.<\/p>
Как да играеш срещу опонент, който често 4-бетва срещу твоите 3-бетове?<\/h1>
Tова зависи от размера на 4-бетовете. Aнгажира ли се oпонентът ти към ръката, или прави малки 4-бетове, които му оставят възможността да фолдне, ако се озове под натиск?<\/p>
Ако играеш срещу агресивен префлоп играч, въздържай се със своите дроу ръце и 3-бетвай по-рядко с тях. Тук трябва да промениш диапазона си и да изравниш статуквото в ситуацията, адаптирайки се към неговата агресия.<\/p>
Съществуват два начина да направиш това:<\/p>
- \n
- 3-бетваш по-малко, така че да можеш да отговориш на 4-бетове със стойностни 5-бетове;<\/li>\n
- 3-бетваш със същата честота, но с малко по-различен диапазон, така че да можеш да правиш достатъчно често 5-бет блъфове.<\/li>\n<\/ul>
Можеш и да комбинираш двете, правейки по-малко 3-бетове, като също така добавяш и някои 5-бет блъфове.<\/p>
Що се отнася до първото напасване, просто премахни дроу ръцете от собствения си диапазон за 3-бет и автоматически ще 3-бетваш по-малко. Moжеш да прилагаш това напасване срещу опоненти, които се ангажират към пота с 4-бет или с 4-бет - пуш ол-ин.<\/p>
При второто напасване трябва да помислим с кои ръце искаме да правим 5-бет блъфове. Естествено, това са ръце, които имат добър очакван дял срещу диапазона за кол на опонента, така че да не се окаже, че при противников кол си значително назад с 72о например. Така че както ползваме проблемните ръце - средни и малки аса (особено когато картите са от една боя) - за 3-бет, така и може да пушнем с тях като блъф.<\/p>
Такава ръка може да изглежда по следния начин.<\/p>
1\/2 No-Limit Hold'em <\/font><\/b>(5 handed )<\/font><\/p>
SB: 215$, 4-бетва често при битка на блиндовете
Hero: 200$<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BB with A<\/b>
, 4<\/b>
3 folds<\/i><\/font>, SB raises to $7<\/font>, Hero reraises to $24<\/font>, SB reraises to 56$<\/font>, Hero reraises to 200$ (All-In)<\/font><\/p>За горната ръка можем да направим математически анализ, за да проверим дали (полу)блъф пушът е +EV.<\/p>
Що се отнася до следващото пресмятане, все пак трябва да споменем, че увеличаването на блъфовете ти ще доведе до по-добро изплащане на монстър ръцете ти. Така че ако блъфът е +EV или дори излизаш на чисто с него, можем да сме сигурни, че това отиграване е още малко по-печелившо, предвид по-доброто изплащане на монстър ръцете ни.<\/p>
В началото на пресмятането трябва да направим предположение за диапазона за кол на опонента. В примера анализираме три различни типа опоненти, които биха колнали твоя пуш с различни диапазони.<\/p>
- \n
- Oпонент 1: QQ+, AK (2.6%)<\/li>\n
- Oпонент 2: TT+, AK (3.5%)<\/li>\n
- Oпонент 3: TT+, AQ+ (4.7%) <\/li>\n<\/ul>
Очакваният ти дял срещу всеки от трите опоненти:<\/p>
- \n
- срещу опонент 1: 29.7%;<\/li>\n
- срещу опонент 2: 30.7%;<\/li>\n
- срещу опонент 3: 30.7%.<\/li>\n<\/ul>
Няма особени разлики в очакваните дялове и би могъл да се направи изводът, че диапазонът за кол на опонента не представлява особен интерес. Така погледнато това е вярно, но все пак ще видиш, че диапазонът за кол има значение при определянето на това дали блъф пушът ти е +EV.<\/p>
Следващата стъпка е да установим колко голяма трябва да е вероятността за фолд, за да бъде пушът оправдан. Ако си запознат с тези пресмятания, ще осъзнаеш, че необходимата вероятност за фолд срещу всеки един от трите опоненти е почти идентична.<\/p>
Вероятност за фолд срещу опонент 1: <\/b><\/p>0 < f *(24+56) + (1-f) * (0.297 * (200+24) – (1-0.297) * (200-24))
0 < 80*f + (1-f) * (66,528 – 123,728)
0 < 80 * f + (1-f) * (-57,2)
0 < 80f –57,2 + 57,2f
137,2f > 57,2
f > 0,4169 <\/i><\/p>f > 41,69% <\/b><\/u><\/p>
<\/b>Вероятност за фолд срещу опоненти<\/b> 2 и 3: <\/b><\/p>0 < f*(24+56) + (1-f) * ( 0,307 * (200+24) – (1-0,307) * 200-24))
0 < 80f + (1-f) * (68,768 – 121,968)
0 < 80f + (1-f) * (-53,2)
0 < 80f – 53,2 + 53,2f
133,2f > 53,2
f > 0,3993 <\/i><\/p>f > 39,93% <\/b><\/u><\/p>
Базирайки се на тези вероятности за фолд, сега можем да пресметнем минималния диапазон за 4-бет на тези опоненти, който ще направи 5-бет блъф пушa +EV.<\/p>
За това се нуждаем от кратко пресмятане на 3 реда.<\/p>
Oпонент <\/b>1: <\/b>диапазон за 4-бет = 0,026 \/ (1- 0,4169) = 0,0445 = 4,45%<\/b><\/u> (Диапазон: TT+, AQ+)<\/b><\/i> <\/b><\/u><\/p>
Oпонент <\/b>2: <\/b>диапазон за 4-бет = 0,035 \/ (1- 0,3993) = 0,0582 = 5,82%<\/b><\/u> (Диапазон: 88+, AQo+, AJs+)<\/b><\/i><\/p>
Oпонент <\/b>3: <\/b>диапазон за 4-бет = 0,047 \/ (1- 0,3993) = 0,0782 = 7,82%<\/b><\/u> (Диапазон: 77+, Ajo+, ATs+, KQs)<\/b><\/i><\/p>
На базата на тези пресмятания можеш да изчислиш минималния диапазон, с който всеки от трите опоненти трябва да 4-бетва, за да бъде твоят пуш +EV. Колкото по-голям всъщност е техният диапазон за 4-бет, в сравнение с необходимия минимум, толкова по-печелившо е да направиш пуша.<\/p>
Следният линк ти предоставя Excel таблица, която прави изчисленията вместо теб: Excel таблица за игра срещу малки стакове и агресивни 4-бетващи.<\/a><\/p>
Напасването на диапазона ни не е завършило напълно. Предвид това, че ще получим повече действие от опонента, или ако опонентът просто е слаб, сега сме в позиция да правим по-леки стойностни пушове.<\/p>
Твоят диапазон за пуш за стойност вече не е просто QQ+, AK. Тъй като конкретно ползваш малките едноцветни аса като ръце за блъф, опонентът може да се изкуши да колне с AQ или дори с AJ. Можеш да намалиш изискванията си за покет чифтовете, тъй като те извличат голяма полза от напаснатия противников диапазон за кол. Следната таблица показва очаквания дял на различните диапазони. За референция ползваме покет чифта 88.<\/p>
- Колкото по-малък е ефективният стак, толкова по-безполезно е позиционното ти предимство <\/b>\n
- Как да играеш в нерейзнат пот
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n