\n44-22, A7s-A2s, K8s-K2s, Q9s-Q2s, J2s+, T2s+, 92s+, 82s+, 72s+, 63s+, \t\t\t53s+, 43s,
A6o-A2o, K9o-K2o, Q2o+, J2o+, T2o+, 92o+, 84o+, 74o+, 64o+, \t\t\t54o<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>70% Диапазон<\/b><\/p> Когато в тази статия споменаваме диапазон от 70% за големия блинд, то имаме предвид горния диапазон. Естествено, играчите ще имат различни диапазони за точно това отиграване, но на база опита ни може да кажем, че това е смислен стандарт за разработване.<\/p> Ако се опитаме да разгледаме различни диапазони, които да бъдат използвани във всички различни ситуации, анализът ще стане твърде сложен и затова сме доволни да работим с този диапазон, който е типичен за защита от големия блинд за много хедс-ъп играчи. Трябва обаче да забележим, че чек бихайнд става дори по-ефективно оръжие срещу играчите, които не рирейзват префлоп (и следователно, рейзват много флопове), тъй като ще печелят по-малко стойност от силните си ръце.<\/p> Освен това, когато играчите често рирейзват, ти трябва да чекваш бихайнд по-рядко на флопа, отколкото ако колват, тъй като диапазонът им вече е доста по-слаб и имаш по-добри пот шансове и вероятност за фолд. Преди да разгледаме детайлно отиграването чек бихайнд, бихме желали да разгледаме някои въвеждащи точки за този стил на игра.<\/p> 2.1 Защо би желал да чекнеш бихайнд?<\/h2>Основната причина за чек бихайнд е идея от NL играта: контрол на пота. В No-Limit игрите потът може да се разрасне изключително бързо и играчи, които не са ударили прекрасно на флопа (например топ пеър без кикър), често ще чекнат бихайнд с целта да спечелят средно голям пот, без риска да се ангажират, ако бордът стане твърде опасен или са изправени срещу монстър.<\/p> В лимит игрите потът няма как изведнъж да стане толкова голям, колкото в NL, но е в сила същият принцип. След рейз и префлоп кол потът е 2ВВ. Ако опонентът чекне на флопа и ти чекнеш бихайнд, ти ще видиш търна в 2ВВ пот. Ако вместо това заложиш, бъдеш рейзнат и колнеш, ти ще играеш за 4ВВ пот.<\/p> Често ще ти се случва да имаш ръка, която искаш да играеш, но ще бъдеш много по-щастлив да я играеш в скромния 2ВВ пот, отколкото в по-важния 4ВВ пот. Има много причини за този случай и ще ги разгледаме по-нататък в статията.<\/p> Съществува и един основен математически принцип, който да приложиш в тези ситуации, за да решиш дали чек бихайнд е правилното отиграване. Всеки път, когато изчислиш (или инстинктът ти го подскаже), че имаш по-малко от 50% очакван дял срещу диапазона на опонента и също така мислиш, че имаш много ниска вероятност за фолд при залог на флопа, ти трябва да обмислиш чека бихайнд.<\/p> Тъй като продължаващият залог на флопа е толкова предвидим ход (и може почти може да бъде смятан за част от фиксирана поредица на залагане), вероятността за фолд на това отиграване може да бъде доста ниска. Много, всъщност повечето опоненти ще колнат с почти всяка ръка на почти всеки флоп. Съществува обаче и друго нещо, което да трябва да обмислиш...<\/p> Интелигентните опоненти ще разберат, че ако правиш продължаващ залог с всичките си ръце, то ти няма да имаш нищо на флопа в 50% от случаите и затова ще те атакуват. Те ще забележат, че когато правиш продължаващ залог на 100% от флоповете, твоят собствен диапазон обикновено е толкова слаб, че фолдваш около 70% от него до края на ръката. Ако обаче правиш продължаващ залог с, да кажем, 60% от ръцете си на флопа, ти ще фолдваш само в към 30%-40% от случаите. Вече е много по-трудно да те атакуват, тъй като вероятността им за фолд е намаляла значително.<\/p> 2.2 Теоретичен принцип на отиграването чек бихайнд<\/h2>Има добра теоретична основа за отиграването чек бихайнд в хедс-ъп игра особено срещу добри опоненти. Обмисли факта, че най-често диапазоните от ръце за теб и опонента ти са от около 85-90%. Ако имаш достатъчно късмет, за да играеш срещу опоненти, които винаги фолдват на флопа, когато нямат силна ръка, шоудаун стойност или дроу, то има по-малко причини да чекнеш бихайнд (въпреки че отиграването също има преимущества в дадени ситуации, максимизирайки стойността ти, както ще видиш по-надолу).<\/p> Много малко опоненти ще бъдат толкова предпазливи и след залог от теб на флопа ще имат много възможни линии на действие: чек\/рейз със сносни готови ръце, добри дроус или напълно безполезни ръце; кол с всички готови ръце и дроус, както и без ръка като флоат (с намерението да вземат пота по-нататък в ръката). Добър опонент ще има балансирани отигравания, след като си заложил на флопа и ако играеш така в 100% от случаите, ти можеш да се озовеш в ситуация, в която играеш в 3ВВ или 4ВВ пот без ясна идея къде по сила се намира ръката ти. С подобни обстоятелства може да е по-добре да приложиш малко контрол на пота и да видиш картата на търна в 2ВВ пот.<\/p> Често ще имаш проблемна ръка с по-малко от 50% очакван дял срещу диапазона на опонента, но въпреки това искаш да стигнеш до ривъра. Забележи, че реализираш малка загуба с всеки залог, който влиза в пота постфлоп, затова и при намаляването на броя на залозите ти печелиш пари.<\/p> Има и друго свойство на това отиграване, което трябва да се отбележи. Когато чекнеш бихайнд, ти ограничаваш възможността за залагане на опонента. Когато заложиш в тази ситуация (и отвориш отново залозите), той има възможността да рейзне: възможност, която агресивните играчи често ще използват, особено ако са от типа играчи, които не 3-бетват често префлоп, но обичат да рейзват много флопове.<\/p> Има много играчи, които обичат това отиграване, и има какво да се каже за него. По-заблуждаващо е да вземеш инициативата с рейз на флопа, отколкото с рейз префлоп, където е по-лесно за опонента да прецени диапазона ти. Срещу този вид играч обаче чекът бихайнд е много силно оръжие, тъй като, когато има силна ръка, ти често ще стигаш до търна в 2ВВ пот вместо в 4ВВ пот.<\/p> Освен това вместо да има три ситуации, в които да направят отиграването си със залог\/рейз, те са ограничени до само 2 и също така знаят, че можеш да стигнеш до шоудаун само с кол на два залога. Също така, когато вземеш решението да стигнеш до шоудаун, ти ще си видял 80% от картите на борда. Това е ключово свойство на отиграването ти: ограничаваш възможността на опонента да прави трикови отигравания. Някои от тях няма да понесат това ограничение и ще започнат отчаяни грешни залози на търна и на ривъра. Ще разгледаме детайлно тази идея по-късно.<\/p> Забележи и психологическата страна на отиграването срещу този тип играч. Когато той забележи, че не получава достатъчно залози в ранните улици със силните си ръце, той може да се почувства задължен да използва стратегия, в която да 3-бетва префлоп с около най-силните 20-25% от ръцете си. Вече си го накарал да ти даде по-ясна идея за диапазона му с префлоп играта и си го изкарал от зоната му на удобство; по-вероятно е да допуска грешки.<\/p> 2.3 Математиката и доказуемите\/недоказуемите факти<\/h2>В тази статия се опитваме да анализираме математически предложените отигравания, когато това е възможно. Много отигравания могат да бъдат оправдани с подобни параметри. Ако например искаш да колнеш даун със средно силна ръка извън позиция и имаш ясна идея за диапазона на опонента, ситуацията може да бъде анализирана доста разбираемо чисто математически. Наистина има много подобни анализи в сайта ни. Този тип анализ и произлизащият от него съвет за игра може да се определи като \"доказуем факт\". Подобен съвет се основава на чисто логически анализ и може да бъде разпознат като \"правилното отиграване\". Чекът бихайнд не винаги е подходящ за подобен чисто математически подход.<\/p> Когато чекваш бихайнд на флопа, все още има много действия, които да се случат на търна: той чеква, ти чекваш бихайнд отново; той чеква, ти залагаш; той залага, ти колваш; той залага, ти рейзваш; той залага и може би ти дори фолдваш. И това е само на търна. След това има допълнително усложнение за играта на ривъра. Когато имаш предвид тези детайли, е очевидно, че чисто математическият подход, основан на диапазони от ръце, ще стане толкова сложен, че ще загуби цялата си практическа стойност.<\/p> Затова и много от предложените в тази статия отигравания ще бъдат основани на \"недоказуеми факти\", трудни за доказване със строг математически анализ. Ако обаче можеш да разбереш как обича да играе опонентът и в какви ситуации е вероятно да допусне грешки, то тези \"недоказуеми факти\" могат да доведат до \"правилното отиграване\".<\/p> Когато обмисляш чек бихайнд, метаиграта и психологическата страна на отиграването са много по-важни особено когато си изправен срещу играчи, използващи LAG или TAG стила.<\/p> Тази статия не може да ти предостави напълно ясни и \"правилни\" отговори за отиграването чек бихайнд. Ще ти покажем как чекът бихайнд може да бъде силно оръжие в арсенала ти и ще ти препоръчаме ситуации, в които може да бъде използвано продуктивно. От теб ще зависи как най-добре да внедриш отиграването в собствената си игра.<\/p> Съществуват и много ситуации, в които не е възможно ясно да анализираш играта на търна след чек бихайнд на флопа. Как да продължиш на търна (след чек или залог от опонента) зависи главно от опонента. Това често ще доведе до ситуация, в която трябва да използваш покер уменията си, за да решиш коя е най-добрата линия за действие.<\/p> 2.4 Психологически идеи на чека бихайнд<\/h2>Съществува силна психологическа причина да чекнеш бихайнд, което е особено важно при възможен чек\/рейз от опонента с всички видове ръце. Когато заложиш на флопа, бъдеш рейзнат и колнеш, ти не само играеш в 4ВВ пот, но си изгубил и инициативата. Когато просто чекнеш бихайнд, ти играеш в по-малък пот и не е задължително да си изгубил инициативата.<\/p> Вярно е, че загубата на инициативата не води до промяна в EV на чисто математическо ниво, но на практика това е така. Причината за това е, че е много по-лесно за играча с инициативата да блъфира, тъй като трябва просто да направи продължаващ залог. Играчът без инициативата трябва да рейзне залога му и психологически това е по-трудно.<\/p> Ако играеш чек бихайнд само с намерението да колваш даун със средно силни ръце или да се предаваш на търна, отиграването би било потенциално експлоатируемо, тъй като всеки поне малко наблюдателен опонент бързо би се адаптирал и би разбрал с какъв диапазон правиш това отиграване. Въпреки това, дори и често (почти винаги) да правиш това отиграване със средно силни готови ръце, ти понякога ще чекваш бихайнд със силна готова ръка. В този случай, когато опонентът заложи на търна, ти естествено ще рейзнеш и той най-вероятно ще плати на ръката ти. След като това се случи няколко пъти, той ще започне да се притеснява малко повече от следващите ти чекове бихайнд. Това ще бъде в твое преимущество поради няколко причини:<\/p> 1) Той може да започне да залага на търна само когато всъщност има ръка, която смята за напред срещу диапазона ти. Накарал си го да бъде честен за ръката си и да се държи по предвидим начин. Създал си пропуск от нищото!<\/p><\/blockquote> 2) Тъй като вече е по-притеснен от чека ти бихайнд, ти можеш да вземеш много безплатни карти. Тъй като обикновено правиш това отиграване със средно силни до слаби ръце, тези безплатни карти ще ти помагат много. Ако имаш слаба ръка с 6 аута, получаването на безплатни карти на търна (не винаги е вярно, но чек бихайнд те предпазва от непосредствен рейз на флопа) и ривърът представлява около 25% от пота от гледна точка на очаквания дял.<\/p><\/blockquote> 3) Можеш да правиш умни колове с много слаби ръце и всъщност да реализираш печалба с ръце, които биха били много сложни за печеливша игра в \"оспорван пот\". Ето типичен пример: държиш ![\"Qs\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qs.png\" "\\"Qs\\"") ![\"9h\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9h.png\" "\\"9h\\"") и опонентът ти има ![\"7s\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7s.png\" "\\"7s\\"") ![\"6s\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6s.png\" "\\"6s\\"") . Флопът е ![\"Jh\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jh.png\" "\\"Jh\\"") ![\"5h\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/5h.png\" "\\"5h\\"") ![\"4c\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4c4.png\" "\\"4c\\"") и ти чекваш бихайнд. Опонентът ти веднага е разочарован, тъй като държи ОСД и е планирал да те чек\/рейзне на флопа. Ако беше заложил на флопа и бъдеш рейзнат, и търнът не ти донесе нищо, то би било много трудно да продължиш до ривъра, тъй като обикновено не е много вероятно това да е печеливша линия.<\/p><\/blockquote> Търнът е ![\"4s\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4s.png\" "\\"4s\\"") и тъй като опонентът ти не може да е напълно сигурен какво означава чекът ти бихайнд, той може би ще чекне отново (забележи, че не иска да бъде изправен пред рейз и да се наложи да плати 2ВВ, за да се опита да удари дроу с 8 аута в 2ВВ пот). Ти също чекваш и ривърът е ![\"Ah\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ah.png\" "\\"Ah\\"") . Той вече не издържа..<\/p> Той знае, че не може да спечели шоудаун, и тъй като не си показал никаква сила, той залага в отчаян блъф. Това е лесен кол дори и с висока карта асо. Ако дадеш на опонента 85% диапазон за префлоп кола му, ти имаш 26% очакван дял, а потът ти предлага 3 към 1. Тази ситуация обаче е много по-благоприятна поради две причини:<\/p> a) Той може да играе дадения 70% диапазон, а в този случай очакваният ти дял се увеличава до 31%.<\/p><\/blockquote> b) Трябва да обмислиш какви ръце всъщност би заложил на ривъра. Диапазонът му е доста поляризиран. Ясно е, че ще заложи всичките си чифтове и най-вероятно много безполезни ръце. Не е много вероятно да заложи високите си карти поп или висока карта дама. Ако премахнем тези ръце, нашият очакван дял всъщност се покачва до забележителните 40%!<\/p><\/blockquote> Накарал си опонента да взима грешни решения на всяка улица и да заложи в най-неподходящия момент. Всеки, които е запознат с основната покер теория, може да види какъв триумф е тази ръка!<\/p> Случило се е чудо: вместо да загубиш 2ВВ със залог на флопа и последвало изгонване от пота, ти всъщност си спечелил 2ВВ с наистина слаба ръка. Естествено, това не е всичко. Тази ръка може да бъде изиграна по различни начини, но това е много правдоподобна поредица, случвала се многократно и на двамата автори. Надяваме се, че този пример вече те е убедил, че отиграването чек бихайнд може да бъде много силна линия и изключително отчайваща за опонентите.<\/p> \n<\/p> 3. Промяна в очаквания дял - Ключов компонент за чек бихайнд стратегията<\/h1>Това е много важен компонент на чек бихайнд стратегията. Първо трябва да обясним какво точно означава терминът промяна в очаквания дял.<\/p> 3.1 Какво означава промяната в очаквания дял?<\/h2>Често имаш ситуация на флопа, в която не е много вероятно картата на търна да промени особено много очаквания дял на ръката ти. Нека разгледаме някои пример.<\/p> ПРИМЕР 1<\/div> Държиш: ![\"Ac\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ac4.png\" "\\"Ac\\"") ![\"Th\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Th.png\" "\\"Th\\"")
Флоп: ![\"Ad\"](\"\/resources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ad4.png\" "\\"Ad\\"") ![\"Jc\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jc4.png\" "\\"Jc\\"") ![\"6h\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6h.png\" "\\"6h\\"") <\/p> Това очевидно е прекрасен флоп и срещу 70% диапазон очакваният ти дял е 90%. Това обаче не е много вероятно да се промени от картата на търна. Например дори картите, които изглеждат лоши (например валета и шестици), намаляват очаквания ти дял само до 87%, докато неутрална карта като 2 например го увеличава само до 91%. Очакваният ти дял варира само с 3-4%.<\/p> ПРИМЕР 2<\/div> Държиш: ![\"2h\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2h.png\" "\\"2h\\"") ![\"2s\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2s.png\" "\\"2s\\"")
Флоп: ![\"Kc\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kc4.png\" "\\"Kc\\"") ![\"9d\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9d4.png\" "\\"9d\\"") ![\"3h\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/3h.png\" "\\"3h\\"") <\/p> Очакваният ти дял срещу 70% диапазон е 50%. Нека разгледаме ефектът на някои търн карти:<\/p> \n- - намалява до 45%<\/li>\n
![\"Kh\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kh.png\" "\\"Kh\\"") - увеличава се до 51%<\/li>\n![\"Tc\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Tc4.png\" "\\"Tc\\"") - Намалява до 44%<\/li>\n<\/ul>Дори и асото е сравнително полезна карта (неговият диапазон от 70% изключва много Ах ръце) - увеличава се до 53%. Като цяло очакваният ти дял най-вероятно леко ще падне на търна (както знаем, трудно е да се подобриш с 22), но с не повече от 5-6%.<\/p> Тези ситуации не са уязвими на промяна в очаквания дял. Дори и някои ситуации обаче, в които ти се струва, че очакваният ти дял може доста да се промени на търна, всъщност са доста \"статични\" ситуации. Например:<\/p> ПРИМЕР 3<\/div> Държиш: ![\"Ks\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ks.png\" "\\"Ks\\"")
Флоп: ![\"Qd\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qd4.png\" "\\"Qd\\"") ![\"8h\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8h.png\" "\\"8h\\"") ![\"2c\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2c4.png\" "\\"2c\\"") <\/p> Очакваният ти дял срещу 70% диапазон е 57%. Тъй като можеш да удариш овъркартите си, изглежда като че ли търнът би бил доста важен, но доколко е вярно това? Нека проверим:<\/p> \n- (чудесна карта: топ пеър) - увеличава се до 91%<\/li>\n
![\"Qh\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qh.png\" "\\"Qh\\"") (безопасна карта: овър карти) - увеличава се до 62%<\/li>\n- (лоша карта: овър карти + дроу) - пада до 53%<\/li>\n
![\"6d\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6d4.png\" "\\"6d\\"") (лоша карта: овър карти) - пада до 48%<\/li>\n<\/ul>С изключението да удариш чудесната си овър карта вариацията в диапазона на очаквания ти дял е само от около 13-14%. Това е повече, отколкото в предишните примери, но все още не е особено много.<\/p> Ако всъщност решиш да заложиш на флопа в тези ситуации и опонентът колне или рейзне, ти ще трябва да анализираш отново представата си за диапазона му. От гледна точка на промяната в очаквания дял обаче ние разглеждаме ситуацията чисто теоретично.<\/p> Нека разгледаме някои различни ръце:<\/p> ПРИМЕР 4<\/div> Държиш:
Флоп: ![\"3c\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/3c4.png\" "\\"3c\\"") <\/p> Точно сега имаш по-скоро лошите 42% очакван дял срещу стандартния 70% диапазон на опонента. Тъй като имаш овър карти и много бекдор дроус обаче, твоят очакван дял може доста да се промени от картата на търна. Нека разгледаме:<\/p> \n-
![\"Js\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Js.png\" "\\"Js\\"") (прекрасна карта: топ пеър) - увеличава се до 86%<\/li>\n - (добра карта: огромен дроу) - увеличава се до 57% <\/li>\n
![\"8s\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8s.png\" "\\"8s\\"") (окей карта: приличен дроу) - пада до 38% <\/li>\n- (окей карта: приличен дроу) - увеличава се до 44% <\/li>\n
- (лоша карта: слаб дроу ) - пада до 38% <\/li>\n
![\"5d\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/5d4.png\" "\\"5d\\"") (много лоша карта: безполезна ръка) - пада до 22% <\/li>\n<\/ul>Може би е изненадващо, но в тази ситуация вариацията в очаквания ти дял е огромна. Прекрасна карта може да го увеличи с 44%, а отвратителна карта може да го намали с 20%: потенциален общ суинг от 64% с немалко възможности по средата. Забележи, че в тези \"бекдор дроу ситуации\" има и много карти, които да дадат много \"енергия\" на ръката ти. Карти, които ти дават силно вероятни дроус до 12+ аута могат да са достатъчно добри, за да създадат печеливши полублъф отигравания на търна.<\/p> ПРИМЕР 5<\/div> Държиш: ![\"7h\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7h.png\" "\\"7h\\"")
Флоп: <\/p> Очакваният ти дял срещу 70% диапазон е 34%. Имаш гътшот и бекдор дроус обаче, но има и много карти, които ти дават много лош очакван дял след търна:<\/p> \n- (много лоша карта: безполезна ръка) - пада до 16%<\/li>\n
![\"7d\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7d4.png\" "\\"7d\\"") (чудесна карта: чифт и гътшот) - увеличава се до 59%<\/li>\n- (окей карта: флъш дроу) - непроменен очакван дял от 35%<\/li>\n
- (много лоша карта: безполезна ръка) - пада до 17%<\/li>\n<\/ul>
Дори и да нямаш шоудаун стойност, това е идеална ситуация за чек бихайнд. Дали ще заложиш на търна, или не при следващ чек от опонента (ако предположим, че картата е неутрална за теб) ще зависи главно от него. Трябва да използваш знанията си за неговите склонности, за да вземеш това решение.<\/p> Важно е да се отбележи, че тъй като флопът покрива главно средния диапазон от ръце, той ще (може би loose) се свързва с много от картите на опонента в 70%-вия му диапазон. Затова и залог на флопа не генерира много вероятност за фолд. Дори и доста слаби ръце като ![\"9s\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9s.png\" "\\"9s\\"") или ![\"Ts\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ts.png\" "\\"Ts\\"") ![\"6c\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6c4.png\" "\\"6c\\"") (поне) ще колнат, тъй като много от картите на търна отварят дроус, а ръце с висока спатия получават и бекдор флъш дроу. Всъщност е много трудно да намериш ръка, която LAG или TAG би фолднал тук (може би нещо като ).<\/p> Сравни този флоп с флоп като ![\"Td\"](\"\/resources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Td4.png\" "\\"Td\\"") например. Отново държиш същите , очакваният ти дял е по-скоро лошите 30%, но би бил по-склонен да заложиш, тъй като все още имаш няколко бекдор дроус. Сухият борд също така означава, че можеш да накараш някои слаби, но по-добри от твоята ръце да фолднат, например Q6, J7. Освен това това е типът борд, на който ще видиш много колове, но много малко рейзове от 70% диапазон, тъй като няма много ръце, които може да има опонентът. Затова и залог на флопа би бил достатъчен, за да те закара до ривъра. Рейз на флопа е слабо вероятен, както и донк на търна.<\/p> ПРИМЕР 6<\/div> Държиш:
Флоп: ![\"8d\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8d4.png\" "\\"8d\\"") <\/p> Очакваният ти дял срещу 70% диапазон е 52%. Имаш слаб трети чифт на борд с много дроус и търн картата отново има потенциала да промени особено много очаквания ти дял:<\/p> \n![\"Qc\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qc4.png\" "\\"Qc\\"") (много лоша карта) - пада до 36% <\/li>\n- (много лоша карта) - пада до 35% <\/li>\n
- (чудесна карта) - увеличава се до 58% <\/li>\n
- (чудесна карта) - увеличава се до 79% <\/li>\n<\/ul>
Аргументът тук е, че не желаеш да даваш безплатни карти. Ако обаче анализираме внимателно ситуацията, всъщност няма толкова много по-слаби ръце, които да се възползват от безплатната карта. Ах и Кх имат само три аута; Qx ръцете печелят малко, но 9х ръцете не са много назад (например има 45% очакван дял, а е равностойна с 50%). Малкият недостатък да дадеш безплатна карта се компенсира от факта, че няма да е много вероятно опонентът да мисли, че ръката ти е толкова \"силна\", колкото 86. Много по-вероятно е да предположи, че имаш Ах или може би слаб дроу като К7. Ако картата на търна е неутрална и той реши да не заложи, то ти можеш да заложиш и той може да ти плати със слаба ръка като висока карта Асо.<\/p> 3.2 Следствия от промяната в очаквания дял за чек бихайнд стратегията<\/h2>Определянето на потенциала за промяна в очаквания дял на флопа може да ти даде много добра представа за това дали се намираш в добра ситуация за чек бихайнд, или не. Когато стойността на промяна в очаквания дял (нека я наречем СПОД) е висока, ти със сигурност трябва да обмислиш чек бихайнд. Когато СПОД е ниска, тя не е толкова важна и тогава влизат в игра други фактори като защитата или чувството дали опонентът ще ти позволи да изиграеш ръката по-точно, ако заложиш. Нека разгледаме някои примери, основани на гореописаната математика.<\/p> ПРИМЕР 7<\/div> Държиш:
Флоп: <\/p> Това е просто повторение на горното. Както вече видя, ти имаш по-скоро лошите 42% очакван дял срещу стандартния 70% диапазон на опонента. Ако сме изправени срещу по-скоро агресивен опонент, който обича да стига до шоудауна, то ситуацията е добра за чек бихайнд. Както и преди ще се наложи да използваш покер уменията си, за да решиш коя е най-добрата линия за действие на търна. Това отново зависи от опонента и не може да бъде даден вариант с ясно \"правилно\" отиграване. Това се вписва добре с основната ни идея, че често е добра идея да чекнеш бихайнд, когато очакваният дял срещу диапазона на опонента е по-малко от 50%, опасността от рейз е твърде голяма и вероятността за фолд е близка до нулата.<\/p> ПРИМЕР 8<\/div> Държиш: ![\"8c\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8c4.png\" "\\"8c\\"")
Флоп: <\/p> Често може да е добра идея да чекнеш бихайнд дори и с някои ръце, които всъщност са доста силни (имат повече от 50% очакван дял), но въпреки това са уязвими от промяна в очаквания дял. Имаш много добър очакван дял срещу 70%-овия диапазон в тази ситуация (62%) и чекът изглежда доста слаб. В тази ситуация обаче си уязвим от \"обратна промяна в очаквания дял\", тъй като има много на брой лоши карти, които да дойдат на търна.<\/p> Въпреки това се намираш в ситуация, в която почти винаги искаш да стигнеш до ривъра, и чекът бихайнд ти позволява да го направиш, контролирайки размера на пота. Ясно е, че тази идея ще е доста оспорвана, затова и е естествено да предположим, че много играчи ще поклатят глава с мнението, че няма как да е правилно да не заложиш, когато си в позиция и имаш 62% срещу диапазона на опонента.<\/p> Интуитивно това прилича на много -EV отиграване. Важно е обаче да отбележиш, че не сме задължени да играем само кол даун. Ако търн картата е добра за теб (произволна ниска карта), то е вероятно опонентът да заложи всяка сносна ръка (не си заложил на флопа, защо би ти помогнала тази карта?); ти можеш да рейзнеш. Ако той има ръка като 75, ти си спечелил един малък залог (и той най-вероятно щеше да играе чек\/кол на флопа).<\/p> В тази ситуация е много важно да знаеш дали опонентът ти е способен да донкне на търна. Тази информация е изключително важна при решението ти как да играеш тези ръце. Естествено е да искаш да заложиш на флопа (имаш процентно преимущество), но да си запазиш възможността да играеш чек бихайнд на неприятни търн карти. Ако се върнеш към горния пример, тази идея ще бъде изяснена.<\/p> С ръката ни е почти сигурно, че ще искаме да видим шоудаун. В зависимост от търн картата обаче ръката ни може да не е достатъчно силна, за да заложим за стойност на всички улици. Затова и има два начина за игра:<\/p> \n- a) можем да направим продължаващ залог на флопа с плана да чекнем бихайнд на неприятен търн или<\/li>\n
- b) можем да чекнем бихайнд на флопа. Нека разгледаме и двете възможности:<\/li>\n<\/ul>
a) Правим продължаващ залог на флопа и биваме колнати. <\/b><\/p> Ако търнът е неутрална карта, ние залагаме отново, но има много на брой неприятни карти, на които бихме предпочели да чекнем бихайнд, например всяка 6, 9 , вале, може би също седмици и купи. Ако опонентът ти не е особено агресивен, ти можеш да стигнеш до ривъра за само 0.5ВВ. Ако обаче е способен да донкне на търна, когато се появи подобна опасна карта и не можеш лесно да фолднеш срещу залога му, то би ти струвало 1.5ВВ, за да стигнеш до ривъра.<\/p> По-силните играчи със сигурност ще имат донкбета в арсенала си и ще донкбетнат на търна след кол на флопа в ситуации като следната: когато държат 67 и търнът е Т876 или когато държат 79 и търнът е Т876. Това е особено опасно, ако си изправен срещу опонент, който може да балансира донкбета си. Той може например да направи това и с ръка като , когато търнът е , давайки му нът флъш дроуа. Не е лесно да колнеш донкбета му, но фолд би бил огромна грешка.<\/p> б) Ако вместо това чекнем на флопа...<\/b><\/p> Имаме много повече контрол и избягваме проблема с донкбета. Това не е точно така, тъй като опонентът все пак може да донкбетне (чекнали сме бихайнд на флопа, така че не е ясно дали това всъщност трябва да се нарича донкбет, или не), но в този случай можем да колнем и да стигнем до ривъра за 1ВВ. Това е подобрение спрямо 1.5ВВ, които трябваше да инвестираме във вариант \"а\".<\/p> Също така е по-вероятно да генерираме EV от предизвикване на блъф, ако поемем по път б). Ако чекнем бихайнд на този опасен флоп, опонентът ни по всяка вероятност ще предположи, че нямаме нищо и в най-добрия случай да колваме даун с висока карта асо. Затова и, когато търнът е шестица или вале, неговият диапазон на залагане ще бъде много широк и ще включва много напълно безполезни ръце, както и много слаби готови ръце, които бием. В този случай е печелившо да играем (поне) чек\/кол даун до ривъра.<\/p> \n<\/p> 4. Различни видове ръце за отиграването чек бихайнд<\/h1>Възможно да чекнем бихайнд с всеки вид ръка, от силни готови ръце като два чифта и сетове до напълно безполезни ръце. В този раздел искаме да разгледаме различните видове ръце, с които можеш да се озовеш на флопа и да решиш, че те предлагат добра възможност да играеш чек бихайнд. Естествено, искаме да ги разгледаме при различни видове флопове, от много сухи до предлагащи много дроус. Ще разгледаме шест различни вида ръце.<\/p> Когато играеш срещу по-умни опоненти, важна част от играта ти е да поддържаш отиграванията си балансирани. Затова, ако винаги залагаш на флопа със силни готови ръце и дроус и чекваш бихайнд с всички други видове ръце, действията ти на флопа ще позволят на опонента лесно да стесни диапазона ти. Възможно е обаче да балансираш отиграванията си, залагайки и чеквайки бихайнд с всички видове ръце. По този начин можеш да използваш отиграванията си на флопа, за да се възползваш от склонностите, които си забелязал в играта на опонента, поддържайки собствената си игра балансирана.<\/p> Важно е да се отбележи, че в повечето ситуации балансирането ще ти струва малко EV. Затова и ако опонентът не е достатъчно добър, за да се възползва от небалансирани отигравания, ти можеш просто да се концентрираш върху взимането на решенията с максимална EV. Шестте типа ръце са следните:<\/p> 1) Силни готови ръце<\/b>
Тъй като най-вероятно играем хедс-ъп, силна готова ръка би била топ пеър или втори чифт с добър кикър. Примери са J5 на борд J74, К8 на Q83 и 88 на A75.
<\/i>
2) Слаби готови ръце
<\/i><\/b>Тук имаме типичните хедс-ъп ръце като най-ниски чифтове или добри аса на сравнително сухи бордове. Примери са: 33 на борд Q94, 65 на К86, AJ на Q72 и A5 на JJ4. Подобни ръце обикновено ще имат около 55% очакван дял срещу 70% диапазон на опонента.<\/i><\/b><\/p> 3) Силни дроус
<\/i>Добрият дроу може да се определи като ръка почти без шоудаун стойност, но имаща поне 9 аута, за да се подобри. Примери са: на борд ![\"Kd\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kd4.png\" "\\"Kd\\"") ![\"9c\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/9c4.png\" "\\"9c\\"") , 97 на K86, на ![\"7c\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7c4.png\" "\\"7c\\"") . Последният пример не е толкова ясен, колкото другите, тъй като имаме само 4 аута срещу Qx. Десетте аута срещу 8х и 7х ръцете са отслабени от 87 комбинацията, богата на дроус. Бекдор флъшът обаче компенсира това.<\/i><\/b><\/p> 4) Слаби дроус
Слабите дроус най-вероятно нямат повече от 4 аута, ако ръката е назад, например 56 на борд К98. Малкото потенциални аутове също така не са чисти като 86 на борд 9ТJ или на борд .<\/p> 5) Слаби ръце с малко шоудаун стойност
<\/i><\/b>Когато опонентите ти играят диапазони от 85% и по-високи, дори и много лоши на пръв поглед ръце имат малко шоудаун стойност. Примери са К4 на борд Т83 или QJ на 753. Това са ръце с нисък очакван дял, обикновено около 35% срещу средния диапазон на опонента и са уязвими при напрежение от по-слаби ръце.<\/p> 6) Напълно безполезни ръце<\/b>
Всичко останало означава никаква ръка, никакъв дроу и никаква шоудаун стойност. Примери са 75 на борд КТ3 и 86 на KQT.<\/p>4.1 Силни готови ръце<\/h2> Ясно е, че можеш да загубиш ЕV, ако неуспееш да заложиш със силна готова ръка, но това не е пълната картина. Ако опонентът ти няма нищо или има много слаба ръка, той може да фолдне при залог (запомни, че фактът, че ти имаш силна ръка, прави малко по-малко вероятно възможността и той да има силна ръка). След чека ти той може да реши да преразгледа ръката си и да и даде повече стойност, отколкото всъщност има тя.<\/p> Това може да го накара да вкара залози в пота с много нисък очакван дял. Например имаш QJ и той държи K9 на флоп Q74. Ти можеш да играеш чек бихайнд като балансиращо отиграване. Ако търнът е неутрален, той чеква отново и ти залагаш. Той може да реши, че се опитваш да откраднеш пота (все пак вече е чекнал два пъти) и да се почувства задължен да колне даун с високата си карта поп. Още по-вероятно е той да колдауне с Асо и друга ниска карта, или кой знае, може дори да те рейзне с подобни ръце.<\/p> Случаят е такъв особено когато те е виждал преди да играеш чек бихайнд с безполезни ръце. Може би си изпуснал един малък залог на флопа, но можеш да получиш 2ВВ на търна или на ривъра, тъй като той напълно е объркал ръката ти.<\/p> Нека той има слаба готова ръка като 54. Това най-вероятно е ръка, с която ще играе чек\/кол и на трите улици. Въпреки това, след като чекнеш на флопа и търнът е неутрален, той най-вероятно ще заложи, за да защити ръката си. Ако рейзнеш и той ти плати, ти ще получиш 3ВВ, вместо 2.5ВВ при чек\/кол от негова страна.<\/p> Чекът бихайнд може да се използва и като слоуплей. С увеличената агресия, често срещана напоследък в игрите, не е модерно да слоуплейваш ръце, тъй като се смята, че така просто захвърляш стойност.<\/p> Ако обаче внимателно обмислиш диапазоните, с които опонентът ще играе срещу ръката ти, можеш да видиш, че дори и да се откажеш от малко EV срещу нищожна част от диапазона на опонента, ти можеш да получиш много EV срещу много по-голяма част от диапазона му, водейки до обща печалба. За да демонстрираме какво означава това, ще разгледаме екстремен пример.<\/p> Държиш AA и флопът е A-2-2. Освен ако опонентът ти не е играч, който често блъф рейзва, то няма причина да залагаш тук. Частта от диапазона му, която ти отговаря с каквото и да е действие, е само Ах ръце, 2х ръце и чифтове (въпреки че той обикновено би колвал даун с висока карта поп и дама).<\/p> Чеквайки бихайнд, ти (вероятно) ще се откажеш от малко EV срещу този малък диапазон. Чеквайки бихайнд обаче, имаш много по-голям шанс да увеличиш своята EV срещу голямата част от диапазона му, която не съдържа тези ръце. Това е една от ситуациите, която се основава на недоказуеми факти. Не може да бъде доказано математически, но би трябвало да е доста ясно, че по-голямата част от диапазона му ще се състои от ръце като Q5, T8 и 76, които не изглежда (от гледната точка на опонента ти) да имат много очакван дял извън позиция на флопа, но може да изглеждат много по-добре след благоприятна карта на търна.<\/p> Освен това има много играчи, особено в хедс-ъп, които просто не могат да се сдържат да не заложат, когато си показал слабост. Мисълта, че тяхната висока карта 10 може да загуби срещу твоята висока карта вале, им е изключително неприятна, когато един залог би те накарал да фолднеш. Затова и след чека ти на флопа често играчите ще залагат на търна, без значение от картата.<\/p> Която и линия да избереш след това (непосредствен рейз или такъв на ривъра), е ясно, че си създал високо доходна ситуация, която е малко вероятно да се случи при залог на флопа.<\/p> Балансиране<\/b><\/p> След като казахме всичко това, все пак би трябвало обикновено да залагаш с всичките си силни ръце на флопа. Играчите, които са много склонни да балансират, ще забележат малката опасност, която възниква, ако никога не чекваш бихайнд със силна готова ръка; опонентите могат да стеснят диапазона ти и да изключат ръце, които имат силен стойностен залог на флопа.<\/p> Това не е толкова важно, тъй като дори и чекът бихайнд да е голяма част от играта ти, ти все пак трябва да залагаш на повечето флопове. Силните готови ръце са толкова рядко срещани хедс-ъп, че всички тези залози ще бъдат добре дегизирани. Така и така ще залагаш с много други видове ръце на флопа.<\/p> Въпреки това понякога (акцентираме върху понякога) може да е добра идея да играеш наистина странно в хедс-ъп игра, тъй като това ще остане в главата на опонента за дълго. Например можеш да колнеш даун рано в сесията с наистина слаба ръка, например висока карта дама: отиграване, което със сигурност не е печелившо от гледна точка на EV.<\/p> Oпонентът ти може да се радва, че са му платили няколко големи залога, но ще забележи, че си играл като пълен стейшън и тази странна игра (не е като колдауна с висока карта асо) ще остане в главата му за дълго. Той може да прекара следващите 100 ръце в игра на неоптимална игра, в която да се концентрира да търси тънки стойностни залози и напълно да избягва блъфовете. Естествено, ти ще знаеш за това и ще си готов да се възползваш.<\/p> Затова и, може би само понякога, е добре за метаиграта да чекнеш бихайнд с АК на флоп К93 (бележка: бъди сигурен, че рейзваш на ривъра, а не на търна, ако използваш тази стратегия). Вече след като чекнеш бихайнд, той ще трябва да включи и много силните ръце в диапазона ти, което ще бъде добре в случай, че искаш да не залага, за да можеш да се възползваш по-добре от безплатните карти.<\/p> 4.2 Слаби готови ръце<\/h2>Защита срещу предизвикване на блъф
<\/b><\/p> Това е много важна част от чек бихайнд стратегията и ти позволява да спечелиш максимална стойност с някои посредствени ръце особено срещу tight и\/или агресивни играчи. Това може да се случи, когато чекнеш бихайнд със средно силни готови ръце, които имат някаква шоудаун стойност. Обикновено искаш да играеш тези ръце в 2ВВ пот, а не в 4ВВ пот.<\/p> Лошото е, че не успяваш да защитиш ръката си, когато си напред, но тъй като потът е толкова малък, това не е повод за притеснение. За сметка на това ще забележиш, че предизвикваш блъфове от ръце със само шест аута.<\/p> ПРИМЕР 9<\/div> Държиш:![\"As\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/As.png\" "\\"As\\"")
Флоп: <\/p> Ако например имаш прилична висока карта асо на доста некоординиран борд, този план може да проработи добре. Опонентът ти има стандартния си 70%-ов диапазон. Да заложиш ли, или да чекнеш бихайнд?<\/p> Както вече споменахме във въведението, опитите да анализираш ситуацията математически стават много сложни, но тъй като този вид решение е толкова често срещано в хедс-ъп игра, е добре да видим дали можем да стигнем до някои смислени заключения.<\/p> Приблизително математическо изчисление
<\/b><\/p> Преди да опитаме следния анализ, трябва да отбележим, че той ще е далеч от напълно точно изчисление на всички възможности. Вместо това ще направим много предположения (които могат да са правилни или не) с оглед на това, че са направени от самите нас. Когато достигнем до заключение, ние ще имаме предвид заключението, взето с оглед на предположенията, които сме направили. Ако не можем дадем краен отговор относно отиграването, то поне ще имаме много по-ясна идея за факторите, които му влияят.<\/p> Първо, трябва да решим каква е вероятността да сме напред срещу 70% диапазон. Със сигурност можем да предположим, че сме назад само срещу Кх, 8х и 3х ръцете от 70% диапазона му (но не и ръцете като АК и 32). След малко изчисления шансовете да сме напред в момента са около 60% и потът в момента е 2 ВВ. Имаме две възможности: или сме напред, или сме назад.<\/p> Ако сме назад, очевидно е по-добре да чекнем, но е много трудно да разберем доколко това е по-доброто отиграване. Зависи главно от това колко ще платим, когато опонентът започне да залага. Напълно ясно е обаче, че трябва да е добре да чекнем бихайнд, въпреки че няма как да знаем каква е стойността на това отиграване.<\/p> Как да разгледаме проблема с преценяването на чека бихайнд, когато сме напред? Нека го разделим на следните варианти и разгледаме всеки от тях отделно.<\/p> \n- 1) Залагаш и той фолдва <\/li>\n
- 2) Залагаш и той колва <\/li>\n
- 3) Залагаш и той рейзва <\/li>\n
- 4) Чекваш и той винаги залага на търна<\/li>\n
- 5) Чекваш и той никога не залага на търна <\/li>\n<\/ul>
1) Залагаш и той фолдва
<\/b><\/p> Нека започнем с най-лесния пример. Взимаш 2ВВ пот, така че стойността на това отиграване е просто 2ВВ.<\/p> 2) Залагаш и той колва
<\/b><\/p> Това е по-сложно. Потът е 3ВВ и с цел да опростим нещата, ще предположим, че играта на търна продължава чек-чек, което е доста реалистично. Ако той заложи, ти винаги ще колваш на ривъра, след като си показал слабост на търна. Затова и трябва той да залага с много на брой безполезни ръце. Той обаче може да се е подобрил на търна или на ривъра и просто да залага за стойност. Ако му дадем произволна ръка като Q7, вероятността да те е победил до ривъра е около 25%. Той най-вероятно също ще заложи и с губеща ръка в 25% от случаите, а в останалите случаи ще чекне на ривъра и ще спечелиш.<\/p> Затова и нашата EV е:<\/p> 0.25 * -1.5BB (той удря и му плащаме)
0.5 * 2.5BB (няма повече залози - печелим пота)
0.25 * 3.5BB (блъфира на ривъра и го хващаме) <\/p> Общо: (0.25 * -1.5BB) + (0.5 * 2.5BB) + (0.25 * 3.5BB) = 1.75BB
3) Залагаш и той рейзва
<\/b><\/p> Това би било твърде сложно, тъй като той може да заложи доста и ти може би ще фолднеш по-силната ръка. Няма да се опитваме да го изчисляваме, вместо това просто ще отбележим, че не взимаме предвид тази възможност.<\/p> 4) Чекваш и той винаги залага на търна <\/b><\/p> Тук трябва да колнеш. Изчислението прилича на това в \"2\", с изключение на това, че потът е малко по-голям. Въпреки това, ако той печели на ривъра, той ще заложи отново и ние ще платим този залог. Ако губи, нека предположим, че блъфира в 25% от случаите.<\/p> Нашата EV е :<\/p> 0.25 * -2BB (той удря и му плащаме)
0.5 * 3BB (залага на търна и след това се предава - печелим пота)
0.25 * 4BB (блъфира на ривъра и го хващаме)<\/p> Общо: (0.25 * -2BB) + (0.5 * 3BB) + (0.25 * 4BB) = 2BB
5) Чекваш и той никога не залага на търна
<\/b><\/p> Ако не залага на търна, след като си чекнал на флопа (той би желал да се защити), в повечето случаи ти би заложил и спечелил пота. От време на време ще колва с по-слаба ръка (А2, QT) и това е много печелившо, тъй като той ще има само шест аута. От време на време ще има по-силна ръка на търна (например удря чифт с 45), но няма да заложи. Тези възможности най-вероятно взаимно се компенсират, затова и можем да предположим, че най-вероятно ще спечелим 2ВВ.<\/p> Обзор<\/b><\/p> Напред сме и залагаме на флопа. Имаме очакван дял от 2ВВ, ако фолдне и 1.75 ВВ, ако колне. Не сме изчислили какво се случва, ако рейзне.<\/p> Напред сме и чекваме. Имаме очакван дял от 2ВВ, ако винаги залага на търна и 2ВВ, ако никога не залага на търна.<\/p> Затова и първоначалното ни и може би учудващо заключение е, че чекването не е по-лошо от залога на флопа, дори и да сме напред. Когато го комбинираме с факта, че чекването очевидно е по-добро, когато сме назад, това изглежда като най-доброто отиграване.<\/p> Ние обаче направихме немалко неясни предположения относно отиграванията. Кои са факторите, които могат сериозно да повлияят на решението ни?<\/p> Ако не сме особено склонни да стигнем до шоудаун (може би обичаме да играем с ниска вариация), то със сигурност е по-добре да чекнем. Проблемът при залога е, че ако бъдем рейзнати от по-слаба ръка, но не стигнем до шоудаун, залогът може да доведе от ужасни резултати като фолд на по-силната ръка, когато той няма много аутове. Това е много -EV.<\/p> Дори и да си доста склонен да стигнеш до шоудаун, все пак е добра идея да чекнеш бихайнд на флопа, освен ако не се чувстваш удобно в играта срещу точно този опонент при рейз на флопа. Ако например често чек\/рейзва на флопа и допуска грешки на подобни сухи бордове, то би имало повече стойност в това да провокираш блъфове със залог.<\/p> Ако опонентът ти като цяло е пасивен и честен (няма да намериш много такива след най-ниските от междинните лимити), то залогът може да е по-добър. За да бъде случаят такъв, той трябва да има повечето от следните склонности: просто да фолдва по-слаби ръце на този сух борд и да рейзва с по-силните; няма да заложи на търна, след като чекнеш на флопа с по-слаба ръка (блъфът ти става ненужен и просто даваш безплатни карти).<\/p> Заключение<\/b><\/p> В повечето случаи ще е по-добре да чекваш бихайнд с тези високи карти асо на сухи бордове; особено срещу ситуации, където очакваният ти дял срещу диапазона на опонента е вероятно да е над 50%, но не и над 60%. И тук ще трябва да използваш знанията си за склонностите на опонента. Когато играчите флоутват на флопа наистина loose, то е по-добре да заложиш на флопа и на търна за безплатен шоудаун. Ако е вероятно да започнат да блъфират след чек на флопа, то чекът бихайнд може да е по-добрата възможност.<\/p> Следствия за метаиграта
<\/b><\/p> Има още нещо, което трябва да обсъдим тук. Ако чекнеш на търна в подобна ситуация, опонентът заложи на търна, ти колнеш даун и спечелиш, ти трябва да имаш предвид метаиграта. Ако това се случи няколко пъти, опонентът ти най-вероятно ще спре да ти дава безплатни пари. В следващите случаи, ако той заложи на търна ще е много по-вероятно да има ръка, която да спечели срещу високата ти карта асо и можеш да започнеш да правиш добри фолдове.<\/p> 4.3 Силни дроус<\/h2>Както всички знаем, често искаме да заложим с нашите дроус, за да генерираме вероятност за фолд. Освен това, тъй като често имаме много аутове, ние обикновено не сме толкова притеснени, ако ни рейзнат, когато имаме подобна ръка. Затова и мисълта да играем чек бихайнд със силен дроу (или дори със слаб дроу) изглежда грешна.<\/p> Има обаче един лесен принцип, който трябва внимателно да разгледаме. Играчите често се влюбват в силните си дроус и залагат с тях като че ли държат нътс. Понякога обаче този \"наистина прекрасен дроу\" не ни дава толкова много очакван дял от пота, колкото може би очакваме.<\/p> Да предположим, че когато ни рейзнат, е вероятно нашият очакван дял да е по-малко от 50%. Това не демотивира повечето играчи, които след това с удоволствие ще 3-бетнат, добавяйки още залози в губеща ситуация, с много ниска вероятност за фолд до края на ръката. Освен това опонентът може да види, че бордът предлага дроус и затова 3-бетът на евтината улица няма да го уплаши. Нека разгледаме типичен пример.<\/p> ПРИМЕР 10<\/div> Държиш:
Флоп: <\/p> Държиш , даващ ти две овър карти и отворен стрейт дроу.<\/p> Страхотна ръка, нали? Е, очакваният ти дял срещу стандартния 70% диапазон всъщност е около 56%. Добре е, но не и чудесно. Ако вместо това имаше ![\"5s\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/5s.png\" "\\"5s\\"") за най-нисък чифт без кикър, очакваният ти дял би бил в подобни граници от около 54%. Трудно е да си представим защо някои играчи започват активни залози с Q-J на подобни бордове, но не и 6-5, въпреки че двете ръце са много близки по стойност.<\/p> Постоянните залози с дроус естествено са добри и правилни, но само когато генерират вероятност за фолд. Почти невероятно е по-силни ръце на този борд да не стигнат до шоудаун. Всеки чифт определено ще стигне до ривъра и високите карти асо най-вероятно също ще колнат даун, тъй като ще очакват да пушваш с дроуа си, и ще дават добра стойност към колдауна си, ако дроуът не се завърши.<\/p> Няма да се отървеш и от ръка като 76, тъй като тя има много аутове чак до ривъра. И дори и бордът да стане малко по-опасен, потът ще бъде толкова голям, че геройският кол ще бъде почти автоматичен. Единствените по-силни ръце, които ще действат срещу теб са К8 и К7, но и те могат да бъдат фолднати.<\/p> Ако играеш чек бихайнд, ръката ти ще е много заблуждаваща и е малко вероятно опонентът ти да предположи, че толкова голям дроу е част от диапазона ти. Той най-вероятно ще реши, че имаш ръка като Ах или нисък чифт, който не е достатъчно силен, за да се справи с вероятен блъф рейз на този богат на дроус борд. Това най-вероятно ще бъде доказан факт за него, тъй като те е видял да чекваш бихайнд точно с такива ръце в други случаи. В тази ситуация могат да се случат две добри неща...<\/p> Първо, ако има сносна ръка, той ще заложи на всеки търн, и ако ръката ти се подобри сега или на ривъра, то твоят рейз най-вероятно ще бъде платен, тъй като ще му е трудно да предположи, че имаш силна ръка с оглед на поредицата ти на залагане. В този случай ще спечелиш 3ВВ постфлоп вместо 2.5ВВ, които би спечелил, ако той беше залог\/колнал до края. Също така, ако пропуснеш дроуа си, ти ще загубиш само минимума.<\/p> Освен това, ако няма силна ръка, той все пак може да ти плати, когато се подобриш, тъй като напълно е объркал ръката ти. Да кажем, че има 22. Чеква на флопа и търнът е:<\/p> Флоп:
Търн: <\/p> Ако чекне и заложиш, той може да ти плати, тъй като за него диапазонът ти включва много Ах, Кх и Qx ръце.<\/p> Ако беше заложил на флопа, ти би направил впечатлението, че този флоп наистина помага на ръката ти, тъй като вече знае, че си способен да чекваш бихайнд с пропуснали ръце. Когато дойде подобна карта на търна, той може да реши, че е твърде вероятно тя да се е свързала с ръката ти и би направил добър фолд с ниския си чифт.<\/p> Ако търнът е неутрална карта и опонентът ти чекне отново, то по всяка вероятност е най-добре отново да чекнеш. След чека ти на флопа не е много вероятно да накараш по-силна ръка да фолдне, особено Ах, затова и залог на търна няма да има голяма вероятност за фолд срещу по-силни ръце.<\/p> Главното тук, и това е в сила в много ситуации, в които имаш силен дроу, е, че може би жертваш малко вероятност за фолд с чека си бихайнд, но заблудата от отиграването е толкова мощна, че компенсира много повече тази малка пречка. Добрите играчи ще очакват да играеш агресивно с дроус, затова и, дори и да не е много интуитивно, може да е много печелившо да ги играеш пасивно, тъй като ще ти бъде платено наистина добре, когато удариш и ще предотвратиш загубите, когато не удариш. Когато имаш силен дроу, но не и много вероятност за фолд, пасивната линия трябва да се вземе предвид.<\/p> 4.4 Слаби дроус<\/h2>Често може да е продуктивен ход да чекнеш бихайнд със слаби дроус, особено в ситуации, в които имаш слаби овър карти на борд с много дроус. Стандартният пример би бил J8 на борд 653. Това е наистина лош флоп за ръката ти, правещ очаквания ти дял срещу 70% диапазон по-малко от 33%. В тази статия обикновено насърчаваме отиграването чек бихайнд, но в много примери има обратни аргументи в подкрепа на продължаващия залог. В този специфичен случай обаче няма аргументи, поддържащи продължаващия залог: чекът бихайнд е много по-добро отиграване.<\/p> Проблемът при залагането е, че то е -EV отиграване без почти никаква вероятност за фолд, нито сега, нито по-късно в ръката. Няма много по-силни ръце, които биха фолднали, а по-слабите ръце имат дроу, на който да се опрат. Дори и да бъдеш колнат от ръка като К7, единственият ти шанс да спечелиш пота е да удариш един от шестте си аута или да заложиш на три улици.<\/p> Ако не заложиш на три улици (например ако чекнеш на търна), всеки мислещ играч ще предположи, че имаш слаба ръка и би чек\/колнал на ривъра, дори и само с висока карта поп. Ако си готов за три залога, то може би ще успееш да го накараш да фолдне на ривъра. Три залога в този пот обаче, когато най-вероятно си назад срещу повечето ръце, които ще колнат на флопа и на търна, със сигурност няма как да е +EV отиграване..<\/p> В този вариант можеш и да вземеш безплатната си карта (което по никакъв начин не е лошо отиграване). Валетата и осмиците очевидно да прекрасни, а седмиците ти дават ОСД. Още един бонус е, че опонентът ти (с право) може да интерпретира чека ти бихайнд като висока карта асо, която ще стигне до ривъра. В този случай можеш да вземеш още една безплатна карта на търна.<\/p> 4.5 Слаби ръце с ниска шоудаун стойност<\/h2>Много често в хедс-ъп играта имаш ръка с ниска шоудаун стойност. Това обикновено са ръце с висока карта асо или поп, въпреки че понякога ниските чифтове на координирани бордове също могат да влязат в тази категория (например 22 на двуцветен Т87 борд. Когато имаш ръка, която наистина иска да стигне до евтин шоудаун, чек бихайнд на флопа обикновено е най-доброто отиграване.<\/p> Често бордът ще бъде леко координиран с няколко по-ниски карти, така че ако заложиш и бъдеш рейзнат, ще искаш да колнеш на флопа и най-вероятно и на търна. Ако колнеш и на ривъра, постфлоп играта струва 3ВВ и в повечето случаи ръката ти няма да е достатъчно силна. Ако вместо това чекнеш бихайнд на флопа, ти имаш гарантиран шоудаун за 2ВВ.<\/p> Естествено, ръката ти може все пак да е по-слабата, но когато опонентът започне да разбира, че след чек бихайнд си готов да колваш даун с доста слаби ръце, той вероятно ще започне да играе \"честно\" на търна, залагайки само когато е напред срещу \"слабия ти диапазон за шоудаун\". Това е добър пример за дискутирания във въведението принцип относно \"ограничаването на възможността за залагане на опонента\".<\/p> Когато заложиш на флопа и опонентът рейзне, това изглежда като силно отиграване за него, тъй като той знае, че ще трябва да направиш още три кола, за да стигнеш до шоудаун. Трудно е да го направиш с много проблемна ръка, затова и агресията е толкова силно оръжие в хедс-ъп играта. Когато обаче вече сте на търна и опонентът все още не е имал шанс да направи какъвто и да е агресивен ход, той знае, че трябва да направиш само два кола, за да стигнеш до шоудаун и че все още не е взел инициативата; тази ситуация не е идеална за него.<\/p> Освен това какъвто често е случаят при чек бихайнд отиграването, ти имаш възможността да видиш 80% (вместо 60%) от крайния борд, преди да решиш дали да вложиш каквито и да е чипове постфлоп. Това ти позволява да взимаш информирани решения за това дали е +EV да колнеш даун.<\/p> Типична ръка за това отиграване би била KJ на трицветен 973 флоп. Срещу стандартния 85% диапазон на опонента би имал около 45% очакван дял. Това е твърде много за фолд, но тъй като е -EV, ти не би искал и да залагаш. Това оправдава фундаменталния принцип, дискутиран във въведението, че чекът бихайнд трябва да бъде сериозно обмислен, когато твоята EV на флопа е по-ниска от 50%.<\/p> Ако търнът е неутрален и опонентът чекне, то вероятно е най-добре отново да чекнеш бихайнд, особено рано в сесията. Тогава би стигнал до ривъра и би получил ценна информация за това как той играе ръката си. Това е по-добра линия на действие от играта на трудната залог\/фолд линия, където не можеш да бъдеш сигурен, че си взел правилното решение.<\/p> Това също е случай, в който е просто невъзможно по-силна ръка да колне (ако намериш опонент, който да фолдне Ах тук, то ти си ударил джакпота за хедс-ъп играта; със сигурност можеш да игнорираш съветите в тази статия, да заложиш на всеки флоп и да вземеш всичките му пари). Затова и няма причина да заложиш, тъй като е толкова малко вероятно залогът да генерира вероятност за фолд по-късно в ръката. Чекът бихайнд е начинът, с който да извлечеш най-много стойност от ръката си.<\/p> Има още нещо тук, ако той държи нещо като 76 и ти заложиш на флопа, много вероятно е да рейзне с междинен чифт. Ако обаче чекнеш бихайнд и търнът е опасна карта, например 9-7-3-A, той може и да не заложи на търна, особено предвид факта, че асото удря голяма част от чек бихайнд диапазона ти. Така стигаш от флопа до ривъра за 0ВВ, което е голямо подобрение спрямо плащането на 2ВВ.<\/p> Обратният аргумент тук е, че ако си играл залог\/кол на флопа, асото може така и така да го спре на търна, но това не е толкова вероятно. Веднъж рейзнал на флопа и взел инициативата, той няма как да играе чек\/кол на търна, тъй като няма да извлича стойност от по-слаби ръце и ще плаща на опонентите с по-силни.<\/p> Изглежда доста ясно, че чекът бихайнд най-вероятно ще минимизира недостатъците, когато си назад, но трябва да отбележиш и че може да максимизира печалбата ти с тази слаба ръка. Ако опонентът ти има ръка като Q8 на този 973 флоп, то е малко вероятно да фолдне срещу залог на флопа, особено ако има някакъв бекдор флъш.<\/p> Ако търнът е неутрален, той чекне и ти чекнеш бихайнд, то ръката най-вероятно ще бъде чекната даун и ще спечелиш 0.5ВВ постфлоп. Ако обаче чекнеш бихайнд, то е по-вероятно той да заложи на неутрален търн и, когато колнеш, ръката най-вероятно отново ще бъде чекната даун. Разликата е, че вече печелиш 1ВВ постфлоп.<\/p> За да обобщим, ако няма залози на флопа и на търна и той все пак чекне на ривъра, ти можеш да решиш да направиш залог за стойност с висока карта поп. С оглед на пълното въздържание от залагане и на двамата играчи досега, ти би могъл да бъдеш колнат от \"умен\" опонент, който разбира, че диапазонът ти тук е наистина поляризиран.<\/p> 4.6 Напълно безполезни ръце<\/h2>Понякога ще се озовеш с ръка и структура на флопа, където е най-добре просто да се предадеш. Всички обичаме да играем агресивен покер и това не е нещо, което да обичаме да правим, но трябва да запомниш, че всеки път, когато спестиш залог с губеща ръка, е точно толкова добър, колкото когато печелиш малко стойност с печеливша ръка: защитата е важна точно толкова, колкото и агресията.<\/p> Ето и пример. Имаш Т5 и бордът е Q97. Имаш няколко бекдор стрейт дроуа, но това е всичко. Срещу някои опоненти можеш да имаш достатъчно вероятност за фолд за залог\/фолд стратегия, но срещу опоненти, които ще станат много агресивни на флопа и\/или на търна, залогът почти няма стойност.<\/p> Не можеш да колнеш рейз и не можеш да направиш продължаващ залог на търна неподобрен (и дори и да се подобриш с петица, най-вероятно няма да заложиш). Проблемът е, че по-силните ръце никога няма да фолднат в тази ситуация и по-слабите ръце често ще блъфират. Това не е печеливш начин да играеш тази ужасна ръка.<\/p> Друг пример е J3 на борд 864. Голям брой ръце биха рейзнали на флопа и вероятността ти за фолд е близо до нулата. Три залога никога няма да бъдат +EV, тъй като ръце като А5 биха те колнали на ривъра. Просто кажи не.<\/p> \n<\/p> 5. Кога не е добре да чекваш бихайнд?<\/h1>Разгледахме много случаи, в които чекът бихайнд е по-доброто отиграване, и сега трябва разгледаме ситуации, в които залогът със сигурност е по-доброто отиграване.<\/p> 5.1 Силни готови ръце<\/h2>Първият от тези случаи включва силните готови ръце, особено срещу трикови играчи. Силните готови ръце са нещо рядко в хедс-ъп игра, затова и слоуплеят с тях е безсмислен. Когато имаш трикови опоненти, които ще чек\/рейзнат на флопа и ще заложат на търна с всички видове ръце (срещу 85+%, от които би бил напред със силната си готова ръка), то е слаб -EV ход да чекнеш. След като си играл залог\/кол на флопа, ти можеш да рейзнеш на търна и да заложиш на ривъра, прибирайки 4ВВ. Ако чекнеш на флопа, можеш да спечелиш най-много 3ВВ. Дори когато опонентите искат да блъфират и се отказват, когато рейзнеш, все пак е +1ВВ да играеш залог\/кол на флопа. Предполага се, че опонентите ще играят залог\/фолд на търна.<\/p> Слаби опоненти, играещи праволинейно постфлоп <\/b><\/p> Срещу по-слаби играчи, които фолдват често на търна, можеш понякога да максимизираш своята EV, ако чекнеш бихайнд със силна ръка. Ако обаче си изправен срещу типа играч, който играе удари или фолдни на флопа в хедс-ъп игра, ти все пак ще ги побеждаваш убедително, дори и да залагаш на всеки флоп.<\/p> Те могат да очакват да чекваш бихайнд на флопове с много дроус като 875, но веднъж нарушил рутината, чеквайки с KQ на К94 флоп, те ще бъдат много подозрителни и ще е малко вероятно да блъфират. За метаиграта е по-добре да продължиш да залагаш, тъй като, ако извадиш късмет и те имат достатъчно силна ръка, за да ти платят, те ще видят силната ти ръка и ще отдадат нужната сила на следващите ти продължаващи залози на сухи бордове.<\/p> 5.2 Безполезни ръце<\/h2>Няма добра причина да чекнеш бихайнд с безполезни ръце, дори и вероятността ти за фолд да е ниска. Ако например имаш 64 на борд KQ9, няма смисъл от чек бихайнд. По-добре е да играеш залог\/фолд. Би трябвало да имаш точно толкова вероятност за фолд, колкото ти е необходима за оправдаване на отиграването, особено ако опонентът ти играе близо до 100% от ръцете си префлоп. Друг пример е следният:<\/p> ПРИМEР 11<\/div> Държиш: ![\"4h\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4h.png\" "\\"4h\\"")
Флоп: <\/p> Qc4h на флоп 9s8s7s . Очакваният ти дял е доста нисък с 22% и чекването отново е безсмислено. Много по-добре е да заложиш, тъй като можеш да накараш опоненти с безполезни ръце с висока карта поп или дама да фолднат. Играейки извън позиция, някои опоненти могат дори да фолднат ниски чифтове без пика и висока карта без пика, тъй като имат ужасен очакван дял на този флоп и често ще дроуват до много малко аутове, ако са назад.<\/p> 5.3 Когато продължаващият залог прави остатъка от ръка лесна за игра<\/h2>Има ситуации, в които продължаващият залог е добър, тъй като отговорът на опонента ти дава напълно ясна идея за това как да играеш на търна и на ривъра. Нека например предположим, че държиш А2 на К83 трицветен флоп. Опонентът ти е видът играч, който чек\/рейзва с всички готови ръце и много дроус, но колва с високи карти. Той не прави чисти блъф рейзове на флопа. От този стил естествено можем да се възползваме, но е и далеч от необикновен. Ако чекнеш бихайнд тук, търнът е К83Т и той заложи, ти няма да знаеш какво да правиш, тъй като изведнъж се появяват много дроус. Той може обаче да има и много различни готови ръце.<\/p> Въпреки това, ако заложиш на този сух борд, ти трябва да получиш доста добра информация от отговора му. Рейз би означавал, че си назад, колът най-вероятно представлява висока карта асо или две карти от 9-Q диапазона, а ако фолдне това е перфектен резултат за ръката ти. Вече можеш да изиграеш ръката доста точно и става много по-лесно да играеш залог\/фолд на търна.<\/p> 5.4 Ръце, с които трябва да заложиш на три улици<\/h2>Понякога имаш много слаба ръка с малък потенциал за подобрение. Обикновено това биха били гътшотове с ниски карти, например 54 на К73 флоп. Дори и да ти се прииска да чекнеш, търсейки безплатна карта, ти всъщност трябва да заложиш, тъй като нямаш никаква вероятност за фолд и искаш да приложиш натиск.<\/p> Вероятността ти за фолд за точно този залог не е особено голяма. Вероятността за фолд на следващите улици обаче е много по-голяма, тъй като много от ръцете без чифт ще колнат тук, но най-вероятно няма да стигнат до шоудаун, ако не се подобрят. Например всички комбинации от две карти с 8, 9, 10, J и Q вероятно ще колнат, но могат да фолднат при чифт, 2 или асо на борда. Също така, ако получат и гътшот, те могат да колнат и на търна, но да фолднат неподобрени на ривъра.<\/p> Затова и чекът бихайнд тук е твърде слаб. Проблемът е, че няма да можеш да колнеш залог на търна неподобрен, докато, ако поддържаш инициативата, можеш да накараш по-силни от твоята ръце да фолднат.<\/p> Забележи, че гътшотът ти помага много. Ако имаш 4 аута по 2 означава, че ще завършиш нътс в 16.5% от случаите (веднъж от шест пъти), ако стигнеш до ривъра. Очакваният ти дял на К73 флоп е около 30%, докато на К93 флоп пада до под 20% (както вече дискутирахме, тук играеш залог\/фолд). Забележи, че всеки път, когато заложиш три пъти неподобрен и накараш опонента да фолдне, това означава огромен суинг в твоя полза.<\/p> Общото правило е, че, когато си близо до най-слабата ръка, почти винаги е добра идея да заложиш на три улици, тъй като наградата при фолд е много голяма.<\/p> 5.5 Когато структурата на флопа създава добра вероятност за фолд<\/h2>Когато бордът е много по-сух, например 773, със сигурност е по-добре да заложиш със слаби дроус като 54. Имаше подобен пример в дискусията за промяната в очаквания дял. Ако опонентът се опита да репрезентира каквото и да е тук, това няма да изглежда много убедително и той трябва да очаква изходът от ръката да зависи просто от това кой е имал по-силните префлоп карти. Естествено, той няма да фолдне Ах и Кх ръце, но тъй като е извън позиция, може и да не види много стойност в играта с по-слаби ръце като Qx и Jx. Веднъж показал слабост на този ултра сух борд, умен опонент ще те колне даун с абсолютно всичко или ще опита ходове със собствената си слаба ръка.<\/p> \n<\/p> 6. Заключение<\/h1>6.1 Чекът бихайнд в игри с повече опоненти<\/h2>Досега в статията разглеждахме чека бихайнд само в хедс-ъп игрите, но ще направим кратко обяснение за това как може да се използва ефективно в игрите на къси или пълни маси. Ситуациите, в които това отиграване е ефективно в тези игри, са много по-редки, тъй като диапазоните от ръце са доста по-tight. Най-добрият начин да внедриш това отиграване е винаги да го използваш на специфични структури на борда, които е много по-вероятно да са помогнали на, да речем, колналия от големия блинд. Типичен пример е, когато направиш отварящ рейз от кътофа с AQ, бъдеш колнат от големия блинд и флопът е 986. Това е добра ситуация за чек бихайнд, тъй като е доста по-вероятно флопът да е ударил диапазона на кол на големия блинд, отколкото твоят диапазон на отварящ рейз. Освен това можеш да балансираш отиграванията си, като винаги чекваш на тези структури, дори и да имаш АА или 99 и инстинктът ти казва да се защитиш.<\/p> 6.2 \"Метапсихологическата\" страна на отиграването<\/h2>Както вече видяхме, има много добри технически аргументи за това защо е важно да включиш чек бихайнд отиграването като част от арсенала си с оръжия в HU игрите и тези на къси маси. Съществуват обаче и други, отчасти психологически причини, които предоставят още оправдания.<\/p> 6.3 Избягване на автопилота<\/h2>В миналото ми, аз (Байрън Якобс) бях силен шахматист. В шаха стандартните отварящи поредици от ходове са играни и преигравани безброй пъти. Затова и не е рядко срещано двамата играчи да играят първите петнайсетина ходове в играта почти веднага. Само когато бъде изигран нов и непознат ход, някой от играчите ще спре да реагира веднага и ще започне да мисли за позицията.<\/p> С развитието на разбирането ми за играта аз започнах да осъзнавам, че това всъщност не е добро нещо. Много по-добре е да играеш отварящите си ходове малко по-бавно, припомняйки си всеки път ЗАЩО всъщност играеш този ход, вместо просто да го изиграеш като маймуна. По този начин, когато дойде времето да обмислиш дълбоко какво правиш, мозъкът ти вече е малко \"загрят\" и е готов да разгледа логически ситуацията.<\/p> Вярвам че подобен аргумент може да се приложи и в покера. Става ни навик да правим автоматични ходове, понеже сме научили, че даден ход е \"автоматичен\" и няма за какво да се мисли (обикновено играта на повече маси не помага в това отношение). Залогът в позиция с инициативата е едно от отиграванията, направени на автопилот от почти всички играчи в почти всички ситуации. В повечето от случаите това всъщност е правилното отиграване, но има случаи, в които чекът бихайнд може да е по-добрата линия. Ако спреш дори само за момент и го обмислиш, ти оставаш концентриран;<\/p> 6.4 Надиграване на опонентите ти<\/h2>Ако ми позволите, аз (Байрън Якобс) би искал да извлека още една аналогия от шаха, която смятам за вярна и в покера. Често в шаха ще намериш силен играч срещу ясно по-слаб (но въпреки това компетентен) опонент. Някои силни играчи са много ефикасни при побеждаването на тези по-слаби играчи, докато други силни играчи печелят само от време на време, а много от игрите са ремита. Защо се случва това?<\/p> Причината за това е, че по-успешните играчи разбират, че, за да спечелят играта, те трябва да създадат проблеми за опонентите си, дори и с цената на това да играят (донякъде) не толкова оптимална игра. Ако те не създават проблеми за решаване (обикновено създавайки малко нестандартни, по-сложни позиции), тяхното по-добро умение в играта няма да донесе резултат.<\/p> Връзката на това с чека бихайнд в покера е, че ако само залагаш в тази позиция, ти се отказваш от възможността да създаваш проблеми за опонента(тите). Дори и средно силните играчи ще бъдат достатъчно компетентни при балансирането на отговорите си, когато са изправени срещу линия, при която залагаш в 100% от случаите. Ако разбъркаш тези отигравания, ти ще създадеш ситуации (по-скоро непознати за тях), в които те ще започнат да показват предсказуемо поведение, от което да се възползваш.<\/p> 6.5 За финал...<\/h2>В тази статия показахме как чекът бихайнд може да бъде много полезно оръжие в арсенала ти. В много от ситуациите, които вече разгледахме, то ясно изглежда по-добро от продължаващия залог. Има обаче и много ситуации, в които двете отигравания най-вероятно са повече или по-малко равни като стойност и решението коя линия е по-добра зависи от опонента.<\/p> Ще има случаи, в които ще чувстваш, че имаш ясна представа къде по сила се намира ръката ти след реакцията на опонента на продължаващия ти залог. В тези случаи би трябвало да си склонен да заложиш. Също така ще има и ситуации, в които ще чувстваш, че продължаващият залог най-вероятно няма да доведе до игрово преимущество и изглежда, че очакваният ти дял няма как да е по-висок от 50%. В подобен случай чекът бихайнд трябва да бъде обмислен сериозно.<\/p> Метаиграта също е важна за чек бихайнд отиграването. Имаш ли ясна представа за това как е склонен да реагира опонентът на търна, след като си чекнал бихайнд? Накрая, ако наистина не си сигурен кое е по-доброто отиграване, ти можеш да решиш въз основа на вариацията. Ако предпочиташ да играеш стил с ниска вариация, то просто чекваш бихайнд. Ако вариацията не е проблем за теб и ти се струва, че можеш да бъдеш изгонен от ръката, в случай че чекнеш, то бъди склонен да заложиш.<\/p> Надяваме се, че сме те убедили, че чекът бихайнд може да бъде мощно оръжие в хедс-ъп играта. Може би не е учудващо, че може да бъде използвано с ръце с висока карта асо, които искат да стигнат до шоудаун, но може да доведе до добри резултати и в не толкова очаквани ситуации, като например когато имаш силен дроу. Това ти позволява да балансираш отиграването и да направиш стратегията си дори по-ефективна.<\/p> \n\n\n| ЛИНКОВЕ<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\") <\/td>\n | Линкове:<\/b>
Интервюто с авторите<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u0427\u0435\u043a\u044a\u0442 \u0431\u0438\u0445\u0430\u0439\u043d\u0434 \u0441 \u0438\u043d\u0438\u0446\u0438\u0430\u0442\u0438\u0432\u0430 \u043d\u0430 \u0444\u043b\u043e\u043f\u0430 \u0432 \u043b\u0438\u043c\u0438\u0442 \u0438\u0433\u0440\u0438\u0442\u0435 \u043c\u043e\u0436\u0435 \u0434\u0430 \u0441\u0435 \u043d\u0430\u0440\u0435\u0447\u0435 \"\u043c\u043e\u0434\u0435\u0440\u043d\u043e\" \u0438\u0437\u043e\u0431\u0440\u0435\u0442\u0435\u043d\u0438\u0435, \u0442\u044a\u0439 \u043a\u0430\u0442\u043e \u0431\u0435\u0448\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0435\u0442\u043e \u043a\u0430\u0442\u043e \u0441\u0435\u0440\u0438\u043e\u0437\u043d\u043e \u043e\u0442\u0438\u0433\u0440\u0430\u0432\u0430\u043d\u0435 \u043e\u0442 \u043d\u0430\u0439-\u0434\u043e\u0431\u0440\u0438\u0442\u0435 \u0438\u0433\u0440\u0430\u0447\u0438 \u043f\u0440\u0435\u0434\u0438 \u0441\u0430\u043c\u043e \u043e\u043a\u043e\u043b\u043e \u0433\u043e\u0434\u0438\u043d\u0430.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[242],"strategy_level":[325],"class_list":["post-30366","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-"],"acf":[],"yoast_head":"\n \u0427\u0435\u043a \u0431\u0438\u0445\u0430\u0439\u043d\u0434 \u0441 \u0438\u043d\u0438\u0446\u0438\u0430\u0442\u0438\u0432\u0430 \u043d\u0430 \u0444\u043b\u043e\u043f\u0430 - Pokerstrategy BG<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/strategy\/fixed-limit\/%d1%87%d0%b5%d0%ba-%d0%b1%d0%b8%d1%85%d0%b0%d0%b9%d0%bd%d0%b4-%d1%81-%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%84%d0%bb%d0%be%d0%bf%d0%b0\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"bg_BG\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u0427\u0435\u043a \u0431\u0438\u0445\u0430\u0439\u043d\u0434 \u0441 \u0438\u043d\u0438\u0446\u0438\u0430\u0442\u0438\u0432\u0430 \u043d\u0430 \u0444\u043b\u043e\u043f\u0430 - Pokerstrategy BG\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u0427\u0435\u043a\u044a\u0442 \u0431\u0438\u0445\u0430\u0439\u043d\u0434 \u0441 \u0438\u043d\u0438\u0446\u0438\u0430\u0442\u0438\u0432\u0430 \u043d\u0430 \u0444\u043b\u043e\u043f\u0430 \u0432 \u043b\u0438\u043c\u0438\u0442 \u0438\u0433\u0440\u0438\u0442\u0435 \u043c\u043e\u0436\u0435 \u0434\u0430 \u0441\u0435 \u043d\u0430\u0440\u0435\u0447\u0435 "\u043c\u043e\u0434\u0435\u0440\u043d\u043e" \u0438\u0437\u043e\u0431\u0440\u0435\u0442\u0435\u043d\u0438\u0435, \u0442\u044a\u0439 \u043a\u0430\u0442\u043e \u0431\u0435\u0448\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0435\u0442\u043e \u043a\u0430\u0442\u043e \u0441\u0435\u0440\u0438\u043e\u0437\u043d\u043e \u043e\u0442\u0438\u0433\u0440\u0430\u0432\u0430\u043d\u0435 \u043e\u0442 \u043d\u0430\u0439-\u0434\u043e\u0431\u0440\u0438\u0442\u0435 \u0438\u0433\u0440\u0430\u0447\u0438 \u043f\u0440\u0435\u0434\u0438 \u0441\u0430\u043c\u043e \u043e\u043a\u043e\u043b\u043e \u0433\u043e\u0434\u0438\u043d\u0430.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/strategy\/fixed-limit\/%d1%87%d0%b5%d0%ba-%d0%b1%d0%b8%d1%85%d0%b0%d0%b9%d0%bd%d0%b4-%d1%81-%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%84%d0%bb%d0%be%d0%bf%d0%b0\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pokerstrategy BG\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-11T09:06:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/bb.images.pokerstrategy.com\/profile\/650\/b98779c55fdb1c22bd30_profile_preview.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0438\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\\\/\",\"name\":\"\u0427\u0435\u043a \u0431\u0438\u0445\u0430\u0439\u043d\u0434 \u0441 \u0438\u043d\u0438\u0446\u0438\u0430\u0442\u0438\u0432\u0430 \u043d\u0430 \u0444\u043b\u043e\u043f\u0430 - Pokerstrategy BG\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/bb.images.pokerstrategy.com\\\/profile\\\/650\\\/b98779c55fdb1c22bd30_profile_preview.jpg\",\"datePublished\":\"2010-05-19T09:11:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-11T09:06:31+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"bg-BG\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"bg-BG\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\\\/#primaryimage\",\"url\":\"http:\\\/\\\/bb.images.pokerstrategy.com\\\/profile\\\/650\\\/b98779c55fdb1c22bd30_profile_preview.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\\\/\\\/bb.images.pokerstrategy.com\\\/profile\\\/650\\\/b98779c55fdb1c22bd30_profile_preview.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"\u0427\u0435\u043a \u0431\u0438\u0445\u0430\u0439\u043d\u0434 \u0441 \u0438\u043d\u0438\u0446\u0438\u0430\u0442\u0438\u0432\u0430 \u043d\u0430 \u0444\u043b\u043e\u043f\u0430\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/\",\"name\":\"Pokerstrategy BG\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/bg\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"bg-BG\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u0427\u0435\u043a \u0431\u0438\u0445\u0430\u0439\u043d\u0434 \u0441 \u0438\u043d\u0438\u0446\u0438\u0430\u0442\u0438\u0432\u0430 \u043d\u0430 \u0444\u043b\u043e\u043f\u0430 - Pokerstrategy BG","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/strategy\/fixed-limit\/%d1%87%d0%b5%d0%ba-%d0%b1%d0%b8%d1%85%d0%b0%d0%b9%d0%bd%d0%b4-%d1%81-%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%84%d0%bb%d0%be%d0%bf%d0%b0\/","og_locale":"bg_BG","og_type":"article","og_title":"\u0427\u0435\u043a \u0431\u0438\u0445\u0430\u0439\u043d\u0434 \u0441 \u0438\u043d\u0438\u0446\u0438\u0430\u0442\u0438\u0432\u0430 \u043d\u0430 \u0444\u043b\u043e\u043f\u0430 - Pokerstrategy BG","og_description":"\u0427\u0435\u043a\u044a\u0442 \u0431\u0438\u0445\u0430\u0439\u043d\u0434 \u0441 \u0438\u043d\u0438\u0446\u0438\u0430\u0442\u0438\u0432\u0430 \u043d\u0430 \u0444\u043b\u043e\u043f\u0430 \u0432 \u043b\u0438\u043c\u0438\u0442 \u0438\u0433\u0440\u0438\u0442\u0435 \u043c\u043e\u0436\u0435 \u0434\u0430 \u0441\u0435 \u043d\u0430\u0440\u0435\u0447\u0435 \"\u043c\u043e\u0434\u0435\u0440\u043d\u043e\" \u0438\u0437\u043e\u0431\u0440\u0435\u0442\u0435\u043d\u0438\u0435, \u0442\u044a\u0439 \u043a\u0430\u0442\u043e \u0431\u0435\u0448\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0435\u0442\u043e \u043a\u0430\u0442\u043e \u0441\u0435\u0440\u0438\u043e\u0437\u043d\u043e \u043e\u0442\u0438\u0433\u0440\u0430\u0432\u0430\u043d\u0435 \u043e\u0442 \u043d\u0430\u0439-\u0434\u043e\u0431\u0440\u0438\u0442\u0435 \u0438\u0433\u0440\u0430\u0447\u0438 \u043f\u0440\u0435\u0434\u0438 \u0441\u0430\u043c\u043e \u043e\u043a\u043e\u043b\u043e \u0433\u043e\u0434\u0438\u043d\u0430.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/strategy\/fixed-limit\/%d1%87%d0%b5%d0%ba-%d0%b1%d0%b8%d1%85%d0%b0%d0%b9%d0%bd%d0%b4-%d1%81-%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%84%d0%bb%d0%be%d0%bf%d0%b0\/","og_site_name":"Pokerstrategy BG","article_modified_time":"2026-06-11T09:06:31+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/bb.images.pokerstrategy.com\/profile\/650\/b98779c55fdb1c22bd30_profile_preview.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0438"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/strategy\/fixed-limit\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/strategy\/fixed-limit\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\/","name":"\u0427\u0435\u043a \u0431\u0438\u0445\u0430\u0439\u043d\u0434 \u0441 \u0438\u043d\u0438\u0446\u0438\u0430\u0442\u0438\u0432\u0430 \u043d\u0430 \u0444\u043b\u043e\u043f\u0430 - Pokerstrategy BG","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/strategy\/fixed-limit\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/strategy\/fixed-limit\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/bb.images.pokerstrategy.com\/profile\/650\/b98779c55fdb1c22bd30_profile_preview.jpg","datePublished":"2010-05-19T09:11:00+00:00","dateModified":"2026-06-11T09:06:31+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/strategy\/fixed-limit\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\/#breadcrumb"},"inLanguage":"bg-BG","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/strategy\/fixed-limit\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"bg-BG","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/strategy\/fixed-limit\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\/#primaryimage","url":"http:\/\/bb.images.pokerstrategy.com\/profile\/650\/b98779c55fdb1c22bd30_profile_preview.jpg","contentUrl":"http:\/\/bb.images.pokerstrategy.com\/profile\/650\/b98779c55fdb1c22bd30_profile_preview.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/strategy\/fixed-limit\/%25d1%2587%25d0%25b5%25d0%25ba-%25d0%25b1%25d0%25b8%25d1%2585%25d0%25b0%25d0%25b9%25d0%25bd%25d0%25b4-%25d1%2581-%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b0%25d1%2582%25d0%25b8%25d0%25b2%25d0%25b0-%25d0%25bd%25d0%25b0-%25d1%2584%25d0%25bb%25d0%25be%25d0%25bf%25d0%25b0\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"\u0427\u0435\u043a \u0431\u0438\u0445\u0430\u0439\u043d\u0434 \u0441 \u0438\u043d\u0438\u0446\u0438\u0430\u0442\u0438\u0432\u0430 \u043d\u0430 \u0444\u043b\u043e\u043f\u0430"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/","name":"Pokerstrategy BG","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"bg-BG"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/30366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=30366"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=30366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | |
|
![\"kobeyard\"](\"http:\/\/bb.images.pokerstrategy.com\/profile\/650\/e483814128d837b0e96e_profile_large.jpg\" "\\"kobeyard\\"")
<\/div>\n