<\/i><\/b><\/p>
- \n
- Защо рейзваш преди флопа
<\/i><\/li>\n- Колко би трябвало да рейзваш
<\/i><\/li>\n- Защо би трябвало да приспособяваш размера на рейзовете си
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Първото нещо, което научи във въвеждащата статия \"Как да играеш преди флопа<\/a>\", беше да рейзваш до 4BB преди флопа, в случай че имаш повече от 13BB в стака си и искаш да атакуваш блиндовете. В началото това със сигурност е стратегия, с която можеш да играеш много печелившо. Въпреки това е препоръчително да не я следваш сляпо, а да променяш размера на рейзовете си в диапазона между 2,5 и 4BB, в случай че имаш повече от 13BB в стака си.<\/p>
В тази статия ще научиш както кога и защо би трябвало да рейзваш преди флопа, така и колко.<\/p>
Най-ранният етап<\/h1>
Твоят стак и тези на повечето ти опоненти са по-големи от 35BB: стандартен рейз от 4BB <\/i><\/p>
В този етап всичко протича както обикновено. Рейзваш до 4BB + 1BB за всеки лимпър. Има две основни причини за сравнително големия рейз: <\/p>
- \n
- Защита: <\/b> В ранния етап често рейзваш само много силни ръце, които трябва да бъдат защитени. Ако рейзваш до само 3BB, съществува рискът играч да си помисли \"Добре, мога да платя 90 чипа и да видя флопа\". Веднага щом някой направи това, в повечето случаи няколко други следват примера му. <\/li>\n
- Игра за цял стак: <\/b> Както вече беше споменато, ако решиш да рейзваш в ранния етап, често държиш много силна ръка, с която на много флопове си готов да заложиш всичките си чипове. За да имаш възможността да вкараш всички чипове на опонента по средата на късните улици, трябва да започнеш да изграждаш пота още преди флопа. Ако например в ранния етап спечелиш 1000 чипа от опонент, който има 1500 чипа, това, разбира се, е добър резултат, но ти ще се питаш: \"Можех ли да спечеля и останалите 500 чипа?\"<\/li>\n<\/ul>
Забележка:<\/b><\/p>
В PokerStars<\/a> имаш 75BB на първото ниво на блиндовете. Не е проблем, особено от ранна позиция, да рейзваш до 5BB + 1BB за всеки лимпър, придържайки се към горните две цели: \"Защита\" и \"Игра за цял стак\". <\/p>
ПРИМЕР 1:<\/div>Full Tilt Poker<\/p>
Stacks<\/b>
UTG (1500)
UTG1 (1500)
MP1 (1500)
MP2 (1500)
MP3 (1500)
Hero (1500)
BU (1500)
SB (1500)
BB (1500)<\/p>Blinds: 15\/30<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
2 folds<\/i><\/font>, MP1 calls 30, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to 150<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, MP1 calls 120<\/p>Flop:<\/b> 4<\/b>
, Q<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 3<\/b> (Potsize 345)<\/font>
MP1 checks, Hero bets 195<\/font>, MP1 calls 195<\/p>Turn:<\/b> 4<\/b>
, Q<\/b>, 3<\/b>, 8<\/b> (Potsize 735)<\/font>
MP1 checks, Hero bets 400<\/font>, MP1 calls 400<\/p>River:<\/b> 4<\/b>
, Q<\/b>, 3<\/b>, 8<\/b>, 4<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
(Potsize 1535)<\/font>
MP1 checks, Hero bets 755 (All-In)<\/font>, MP1 calls 755 (All-In)<\/p>Стандартният рейз преди флопа е 4BB + 1BB за всеки лимпър, което отговаря на 150 чипа. В този пример държиш толкова силна ръка - топ пеър топ кикър, че си щастлив да заложиш, колкото е възможно повече чипове.<\/p>
Тъй като общите карти позволяват само някои доста малко вероятни незавършени ръце (дроус), не се налага да залагаш прекалено много, така че можеш да правиш залози с размер половината от размера на пота, за да вкараш всички чипове на опонента по средата. <\/p>
ПРИМЕР 2:<\/div>Full Tilt Poker<\/p>
Stacks<\/b>
UTG (1500)
UTG1 (1500)
MP1 (1500)
MP2 (1500)
MP3 (1500)
Hero (1500)
BU (1500)
SB (1500)
BB (1500)<\/p>Blinds: 15\/30<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b>
, Q<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, MP1 calls 30, 1 fold<\/i><\/font>, MP3 calls 30, Hero raises to 180<\/font>, 3 folds<\/i>,<\/font> MP1 calls 150, MP3 calls 150<\/p>Flop: <\/b>J<\/b>
, 9<\/b>, 7<\/b> (Potsize 555)<\/font>
MP1 checks, MP3 checks, Hero checks<\/p>Turn:<\/b> J<\/b>
, 9<\/b>, 7<\/b>, 8<\/b> (Potsize 555)<\/font>
MP1 checks, MP3 bets 300<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>, MP1 folds <\/font><\/i><\/p>Тук има двама лимпъри, така че рейзваш с един голям блинд повече, отколкото в първия пример до 180 чипа. <\/p>
Виждайки флоп, който си пропуснал изцяло и на който е много вероятно поне един от двамата опоненти да е ударил ръка, от която не иска да се откаже, можеш или да фолднеш на флопа, или да се надяваш ръката ти да се подобри на търна. Все още имаш останал стак от 1320, който ти позволява да продължиш да играеш комфортно. <\/p>
Тези два примера ти показват, че като рейзваш 4BB + 1BB за всеки лимпър, се озоваваш в доста благоприятна за игра ситуация на флопа. Ако би искал да заложиш много чипове и опонентът ти се съгласи да инвестира, можеш да вкараш всички чипове по средата, а ако пропуснеш флопа, все още можеш да се предадеш, без да си намалил стака си прекалено много.<\/p>
Напредналият ранен етап<\/h1>
Твоят стак и тези на повечето опоненти са в диапазона между 22BB и 35BB: стандартен рейз от 3BB.<\/i><\/p>
И в този етап почти винаги рейзваш с много силни ръце и факторите \"защита\" и \"игра за цял стак\" все още са от първостепенно значение. Тук обаче и друг фактор влиза в играта. Рейз преди флопа и евентуален продължаващ залог поставят стака ти под значително по-голямо напрежение, отколкото в най-ранния етап. <\/p>
Ако например имаш 30BB, рейзваш до 4BB и играчът на бутона прави своя ход, то вече има 9,5BB (4 от теб, 4 от бутона, 1 от BB и 0,5 от SB) в пота и продължаващ залог би трябвало да бъде в диапазона между 5BB и 6BB. Ако обаче си пропуснал и той те атакува, всичко, което можеш да направиш, е да се предадеш. В този случай си загубил около една трета от стака си, което е много.<\/p>
Рейзването до 3BB предлага малко по-добри възможности. Нека видим как то влияе на факторите \"защита\" и \"игра за цял стак\":<\/p>
- \n
- Защита:<\/b> Тъй като блиндовете вече са по-високи, дори с рейз от 3BB ще спечелиш респект от опонентите, тъй като те имат навика да гледат общия брой на чиповете, а не броя на големите блиндове. (Типичен пример за това е, че играчи, които бързо са паднали под 1000 чипа, играят напълно нелогична игра, въпреки че някои от тях все още имат повече от 30 BB и много време). Рейз до 3BB при 25\/50 е по-голям от рейз до 4BB при 15\/30.<\/li>\n
- Игра за цял стак: <\/b> Тук по-малкият рейз отново няма да навреди. Крайният размер на рейза е достатъчно голям, за да получи всички чипове от опонент, който е склонен да плаща.<\/li>\n<\/ul>
ПРИМЕР 3:<\/div>Full Tilt Poker<\/p>
Stacks<\/b>
UTG (1375)
MP1 (2825)
MP2 (1050)
MP3 (1200)
Hero (1750)
BU (1390)
SB (1930)
BB (1770)<\/p>Blinds: 25\/50<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is CO with A<\/b>
, K<\/b>
4 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 150<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BB calls 100<\/p>Flop:<\/b> Q<\/b>
, 5<\/b>, 3<\/b> (Potsize 325)<\/font>
BB checks, Hero bets 180<\/font>, BB raises to 540<\/font>, Hero folds <\/i><\/font><\/p>Тъй като вече си в напредналия ранен етап, рейзваш само до 3BB преди флопа. <\/p>
Дали би трябвало да се залага на флопа, подлежи на коментар. От една страна, това е стандартен ход, тъй като BB би могъл да фолдне чифт като 66, но, от друга страна, много играчи просто не правят такива фолдове. Следователно, няма по-добри ръце, които да фолднат на залога ти и много малко по-лоши, които да го колнат. В този случай Hero решава да заложи, тъй като опонентът на флопа играе много праволинейно. <\/p>
Опонентът рейзва и Hero просто фолдва. В тази ръка Hero губи 330 чипа, нещо, с което може да примири, и нещо, което се дължи на факта, че рейзът му преди флопа беше само 3BB.<\/p>
Междинният етап<\/h1>
Твоят стак и тези на повечето опоненти са в диапазона между<\/i> 13BB и 22BB: стандартен рейз от 2,5BB.<\/i><\/p>
Тук мислите се повтарят. Още по-малкият рейз ти дава по-голямо поле за действие на флопа и не си толкова \"ангажиран към пота\". В допълнение няма негативни последици върху защитата и играта за цял стак, тъй като крайният размер на рейза е достатъчно голям.<\/p>
ПРИМЕР 4:<\/div>Full Tilt Poker<\/p>
Stacks<\/b>
UTG (1775)
MP2 (1450)
Hero (1425)
CO (2960)
BU (1390)
SB (2780)
BB (1820)<\/p>Blinds: 50\/100<\/p>
Preflop: A<\/b>
, J<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to 250<\/font>, 3 folds<\/i><\/font>, BB raises to 1820 (All-In)<\/font>, Hero?<\/p>В тази ситуация стандартният ти рейз е 2,5BB и си изправен срещу така нареченото противодействие на опит за кражба, което означава, че играчът на големия блинд също е рейзнал (всъщност е влязъл ол-ин). Това е ход, който в този етап има смисъл, и би трябвало да го въведеш в играта си на всяка цена. <\/p>
Сега трябва да погледнеш шансовете си и да прецениш силата си спрямо опонента. <\/p>
Първа точка е проста. В пота вече има 250 (твоят рейз) + 50 (SB) + 1425 (бъди внимателен, той влиза ол-ин, но със стак от 1425 можеш да спечелиш максимално 1425 от неговите чипове; следователно, останалите 395 чипа не са важни тук) =1725 чипа. <\/p>
Би ти се наложило да колнеш още 1175 чипа, така че шансовете ти са 1175 към 1725, което е около 1:1,5. <\/p>
За да си способен да колнеш от гледна точка единствено на чиповете, би ти трябвала вероятност да спечелиш срещу него от 40%. Имай предвид обаче, че се налага да гледаш очакваната печалба ($) и че спечелените чипове ти помагат по-малко, отколкото загубените ти вредят. Би трябвало да имаш малко повече от 40%.<\/p>
<\/p>
За да изчислиш това прецизно, би трябвало да използваш ICM калкулатор, за който ще научиш повече по-късно. <\/p>
Сега нека приемем, че BB влиза ол-ин след твоя рейз с нещо като 88+, ATs+, AJo+. Според PokerStrategy.com equilator (с който би трябвало да се сдобиеш, за да подобриш собствените си аналитични способности) в този случай имаш вероятност да спечелиш от най-малко 39%, така че се налага да фолднеш. <\/p>
Нека сега приемем, че си направил фаталната грешка да рейзнеш преди флопа до 4BB. Тогава шансовете ти биха били 1025:1875 и ти би колнал с вероятност за печалба от 39%. Резултатът би бил, че си влязъл ол-ин за повече от 14 големи блинда с ръка, чиято вероятност за печалба е под 40%. Шансовете да напуснеш играта биха били 60%, въпреки че е можело да продължиш да играеш със стака, който си имал. Точно това е причината за това да не си толкова лесно \"ангажиран към пота\" с по-малък рейз. <\/p>
В крайна сметка няма стриктни правила за тази ситуация и ти винаги би трябвало да обмисляш дали поемането по друг път има смисъл. Ако например ти и друг играч, който обича да играе, имате много повече чипове от другите, малко по-голям рейз би имал смисъл, тъй като, така да се каже, двамата сте в различен етап, в сравнение с останалите.<\/p>
Може също така да е препоръчително, когато има играчи, който не уважават рейз от 2,5 BB, просто да влезеш ол-ин за 14BB преди флопа и да избегнеш сложни ситуации след флопа. За това обаче ще развиеш добър усет с течение на времето, ако продължиш да анализираш играта си.<\/p>
Нива на блиндовете и стандартни рейзове в различните покер<\/h1>
- Игра за цял стак: <\/b> Тук по-малкият рейз отново няма да навреди. Крайният размер на рейза е достатъчно голям, за да получи всички чипове от опонент, който е склонен да плаща.<\/li>\n<\/ul>
- Игра за цял стак: <\/b> Както вече беше споменато, ако решиш да рейзваш в ранния етап, често държиш много силна ръка, с която на много флопове си готов да заложиш всичките си чипове. За да имаш възможността да вкараш всички чипове на опонента по средата на късните улици, трябва да започнеш да изграждаш пота още преди флопа. Ако например в ранния етап спечелиш 1000 чипа от опонент, който има 1500 чипа, това, разбира се, е добър резултат, но ти ще се питаш: \"Можех ли да спечеля и останалите 500 чипа?\"<\/li>\n<\/ul>
- Колко би трябвало да рейзваш
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/image\/ranks\/mini\/basic.png\")
![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/image\/ranks\/mini\/bronze.png\")