ПРИМЕР 1:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with 9<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, ...<\/p>Не се нуждаеш от силна ръка, за да опиташ loose кражба. Би трябвало да можеш да генерираш висока вероятност за фолд срещу блиндовете, когато си пръв в пота от бутона.<\/p>
ИЗЧИСЛЕНИЯ<\/div>
Изчисленията са силно зависими от размера на рейза ти. Рейз от 4 големи блинда е доста голям, въпреки че това е препоръчителният размер на рейза в секцията за начинаещи.<\/p>
На теория можеш да откраднеш и с рейз от 2 големи блинда. Все пак 2.5 до 3 големи блинда е идеално. Очевидно вероятността ти за фолд се променя с размера на рейза ти. Обикновено е по-малко вероятно опонентите ти да фолднат срещу минимален рейз, отколкото срещу 4BB (в което има смисъл, най-малкото поради това, че големият блинд получава отлични шансове).<\/p>
Размер на рейза: 4BB => за да спечелиш 1BB + 0.5 BB => необходима вероятност за фолд (4\/(4+1.5))=72.7%<\/b> <\/i><\/p>
Размер на рейза<\/i>: 3BB => <\/i>за да спечелиш<\/i> 1BB + 0.5 BB => <\/i>необходима вероятност за фолд<\/i> (3\/(3+1.5))=66.66%<\/b> <\/i><\/p>
Размер на рейза<\/i>: 2.5 BB => <\/i>за да спечелиш<\/i> 1BB + 0.5 BB => <\/i>необходима вероятност за фолд<\/i> (2.5\/(2.5+1.5))=62.5%<\/b> <\/i><\/p>
Размер на рейза<\/i>: 2 BB => <\/i>за да спечелиш<\/i> 1BB + 0.5 BB => <\/i>необходима вероятност за фолд<\/i> (2\/(2+1.5))=57.1%<\/b> <\/i><\/p>
Нужната вероятност за фолд намалява с размера на рейза.<\/p>
Каква вероятност за фолд генерираш? Ако имаш достатъчно голяма извадка, за да можеш да прецениш поведението на опонента, на теория можеш да използваш това, за да изчислиш вероятността за фолд, като умножиш статистиките fold-SB\/BB to steal.<\/p>
SB: fold SB to Steal 84%
BB: fold BB to Steal 81%<\/i><\/p>
Вероятност за фолд = 0.84 * 0.81 = 68%<\/b> <\/i><\/p>
Всички гореспоменати фактори (история, имидж, ...) не са взети предвид, както и някои странични ефекти, които не могат да бъдат представени математически (SB може винаги да фолдва срещу рейз от ранна позиция, но да защитава агресивно срещу отварящ рейз от BU).<\/p>
СТАТИСТИКИ<\/div>
Най-важните статистики:<\/p>
\n- VPIP<\/i><\/b>: Колко често опонентът ти колва, за да види флоп?<\/li>\n
- folded SB\/BB to steal<\/i><\/b>: Колко често опонентите ти предават блиндовете си?<\/li>\n
- 3-bet stat<\/i><\/b>: Колко често опонентът ти 3-бетва, за да се защити?<\/li>\n<\/ul>
ПОДГОТВИТЕЛЕН БЛЪФ \/ ЦЯЛОСТНА ОЦЕНКА<\/div>
Отварящият рейз по своята същност не е подготвителен блъф. Имаш на разположение всички останали опции като 4-бет блъф префлоп или loose кол, с които да преминеш постфлоп.<\/p>
Ефектът на премахване на карти е от второстепенно значение тук, защото си изправен срещу огромен диапазон. Ако блиндовете често защитават, е добре да имаш ръка, която се играе лесно. 96s е на границата.<\/p>
Очевидно, ако опонентът има навика да чек\/фолдва често на флопа, това е предимство, тъй като ти дава възможността да направиш още един печеливш блъф на флопа.<\/p>
ПРИМЕР 2:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (18 \/ 15 \/ 84 \/ 68 ) (VPIP ; PFR ; fold SB to steal ; fold to contibet flop)<\/i>
BB ($100) (15 \/ 6 \/ 87 \/ 56 ) (VPIP ; PFR ; fold BB to steal ; fold to contibet flop)<\/i><\/p>
Preflop<\/b>: Hero is button with X X
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Перфектна ситуация. Изправен си срещу двама tight опоненти, които рядко защитават блиндовете си. В най-лошия случай - кол - все още имаш възможността да направиш продължаващ залог на флопа. Те все пак ще фолдват ръцете си достатъчно често.<\/p>
Стига играчите да не се приспособят и ти наистина да генерираш вероятност за фолд от (0.84*0.87) 73%, можеш да опитваш кражба с всеки две карти. Възможно е отварящ рейз от 2.5 BB или дори минимален рейз да свърши работа. Би трябвало да имаш предвид принципа на заблудата, когато променяш размера на рейзовете си.<\/p>
ПРИМЕР 3:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (30 \/ 10 \/ 55 \/ 45 ) (VPIP ; PFR ; fold SB to steal ; fold to contibet flop)<\/i>
BB ($100) (25 \/ 21\/ 79 \/ 51 \/ 9) (VPIP ; PFR ; fold BB to steal ; fold to contibet flop ; % 3-bet from the BB)<\/i><\/p>
Preflop<\/b>: Hero is button with X X
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Малкият блинд колва доста често, вероятността за фолд не е висока (=>55%). Големият блинд ще колва рядко, но 3-бетва 9% от случаите, когато се защитава от BB. Тук можеш да очакваш силна съпротива.<\/p>
На флопа и двамата участници ще се откажат трудно от ръцете си. Освен недостатъчната вероятност за фолд, можеш да се сблъскаш с трудни и скъпи постфлоп ситуации, понякога с няколко продължаващи залога. Следователно, би трябвало да ограничиш диапазона си за кражба. Всички покет чифтове, поредни карти от една боя, Ax и т.н., разбира се, би трябвало да бъдат включени в диапазона ти.<\/p>
Loose 3-бетове в късна позиция<\/div>
ПРИМЕР 4:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>ИЗЧИСЛЕНИЯ<\/div>
Loose 3-бетовете в късна позиция могат да имат много предимства. На първо място, те изправят опонента ти пред трудно решение, тъй като е доста трудно да колнеш 3-бет, когато си извън позиция.<\/p>
Проблемът е, че трябва да инвестираш доста пари, за да вземеш пота веднага.<\/p>
Най-важните фактори, които трябва да обмислиш тук, са размерът на рейза на Villain и размера на 3-бета ти. Стандартното правило е да залагаш 3 пъти размера на отварящия рейз (OR), като при по-малки залози би трябвало да 3-бетваш малко повече, за да не даваш на опонентите добри шансове като цяло.<\/p>
OR: $4 ; 3-бет $12 => $12 за да спечелиш $5.50 ($4+$1+$0.50) => 12\/(12+5.50) = 68.6%<\/b> необходима вероятност за фолд
<\/i><\/p>
OR: $4 ; 3-бет $14 => $14 <\/i>за да спечелиш<\/i> $5.50 ($4+$1+$0.50) => 14\/(14+5.50) = 71.8%<\/b> <\/i>необходима вероятност за фолд<\/i><\/p>
OR: $3 ; 3-бет $9 => $9 <\/i>за да спечелиш<\/i> $4.50 ($3+$1+$0.50) => 9\/(9+4.50) = 66.6%<\/b> <\/i>необходима вероятност за фолд<\/i><\/p>
OR: $3 ; 3-бет 11$ => $11 <\/i>за да спечелиш<\/i> $4.50 ($3+$1+$0.50) => 11\/(11+4.50) = 71%<\/b> <\/i>необходима вероятност за фолд<\/i><\/p>
Както виждаш, вероятността за фолд зависи от две стойности. Колкото по-голям е 3-бетът ти, толкова по-често трябва да е успешен. Колкото по-малък е 3-бетът ти, от друга страна, толкова по-вероятно е да бъдеш колнат.<\/p>
СТАТИСТИКИ<\/div>
Току-що видя, че в няколко примера необходимата вероятност за фолд е някъде между 66% и 72%. Следователно, стойността за fold-to-3-bet представлява интерес тук. Ако стойността е над 72%, отиграването само по себе си има +EV.<\/p>
Също толкова важно е как Villain отговаря срещу 3-бет в различните ситуации, като например какво прави той в останалите x% от случаите? Дали колва, или 4-бетва? Това са другите важни фактори, когато обмисляш подготвителен блъф.<\/p>
На флопа би било полезно, ако знаеш колко често Villain се отказва от ръката си, тоест честотата на чек\/фолд в 3-бетнат пот. Това обаче не е особено полезно, ако той фолдва в 70% от случаите и 4-бетва в 20% от случаите. Вероятността за фолд на флопа зависи от това, колко често Villain се забърква в подобни ситуации.<\/p>
ПОДГОТВИТЕЛЕН БЛЪФ<\/div>
Както вече споменахме, все още имаш много варианти след флопа. Ако 3-бетът ти не е прекалено висок, можеш да заложиш на флопа и на търна и да генерираш висока вероятност за фолд.<\/p>
Винаги имай предвид тази възможност. Ако Villain чек\/фолдва 60% от случите на флопа и повече от 60% от случаите на търна в 3-бетнати потове, то тогава 3-бетът префлоп става печеливш, дори ако Villain никога не фолдва срещу 3-бет префлоп. Ще печелиш пота на късните улици достатъчно често.<\/p>
Пример, използвайки следния играч:<\/p>
OR: $3 ; 3-бет $12 => $11, за да спечелиш $4.50 ($3+$1+$0.50) => 11\/(11+4.50) = 71%<\/b> необходима вероятност за фолд <\/i><\/p>
Villain никога не фолдва срещу 3-бет, може би ситуацията има -EV.<\/p>
Flop: Pot ($25.50), Продължаващ залог от $15 => 37% необходима вероятност за фолд!<\/b><\/p>
Villain обаче фолдва в 60% от всички случаи. Това е перфектен пример за подготвителен блъф.<\/p>
ДРУГИ ФАКТОРИ \/ ВЪЗМОЖНИ РЪЦЕ<\/div>
Друг важен фактор е да прецениш поведението на блиндовете. Ако е вероятно те да колд колнат 3-бет или да направят леки 4-бетове, очакваната печалба от отиграването ти ще спадне. Би трябвало да държиш под око всеки опонент, който все още би могъл да изиграе роля в ръката.<\/p>
Кои ръце са подходящи кандидати? В идеалния случай ефектът на премахване на карти ще влезе в сила. В противен случай би трябвало да обмислиш дали кол не е по-добър избор. Ако блиндовете са много loose, по-скоро би трябвало да колнеш с покет чифтове и поредни карти от една боя, вместо да 3-бетваш.<\/p>
И все пак ръце като Ax\/Kx, въпреки че не са годни за игра, са подходящи кандидати за чист блъф.<\/p>
ПРИМЕР 5:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (20\/10\/80\/45\/10) (VPIP\/PFR\/fold to 3bet \/ fold to flopconti 3bPot \/ fold to turnconti 3bPot)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) tight, no resistance expected
BB ($100) tight, no resistance expected<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is button with A<\/b> , 7<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>Перфектна ситуация за 3-бет. Опонентът ти фолдва срещу 3-бетове в 80% от случаите, а може би дори по-често, когато се намира извън позиция. Малко вероятно е блиндовете да ти причинят главоболия, било то като колнат loose или като направят loose 4-бет.<\/p>
Дори ако кътоф колне, той ще фолдне срещу залог на флопа в 44% от случаите. Както видя по-рано, вероятността за фолд трябва да бъде по-ниска от 40%. Следователно, тук отново имаш печеливша ситуация за блъф.<\/p>
От търна нататък, Villain има навика да се ангажира към пота, поради което там би трябвало да се откажеш.<\/p>
Линията ти би трябвало да бъде 3-бет префлоп \/ продължаващ залог на флопа \/ фолд на търна.<\/p>
ПРИМЕР 6:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (16\/12\/50\/28\/56) (VPIP\/PFR\/fold to 3-bet \/ fold to flopconti-3bPot \/ fold to turnconti-3bPot)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) tight, no resistance expected
BB ($100) tight, no resistance expected<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>Въпреки че в тази ръка блиндовете не играят роля, опонентът е всичко друго, но не и идеален кандидат за 3-бет. На пръв поглед може да изглежда по-подходящ от играча от предишната ръка, но важните статистики разказват различна история. Той ще фолдва твърде рядко преди и на флопа. Можеш да си сигурен, че няма да имаш достатъчно вероятност за фолд за нито един от двата блъфа. Дори високата статистика за фолд на търна не променя статуквото.<\/p>
Би трябвало да намериш фолд тук.<\/p>
Блъф 3-бетове извън позиция<\/div>
ПРИМЕР 7:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
Hero ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b> , 4<\/b>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $13.00<\/font>,...<\/p>Тук става очевидно защо би трябвало да 3-бетваш малко повече, когато се намираш извън позиция (3x + 1 или 2 BB е препоръчително).<\/p>
При 3-бетовете извън позиция вероятността за фолд се увеличава с нарастването на размера на 3-бета. Има златна среда, която взима предвид двата значими фактора:<\/p>
\n- Агресивната игра генерира вероятност за фолд.<\/li>\n
- Няма нужда да проработва твърде често.<\/li>\n<\/ul>
Би могъл да правиш минимален рейз всеки път. Въпреки че това не се налага да проработва особено често, то също така генерира значително по-малко вероятност за фолд. В допълнение, често ще те забърква в опасни -EV ситуации постфлоп и ще направи трудно балансирането на 3-бетовете ти за стойност.<\/p>
Следователно, искаш да генерираш малко по-висока вероятност за фолд извън позиция, тъй като опонентите ти са по-склонни да колнат 3-бет. Би трябвало 3-бетът ти да е малко по-голям.<\/p>
Друг важен пример е продължаващият залог, който в нерейзнат пот би трябвало да бъде някъде около 2\/3 от размера на пота. Генерира чудесна вероятност за фолд и не се налага винаги да проработва. В същото време помага за извличането на стойност и защитата с готови ръце (винаги имай предвид балансирането).<\/p>
СТАТИСТИКИ<\/div>
Значимите тук статистики, които ни интересуват, са същите като тези за 3-бет в позиция.<\/p>
ПОДГОТВИТЕЛЕН БЛЪФ<\/div>
Тук става става малко сложно. Извън съмнение е, че можеш да блъфираш извън позиция постфлоп. Значимите статистики са същите, както и когато си в позиция. Освен това би могъл да включиш чек\/рейз, за да балансираш своите чек\/фолд.<\/p>
Няма съмнение: винаги е по-трудно да играеш извън позиция. 3-бетнатите потове не го правят по-лесно. Би трябвало да опитваш да избягваш подобни ситуации. Поради това е жизнено важно да имаш добра информация за опонента.<\/p>
ДРУГИ ФАКТОРИ \/ ВЪЗМОЖНИ РЪЦЕ<\/div>
Винаги обръщай внимание на играч от големия блинд, когато 3-бетваш от малкия блинд. Ако се намираш на големия блинд, ти така и така си последният, който ще действа.<\/p>
Опонентите ти ще колват по-често, когато са в позиция, отколкото когато не са. Би имал предимство, ако избираш ръце, които са годни за игра. Докато ефектът на премахване на карти е важен, A5o се играе по-трудно в 3-бетнат пот в сравнение с 56s. Особено ръце като поредни карти от една боя са много по-лесни за игра в 3-бетнати потове. Можеш сравнително често да ги използваш, за да правиш 3-бет блъфове. Недостатъците включват липсата на ефекта на премахване на карти и решенията с висока вариация постфлоп. Когато имаш дроу на флопа, нямаш друг избор, освен да го играеш агресивно.<\/p>
ПРИМЕР 8:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (25\/22\/74\/50\/37) (VPIP\/PFR\/fold to 3bet\/fold to flopconti 3bPot\/fold to turnconti 3bPot)<\/i>
SB ($100)
Hero ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is BB with 5<\/b> , 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $13.00<\/font>,...<\/p>Чудесна ситуация! Въпреки че тук ефектът на премахване на карти липсва, и 3-бетът, и продължаващият залог би трябвало да имат +EV на подходящи флопове. Твоите поредни карти от една боя рядко ще бъдат доминирани, а и често ще удряш силни ръце. Освен това изглежда, че бутонът опитва кражба loose, което прави периодичните loose 3-бетове необходимост.<\/p>
ПРИМЕР 9:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (20\/8\/33\/30\/33) (VPIP\/PFR\/fold to 3-bet \/ fold to flopconti 3bPot \/ fold to turnconti 3bPot)<\/i>
SB ($100)
Hero ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is BB with 5<\/b> , 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $13.00<\/font>,...<\/p>Лоша ситуация! Опонентът ти колва твърде често и не може да бъде накаран да фолдне чифт чрез блъф дори и след флопа. Не удряш достатъчно често с поредни карти от една боя. В този случай леките 3-бетове за стойност са добра идея (KQ\/AJ и тн.).<\/p>
Преди всичко би трябвало да обмислиш фолд, освен ако нямаш много добра информация за опонента, която ти дава причини да вярваш, че можеш да играеш ръката си успешно извън позиция.<\/p>
Пресираща игра<\/div>
ПРИМЕР 10:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 5<\/b>
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00<\/font>,...<\/p>Пресиращата игра представлява 3-бет след отварящ рейз и колнал играч. Предимствата са очевидни: Трябва да инвестираш малко повече, когато 3-бетваш, но можеш да спечелиш много повече. Освен това ще е трудно за опонентите ти да колнат пресираща игра, тъй като обикновено не получава добри шансове. Поради това те често ще фолдват или 4-бетват (или пушват). Това прави блъфа ти много лесен за игра.<\/p>
Има обаче и недостатъци. Очевидният проблем е, че отиграването ти трябва да накара двама опоненти да фолднат, за да бъде успешно. В допълнение, ако играчът, направил отварящ рейз, колне, играчът, който е колд колнал, ще получи много добри шансове. Когато блъфът ти не успее, често ще си изправен срещу двама опоненти на флопа.<\/p>
Освен това, в случай че те колнат, възможностите ти на флопа ще бъдат ограничени, тъй като потът вече е доста по-голям, отколкото в обикновен 3-бетнат пот. Следователно, втори продължаващ залог на търна често дори не съществува като вариант. Това е така, защото, от една страна, той би трябвало да бъде изигран като пуш, от друга страна, трудно би генерирал каквато и да било вероятност за фолд.<\/p>
ПРИМЕР 11:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 5<\/b>
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero raises to $16.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, MP folds<\/font><\/i>, CO calls $16.00<\/p>Flop:<\/b> ($37.50) X X X (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $20.00<\/font>, CO calls $20.00<\/p>Turn:<\/b> ($67.50) X (2 players)<\/font>
CO checks, Hero has only $64 left...<\/i><\/p>Дори със сравнително малка пресираща игра, рейзвайки до 4 пъти размера на първоначалния рейз, както и сравнително малък продължаващ залог, стакът ти на търна вече дори не достига размера на пота.<\/p>
ИЗЧИСЛЕНИЯ<\/div>
Още веднъж всичко зависи от размера на отварящия рейз и размера на 3-бета, който замисляш.<\/p>
При рейз с нормален размер от страна на опонентите целта ти би трябвало да бъде четворен рейз, когато си в позиция, добавяйки един или два блинда, когато си извън позиция.<\/p>
В позиция:<\/b><\/p>
Отварящ рейз \/ колд кол \/ пресираща игра \/ блиндове<\/i><\/p>
$4 \/ $4 \/ $16 \/ $1.50 => 16\/(16+4+4+1.5) = 62.7%<\/b> необходима вероятност за фолд<\/p>
$3 \/ $3 \/ $12 \/ $1.50 => 12\/(12+3+3+1.5) = 61.5%<\/b> необходима вероятност за фолд<\/i><\/p>
Извън позиция (Големия блинд):<\/b><\/p>
Отварящ рейз \/ колд кол \/ пресираща игра \/ блиндове<\/i>
(Рейз до $18): $4 \/ $4 \/ $17 \/ $1.50 => 17\/(17+4+4+1.5) = 64.1%<\/b> <\/i>необходима вероятност за фолд<\/i>
(Рейз до $14): $3 \/ $3 \/ $13 \/ $1.50 => 13\/(13+3+3+1.5) = 63.4%<\/b> <\/i>необходима вероятност за фолд<\/i>
<\/i><\/p>
Блиндът, който си платил от големия блинд, вече не ти принадлежи, следователно, би трябвало да извадиш стойността му (ако рейзваш до $18, трябва да платиш само $17). Би трябвало обаче да рейзнеш повече, отколкото по принцип, тъй като би бил извън позиция.<\/p>
Както можеш да видиш, тези разлики са незначими. Необходимата вероятност за фолд е някъде между 61% и 64%.<\/p>
СТАТИСТИКИ<\/div>
Типът играч, срещу който си изправен, е най-важният фактор тук, тъй като няма такова нещо като статистика \"фолд срещу пресираща игра\". Не искаш опонентът ти да е много агресивен. Висока стойност на \"fold to 3-bet\" (въпреки че не можеш да използваш директно тази стойност за пресираща игра) и ниска честота на 4-бет също са важни. В допълнение няма смисъл да пресираш играч със статистики 20\/4, който рейзва от UTG.<\/p>
Няколко различни типове опоненти ще бъдат разгледани в следващите примери.<\/p>
ПОДГОТВИТЕЛЕН БЛЪФ<\/div>
В случай че пресиращата ти игра бъде колната, единствените опции, които ти остават, са блъф залог на флопа или блъф пуш на търна. Трудно е да се каже срещу кои опоненти ще имаш повече успех. Висока стойност \"fold to flop bet\" не винаги означава добра ситуация за пресираща игра. От една страна, не биваш колван достатъчно често, от друга страна, ситуация с пресираща игра е съвсем различна постановка. Villain е бил принуден да инвестира повече пари и по-трудно ще се отказва от ръката си. В допълнение, вероятността да се натъкнеш на капан (QQ+) е много по-висока.<\/p>
ПРИМЕР 12:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100) (19\/16\/55\/55\/44\/7) (VPIP\/PFR \/ ft 3bet\/ft flopconti 3bPot\/ ft turnconti 3bPot\/4 bet)<\/i>
CO ($100) (19\/5\/40\/60\/45\/0) (VPIP\/PFR \/ ft 3bet\/ft flopconti 3bPot\/ ft turnconti 3bPot\/4 bet)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with X X
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero...<\/p>Прилична ситуация. MP ще прави отварящ рейз доста често, въпреки че няма навика да 4-бетва често. Той не от типа, който може да се адаптира към loose пресирания, особено когато зад него има пасивен играч и той играе пресиран.<\/p>
Играта на кътоф е донякъде странна, но и той фолдва ръцете си. Всичко на всичко не е достатъчно да се отчита единствено вероятността за фолд, но все пак имаш постфлоп преимущества, тъй като винаги можеш да играеш с инициативата в позиция.<\/p>
Затова пресирането е разумно.<\/p>
ПРИМЕР 13:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100) (28\/25\/64\/49\/30\/19) (VPIP\/PFR \/ ft 3bet\/ft flopconti 3bPot\/ ft turnconti 3bPot\/4-bet)<\/i>
CO ($100) (40\/10\/25\/24\/29\/0) (VPIP\/PFR \/ ft 3bet\/ft flopconti 3bPot\/ ft turnconti 3bPot\/4-bet)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with X X
1 fold<\/font><\/i>, MP raises to $4.00<\/font>, CO calls $4.00, Hero...<\/p>Ситуацията не е добра. Този път MP е много агресивен играч. Високата стойност fold-to-3-bet изглежда добре на пръв поглед, но 4-бет статистиката е притеснителна. Този опонент вероятно ще пушне срещу пресиращата ти игра. Може да го направи като блъф или като отиграване с тънка стойност, но това за теб е без значение (пресиращата ти игра е блъф, следователно, така и така не можеш да колнеш пуш).<\/p>
Освен това не харесваш и кътоф. Той дава ясни знаци, че е колинг стейшън. Не е способен да фолдне ръцете си срещу 3-бет или продължаващи залози на флопа и търна. Комбинацията от агресивен MP и loose кътоф прави тази ситуация крайно неподходяща за чист блъф.<\/p>
Блъф 4-бетове<\/div>
ПРИМЕР 14:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is CO with A<\/b> , T<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $27.00<\/font>,...<\/p>Правиш 4-бет блъф с ръце, които не искаш да колнеш 3-бет. Вместо това рейзваш отново с намерението да фолднеш срещу пуш \/ 5-бет.<\/p>
ИЗЧИСЛЕНИЯ<\/div>
Би трябвало да опиташ да не правиш твърде голям 4-бет, за да избегнеш ангажиране към пота по погрешка (шансовете за кол срещу евентуален пуш ще бъдат доста добри).<\/p>
Няколко различни ситуации:<\/p>
Колд 4-бет<\/span> <\/i><\/p>Рейз \/ 3-бет \/ 4-бет<\/i><\/p>
$4 \/ $14 \/ $30 => инвестирани $<\/i>30, за да спечелиш $19.50 ($14+$4+$1.50) => 30\/(30+19.50) = 60.6%<\/b> необходима вероятност за фолд<\/i><\/p>
$4 \/ $11 \/ $25 => инвестирани<\/i> <\/i>$25, <\/i>за да спечелиш<\/i> $16.50 ($11+$4+$1.50) => 25\/(25+16.50) = 60.2%<\/b> <\/i>необходима вероятност за фолд<\/i>
$3 \/ $9 \/ $22 => <\/i>инвестирани<\/i> $22, <\/i>за да спечелиш<\/i> $13.50 ($9+$3+$1.50) => 22\/(22+13.50) = 62%<\/b> <\/i>необходима вероятност за фолд<\/i>
$3 \/ $12 \/ $28 => <\/i>инвестирани<\/i> $<\/i>28, <\/i>за да спечелиш<\/i> $16.50 ($12+$3+$1.50) => 28\/(28+16.50) = 62.9%<\/b> <\/i>необходима вероятност за фолд<\/i><\/p>
4-бет след отварящ рейз<\/span><\/p>Рейз \/ 3-бет \/ 4-бет<\/i><\/p>
4$ \/ 14$ \/ 30$ => <\/em>инвестирани<\/i> 26$, <\/em>за да спечелиш<\/i> 19,50$ (14$+4$+1,50$) => 26\/(26+19,50) = 57,1% <\/strong><\/em>необходима вероятност за фолд<\/i><\/p>4$ \/ 11$ \/ 25$ => <\/em>инвестирани<\/i> 21$, <\/em>за да спечелиш<\/i> 16,50$ (11$+4$+1,50$) => 21\/(21+16,50) = 56% <\/strong><\/em>необходима вероятност за фолд<\/i><\/p>3$ \/ 9$ \/ 22$ => <\/em>инвестирани<\/i> 19$, <\/em>за да спечелиш<\/i> 13,50$ (9$+3$+1,50$) => 19\/(19+13,50) = 58,5% <\/strong><\/em>необходима вероятност за фолд<\/i><\/p>3$ \/ 12$ \/ 28$ => <\/em>инвестирани<\/i> 25$, <\/em>за да спечелиш<\/i> 16,50$ (12$+3$+1,50$) => 25\/(25+16,50) = 60,2% <\/strong><\/em>необходима вероятност за фолд<\/i>
<\/i><\/p>Можеш да предположиш грубо, че са ти необходими около 56% - 63% вероятност за фолд.<\/p>
СТАТИСТИКИ<\/div>
Статистиката \"fold to 4-bet\" е важна тук. Ако е повече от 60, отиграването става печелившо.<\/p>
Цялостният имидж на опонента ти също има значение. Блъф 4-бетове са особено полезни, когато се налага да се защитаваш срещу опонент, който те принуждава да се откажеш от пота прекалено често. Отиграването само по себе си може да има -EV, но може да помогне на играта ти занапред: По-малко вероятно е да се сблъскаш с противодействия на опит за кражба, а и ще имаш възможността да 4-бет\/колваш по-често със стойностните си ръце.<\/p>
Този ход няма смисъл срещу колинг стейшъни или играчи с ниска стойност на 3-бет. Всеки, който 3-бетва 3% от ръцете си, рядко ще блъфира. Няма никакъв смисъл да (блъф) 4-бетваш срещу толкова tight диапазон.<\/p>
ПОДГОТВИТЕЛЕН БЛЪФ<\/div>
4-бет блъфът като цяло завършва ръката. В случай че опонентът ти все пак колне, най-вероятно ще бъдеш загубен на флопа. Това дали искаш да направиш продължаващ залог, или не, зависи от преценката ти за борда.<\/p>
Колването на 4-бет обикновено е капан. Често ще се натъкваш на високи покет чифтове или AK и понякога AQ. Няма да имаш много вероятност за фолд. Много малко опоненти ще колнат 4-бет с намерението да се предадат на флопа. Ако обаче опонентът ти е склонен да изиграе тази линия, решението ти да направиш 4-бет блъф е било грешно от самото начало.<\/p>
ПРИМЕР 15:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (25\/19\/11\/51) (VPIP\/PFR \/ 3-bet BU \/ ft4-bet)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is CO with A<\/b> , T<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Добра ситуация за 4-бет блъф. Тъй като в тази ситуация си извън позиция, не можеш да колнеш с повечето от ръцете си, така че се налага да избереш между фолд и 4-бет. Опонентът ти 3-бетва 11% от бутона, което ще ти докара неприятности занапред.<\/p>
Въпреки стойността на ft4-bet от само 51% (нуждаеш се от 60-63%, както видяхме по-рано) отиграването е добра идея в конкретната ситуация (в зависимост от ръката ти). По-малко вероятно е да бъдеш 3-бетнат следващите рундове, а и няма да имаш задръжки да 4-бетваш силните си ръце за стойност.<\/p>
ПРИМЕР 16:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (18\/14\/5\/50) (VPIP\/PFR\/3-bet BU\/ft4-bet)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is CO with A<\/b> , T<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, ...<\/p>Тук ситуацията е много различна. Опонентът ти 3-бетва едва 5% от ръцете си от бутона. Това не е много и при липсата на друга информация или история, то е достатъчно, за да не започваш голям блъф. Стойността ft4-bet е ниска, тъй като опонентът обикновено 3-бетва добри ръце, с които е склонен да играе за всичките си пари.<\/p>
Заключение<\/h1>
Вече имаш поглед върху най-често срещаните типове префлоп блъфове. Изчисленията зад тях, както и други аспекти, имащи значение, бяха описани в тази статия. Винаги трябва да взимаш предвид тези фактори.<\/p>
Винаги, когато правиш тези отигравания, помни, че понякога опонентите ти биха могли да обръщат специално внимание на действията ти. Винаги обръщай внимание на аспекти като балансиране и заблуда. Ако не блъфираш, няма да ти бъде платено, когато имаш силни ръце. Освен това ще издаваш информация по-лесно и опонентите ти ще правят по-малко грешки срещу теб.<\/p>
Друг важен аспект е вероятността за фолд. Примерите в тази статия се занимаха само с идеите зад блъфовете, но не и с тези зад полублъфовете. Няма ръка, която би рейзнал единствено заради вероятността за фолд префлоп, винаги имаш някакъв останал очакван дял. Дори неуспешен префлоп блъф с всеки 2 карти може да удари два чифта, трипс, стрейт дроус или подобни постфлоп ръце. Винаги имай това предвид.<\/p>
Опитай да включиш блъфовете в играта си и се възползвай от предимството си.<\/p>
\n\n\n| ЛИНКОВЕ<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n |
\n| \n |
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\"){kind=icon}