<\/i><\/b><\/p>
- \n
- Как да тълкуваш правилно статистиките
<\/i><\/li>\n- Защо статистиките трябва да бъдат разглеждани в контекст
<\/i><\/li>\n- Опасностите на размера на извадката
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>В първата част научи за пирамидалната система и вече знаеш кои статистики са свързани помежду си. Значението на размера на извадката за статистиките и принципът, според който се тълкуват статистиките, също бяха обяснени.<\/p>
В тази статия ще придобиеш по-задълбочени познания относно статистиките. Ще научиш как да тълкуваш статистиките и как да се отнасяш към размера на извадката. Освен това ще получиш въведение в идеята за веригата на тълкуване.<\/p>
В края на статията ще разбереш защо определени статистики, които имат една и съща стойност, могат да доведат до различни заключения относно Villain. В зависимост от контекста, можеш да тълкуваш тази стойност по различни начини. Други важни аспекти, които влияят на решението ти, като структура на борда, история на ръцете и информация за опонента, няма да бъдат специално разгледани в примерите.<\/p>
Нужно е по-скоро да свикнеш с мисловния процес, тоест да разбереш формулите, отколкото да наизустиш дадени крайни резултати.<\/p>
Тълкуване на две нива<\/div>За да тълкуваш статистика в дадена ситуация, ти се нуждаеш от сложна верига на тълкуване. Това означава, че правиш серия от тълкувания на всяка улица и всяка от тези серии се състои от две нива. Първото ниво представлява разглеждането на статистиката спрямо останалите значими статистики.<\/p>
Във второто ниво тълкуваш резултатите на базата на текущата игрова ситуация. Това включва взимането на всички серии от тълкувания под внимание, включително и на бъдещите улици. Следователно, сериите от второ ниво са същинското тълкувание на заключението, което си си извадил относно дадена статистика в съответния контекст, като същевременно не губиш представа за специалните променливи фактори, зависещи от ситуацията, като структура на борда, история на ръцете, динамика на масата, информация за опонента, метаигра и т.н.<\/p>
- \n
- Първо ниво: формиране на контекстна верига<\/li>\n<\/ul>
Проучваш даден брой изолирани статистики и ги разглеждаш в отношение със значимите статистики от същата улица или други улици.<\/p>
- \n
- Второ ниво: тълкуване на контекстната верига в текущата игрова ситуация <\/li>\n<\/ul>
Комбинацията от всичко това ти дава веригата на тълкуване за дадена улица.<\/p>
Разбира се, разсъжденията ти на флопа са базирани на тези преди флопа. На търна разсъжденията ти са базирани на тези преди флопа и тези на флопа и т.н. Това от своя страна формира сложна верига: веригата на тълкуване.<\/p>
Следващата илюстрация представлява структурата на верига на тълкуване. Можеш да видиш, че всяко балонче е свързано с всички останали. Това означава, че ти не само трябва да взимаш предвид заключенията от предишните улици, но също така да включваш и статистиките от бъдещите улици в разсъжденията си.<\/p>
![\"\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/bg\/interpretationskette_bg.gif\")
<\/p><\/span><\/p>
Защо всъщност статистиките се тълкуват? Нужно ли е това?<\/div>Покерът е и ще бъде игра, в която никога нямаш пълната информация, независимо от всички статистики, които са ти на разположение. Формата на играча в този ден, тилт, разсейване и други подобни фактори могат да накарат играч изведнъж да придобие много различен игрови стил от този, който обикновено има. Следователно, в зависимост от типа играч, е много рисковано да сведеш Villain единствено до неговите статистики.<\/p>
И така, не само разпределението и последователността на картите е предмет на вариация, а и игровият стил на Villain по време на всяка една сесия.<\/p>
Статистиките се справят с тази вариация в игровия стил на даден покер играч по уникален начин, наречен средна статистическа стойност...<\/p>
Опитните играчи могат да получат точна информация за опонентите си, като ги наблюдават внимателно. Могат да видят колко склонен е Villain да поеме риск в дадена ситуация, дали се намира в тилт, дали има история на масата между него и останалите играчи, дали е в добра или лоша форма и други подобни.<\/p>
Тези фактори от метаиграта трябва да бъдат взети предвид, когато тълкуваш, в случай че игровият ти стил и лимит го позволяват.<\/p>
Както можеш да видиш, статистиките трябва да бъдат приспособени по много различни начини, когато си в ръка с Villain. Този основен принцип става все по-валиден, колкото по-силни са опонентите ти и колкото повече се отклоняваш от обикновения ABC покер.<\/p>
Сега ще се съсредоточим върху един по-структуриран начин за възприемане на необходимия мисловен процес: веригата на тълкуване.<\/p>
Веригата на тълкуване и диапазонът на Villain<\/h1>
Какво е верига на тълкуване?<\/div>След като в Част 1 разгледахме статистиките предимно самостоятелно, сега ще научиш как те са свързани помежду си.<\/p>
На веригите на тълкуване не може да се даде конкретно определение, то трябва всеки път да се формира индивидуално спрямо Villain, ситуацията и размера на примерната извадка. Следователно, представените тук примери служат за изясняване на процеса, за да си способен сам да формираш верига на тълкуване следващия път, когато играеш на масите.<\/p>
Веригата на тълкуване не само ще ти помогне да си направиш заключения за улицата, на която се намираш в дадения момент, но също така ще ти помогне да планираш ръката си на предстоящите улици.<\/p>
Правилото тук е да се съсредоточиш върху игровите действия на Villain, когато си в позиция и да взимаш предвид възможните действия на Villain, когато си извън позиция.<\/p>
Статистики в контекст<\/div>Поставянето на статистика в контекст означава да вземеш предвид други значими статистики и да разгледаш тази статистика спрямо тях.<\/p>
I VPIP и I PFR са добър пример за много добре свързани статистики, които ти дават много добро впечатление относно префлоп стила на Villain, както и неговия диапазон на флопа, в случай че имаш достатъчно голяма извадка. Разликата между двете също така определя диапазона за кол на Villain преди флопа.<\/p>
Не е възможно да се направи ясна таблица. Поради това сме предоставили примери, които би трябвало да покажат зависимостите.<\/p>
ПРИМЕР 1:<\/div>Префлоп: I VPIP – I PFR – I диапазон за кол<\/p>
Разсъждения:<\/p>
Колкото по-малка е разликата (например Villain с 18\/16), толкова…<\/p>
- \n
- …по-агресивно Villain играе ръцете си преди флопа.<\/li>\n
- …по-често Villain има инициатива на флопа.<\/li>\n
- …по-рядко Villain колва пасивно префлоп и толкова по-тесен става диапазонът му за кол.<\/li>\n<\/ul>
Колкото по-голяма е разликата (например Villain B с 20\/10), толкова…<\/p>
- \n
- …по-пасивно играе Villain префлоп.<\/li>\n
- …по-рядко Villain има инициатива на флопа.<\/li>\n
- …по-често Villain колва пасивно префлоп и толкова по-широк става диапазонът му за кол.<\/li>\n<\/ul>
Този пример показва как тези три статистики са пряко свързани и какви генерални заключения можеш да си извадиш за диапазона на Villain на флопа.<\/p>
Тези връзки са важен аспект, когато разглеждаш статистики в контекст. Той задейства дълга верига от взаимодействия, които могат да бъдат тълкувани различно, тоест позволява различаващи се заключения на базата на идентични стойности, в зависимост от направените преди това тълкувания. Това е основната идея, стояща зад контекстната ти верига.<\/p>
Но никога не забравяй: покерът винаги ще бъде игра, в която нямаш цялата информация, въпреки всички статистики.<\/p>
На базата на първото ниво на тълкуване на префлоп статистиките този пример показва второто ниво на контекстната верига, тоест значимите статистики на флопа.<\/p>
Флоп: II продължаващ залог – II флод срещу продължаващ залог – II рейз на продължаващ залог – AF - WTS<\/p>
Разсъждения:<\/p>
- \n
- Колкото по-агресивно играе Villain префлоп, толкова по-често се озовава в ситуация, където може да направи II продължаващ залог на флопа.<\/li>\n
- Колкото по-пасивно играе Villain префлоп, толкова по-често се озовава в ситуация, където е изправен срещу II продължаващ залог на флопа.<\/li>\n
- Колкото по-агресивно играе Villain (AF), толкова по-често той ще залага на флопа.<\/li>\n
- Колкото по-пасивно играе Villain (AF), толкова по-рядко той ще залага на флопа.<\/li>\n
- Колкото по-висок WTS има Villain, толкова по-рядко ще фолдва на флопа.<\/li>\n
- Колкото по-нисък WTS има Villain, толкова по-често ще фолдва на флопа.<\/li>\n<\/ul>
Тези основни принципи вероятно не са нищо ново за теб. Но с помощта на веригата на тълкуване вече можеш да си извадиш някои доста задълбочени изводи още на флопа. Много играчи имат игрови стил, от който рядко се отклоняват. Колкото по-лош е един играч, толкова по-лоялен е той към игровия си стил. Така че винаги е подозрително, когато играч направи ход, който се противопоставя на неговия стил на игра.<\/p>
ПРИМЕР 2:<\/div>Играеш ръка срещу Villain A и Villain B. И в двата случая Villain рейзва пръв в пота от MP и ти колваш с покет чифт от BU. На флопа имаш позиция и си изправен срещу продължаващ залог и от двамата опоненти. Сега трябва да тълкуваш продължаващия залог. За да направиш това, използваш контекстна верига.<\/p>
Villain A (18\/16) и Villain B (20\/10) имат стойност за продължаващ залог от 75%. Сега помисли какво тази идентична стойност ти казва за диапазона на Villain, като за това използваш основния принцип на нивата на тълкуване на флопа и преди флопа.<\/p>
- \n
- Villain A (18\/16, 75% продължаващ залог)<\/li>\n
- Villain B (20\/10, 75% продължаващ залог)<\/li>\n<\/ul>
Тъй като Villain A играе по-агресивно префлоп и, следователно, прави продължаващ залог по-често, диапазонът му в тази ситуация не е чак толкова лимитиран. Villain B е по-пасивен префлоп, което означава, че залага и рейзва по-рядко. Следователно, обикновено той ще има по-силен диапазон на флопа, отколкото Villain A – тук сравняваме PFR от 10% с PFR от 16%. Продължаващ залог, направен от Villain B, по-рядко означава блъф, отколкото такъв от страна на Villain A, без значение от еднаквите стойности.<\/p>
Този прост пример би трябвало да покаже как еднаквите изолирани стойности (тук това е стойността за продължаващ залог от 75%) се тълкуват различно и могат да доведат до различни заключения относно силата на диапазона на Villain, когато към разсъжденията ти се прибавят и други статистики.<\/p>
Разбира се, няма да гледаш единствено стойността на II продължаващ залог, а и други значими статистики от първото ниво на тълкуване на флопа, за да можеш да направиш план за предстоящите улици. И така вече мислиш за това как искаш да продължиш с играта на ръката, като използваш тълкуването на флопа.<\/p>
- \n
- Villain A (18\/16, 75% продължаващ залог, AF 3.0, WTS 35%)<\/li>\n
- Villain B (20\/10, 75% продължаващ залог, AF 1.5, WTS 50%) <\/li>\n<\/ul>
Villain B като цяло е по-пасивен в този пример, така че на следващите улици ще видиш по-малко действия като например полублъфове от негова страна. Тъй като Villain B обикновено има по-силен диапазон от Villain A, след като е направил продължаващ залог на флопа, втори продължаващ залог на търна би трябвало да бъде считан за по-значим, отколкото такъв, направен от Villain A.<\/p>
Ако сега продължиш да тълкуваш стойността на продължаващ залог и освен това включиш AF и WTS, по-вероятно е Villain B да остави голяма част от агресията си на флопа, когато има продължаващ залог от 75%, но само 1.5 AF.<\/p>
Следователно, в този случай планът ти на търна би могъл да изглежда така: ако Villain B продължи действието, ти фолдваш например покет чифта, а ако не продължи, чекваш бихайнд в позиция, за да видиш безплатна карта или за да използваш флоут, въпреки че това не винаги ще бъде добра идея, когато виждаш WTS от 50%. Тук трябва да се спомене, че тези разсъждения могат да бъдат подкрепени и от други статистики като например III продължаващ залог на търна или AF флоп и AF търн.<\/p>
Както вече знаеш, всяко следващо ниво от статистики изисква съответен размер на извадката. Трябва да внедриш този много важен основен принцип в разсъжденията си, ако например искаш да включиш III продължаващ залог на търна.<\/p>
Тези разсъждения са базирани единствено на статистиките от първо ниво. След малко ще обясним как да тълкуваш тези размисли на второ ниво с реална игрова ситуация.<\/p>
AF и WTS са много полезни на флопа, както видя и в примера, въпреки че представляват единствено общи стойности и, следователно, не са зависими единствено от флопа.<\/p>
Като цяло може да се каже, че висок AF и нисък WTS, както и нисък AF с висок WTS са свързани. Това е така, тъй като агресивните играчи често печелят ръцете си чрез вероятност за фолд и не виждат шоудаун, което намалява техния WTS.<\/p>
Важно е винаги да тълкуваш AF и WTS в зависимост от стойностите на първото ниво на тълкуване префлоп (VPIP, PFR, диапазон за кол), тъй като, както научи в първата част от серията за статистики, WTS зависи пряко от диапазона на флопа.<\/p>
Неща, на които да обърнеш внимание, когато гледаш WTS:<\/p>
- \n
- Колкото по-висок е WTS, толкова по-широк е диапазонът на Villain при шоудаун.<\/li>\n
- Колкото по-тесен е диапазонът на Villain на флопа, толкова по-силен е диапазонът му при шоудаун при еднаква стойност на WTS.<\/li>\n
- Колкото по-широк е диапазонът на Villain на флопа, толкова по-слаб е диапазонът му при шоудаун при еднаква стойност на WTS. <\/li>\n
- Колкото по-висок е AF, толкова по-нисък е WTS.<\/li>\n
- Колкото по-нисък е AF, толкова по-висок е WTS.<\/li>\n<\/ul>Тълкуване на второ ниво<\/div>
Вече си виждал примерни разсъждения за първо ниво: контекст. Вероятно вече си помислил за това как, освен всичко друго, трябва да вземеш предвид и някои важни детайли като структурата на текущия борд, за да може да формираш солидни разсъждения относно Villain.<\/p>
На второто ниво тълкуваш тези резултати, като гледаш реална игрова ситуация. Структура на борда, динамика на масата, информация за опонентите, история на ръцете и всякакъв тип други фактори играят важна роля в това.<\/p>
Крайният резултат е точка на тълкуване. В този пример търсим такава на флопа.<\/p>
Второто ниво на точката на тълкуване, тоест тълкуването на реална игрова ситуация, е много сложно. Налага се да използваш всички основни принципи, които са били обсъждани в останалите стратегически статии и които няма да са предмет на тази статия.<\/p>
Този пример би трябвало да е изяснил колко обширни биха могли да са разсъжденията ти дори когато се тълкува една единствена статистика. Вече си видял как статистиките от другите улици могат да ти помогнат в тълкуването на улицата, на която се намираш в момента.<\/p>
Размерът на извадката във веригата на тълкуване<\/div>Запознат си с размера на извадката. Той показва колко ръце на Villain имаш в твоята покер база данни. Освен това вече знаеш колко важна е тази статистика за тълкуването, тъй като стойностите на всички останали статистики зависят пряко от нея. Вече беше въведен в тези основни идеи с помощта на пирамидалната система от Част 1.<\/p>
Проблеми със статистиките и размера на извадката<\/h1>
Размерът на извадката е прекалено малък: сега какво?<\/div>Преди да тълкуваш която и да било статистика, първо трябва да погледнеш размера на извадката, така че да имаш смислова база за своите тълкувания.<\/p>
Ако размерът на извадката е прекалено малък за нивото, на което се намираш, например на търна, ще ти бъде от помощ да вземеш предвид поне тези статистики, за които се изисква доста по-малък размер на извадката. Това са всички статистики от първо ниво, тоест най-вече VPIP и PFR.<\/p>
Важното тук е да не си вадиш заключения от статистиките, които изискват много по-голям размер на извадката. Ако например имаш само 50 ръце, определено не би трябвало да взимаш предвид статистики като втори продължаващ залог или стойността на 3-бет префлоп от страна на Villain. Много проследяващи програми ще показват тази информация дори когато размерът на извадката ти е много малък.<\/p>
Не попадай в \"Капана на липсващата примерна извадка\", нужно е да си изградиш навик да поглеждаш първо какъв е размерът на извадката, преди да гледаш останалите статистики.<\/p>
Ако размерът на извадката не е достатъчен, за да поставиш опонента в приблизителна категория играчи, трябва да се отнасяш с него като към \"непознат играч\".<\/p>
Непознатият играч<\/div>Кой е този \"непознат играч\", за който чуваш толкова често? Кои са най-важните предположения, които можеш да направиш за него?<\/p>
Непознатият играч силно зависи от игровия вариант и динамиката на лимита. Следователно, непознат играч на NL10 е разглеждан по много по-различен начин от непознат играч на NL100.<\/p>
Предполагаме, че непознатият играч има средно ниво на покер познания за лимита, на който играе. Освен това той ще играе всяко действие на всяка улица по начин, който се счита за стандартен на този лимит. Следователно, на пасивен лимит ще предположим, че ще видим повече пасивни стилове на игра.<\/p>
Така че би трябвало да гледаш на непознат играч като на средностатистически редовен играч на въпросния лимит. Не гледаш на него като на необикновен играч и можеш да предположиш, че като цяло ще играе логична игра, която е типична за лимита.<\/p>
Липсващи статистики, които трябва да изведеш от наличните - Възможно ли е?<\/div>Този подход е интересен, когато прозорецът със статистики не показва дадена статистика или когато размерът на извадката ти не е достатъчно голям за статистиките от по-високите нива (например на ривъра).<\/p>
Нека предположим, че се намираш на флопа и размерът на извадката ти е достатъчно голям, за да тълкуваш опонента си на второ ниво, тоест около 500 ръце, но няма да си способен да направиш добро предположение за вероятността той да направи III втори продължаващ залог.<\/p>
В основата на това извеждане са диапазонът на Villain на флопа като играч, проявил агресия преди флопа, тоест неговата стойност за I PFR, неговата стойност за II продължаващ залог на флопа и цялостната му статистика за AF и WTS.<\/p>
Тълкуването на тези статистики ти позволява да си направиш извод за вероятността да видиш втори продължаващ залог на търна. Разбира се, когато играеш на масата, се налага да взимаш предвид и други важни фактори от метаиграта като например структурата на борда, позицията, броя на опонентите и т.н.<\/p>
Следователно, нужно е да гледаш на изведените статистики в техния контекст и да ги тълкуваш съобразно него.<\/p>
До голяма степен е възможно да изведеш липсваща статистика от наличните такива. Тълкуването на статистика и точката на тълкуване те снабдиха с полезни мисловни шаблони, които ти помагат да анализираш по-задълбочено стила на Villain и да виждаш всяка отделна статистика в цялостния контекст. Благодарение на това можеш да оцениш игровия стил на Villain и да мислиш за това как \"липсващата статистика\" се вписва в него.<\/p>
Разбира се, тук правилото отново е: размерът на извадката има решаващо значение.<\/p>
Размерът на извадката е твърде голям – Може ли това да се превърне в проблем?<\/div>Това може да се случи често. Villains също развива играта си - малко или много, в зависимост от лимита. Поради това редовните играчи, които често виждаш на масите и за които, следователно, имаш голяма извадка, ще приспособят играта си и ще се отърват от някои пропуски с течение на времето.<\/p>
Просто помисли за факта, че ти също си редовен играч на този лимит и се запитай колко силно се различава текущата ти игра от тази, която си играл преди няколко месеца.<\/p>
Следователно, има логика в това да гледаш текущия размер на извадката повече, отколкото това колко всъщност е голяма извадката, било то и няколко месеца стара. Ако обаче изпитваш съмнения, твърде много ръце е по-добре от твърде малко ръце.<\/p>
Статистките и техните тенденции<\/div>Основното правило тук е: колкото по-обща е дадена статистика, толкова по-плавно ще е нейното развитие. Добри примери тук са I VPIP и I PFR.<\/p>
Статистики, които зависят от точно определена ситуация, обикновено имат по-големи отклонения. Следователно, чек\/рейз на търна зависи много повече от индивидуалното стечение на обстоятелствата, когато си взел решението си.<\/p>
Можеш ли да сведеш Villain до неговите статистики?<\/h1>
Вече би трябвало да можеш да отговориш на този въпрос лесно. Знаеш, че статистиките са олицетворение на средни статистически стойности, които трябва да бъдат тълкувани на две нива и, следователно, сами по себе си са безсмислени.<\/p>
Първото ниво представлява тълкуването на средни статистически стойности помежду им в определен контекст.<\/p>
Второто ниво представлява тълкуването на разсъжденията от първо ниво по време на конкретна игрова ситуация, като взимаш предвид структура на борда, история на ръцете, динамика на масата, информация за опонентите и всички други променливи, които оказват влияние върху ситуацията.<\/p>
Ако разглеждаш ходовете на Villain като едно цяло, ще стигнеш до извода, че сумата от всички статистики е много по-добър индикатор за игровия стил на Villain, отколкото скритите му карти.<\/p>
Всяка статистика е аспект от играта на Villain. Ако се научиш как да тълкуваш тези аспекти правилно, ще си способен да си извадиш много изводи, които да ти помогнат да взимаш решения, когато стане време за това.<\/p>
Заключение<\/h1>
В тази статия научи, че въпреки всички възможности, които ти предоставят проследяващите програми, в крайна сметка зависи от теб как ще разполагаш с цялата събрана информация.<\/p>
За да ти помогне дадена стойност да вземеш правилното решение по време на игра, трябва да е тълкувана правилно. Дадена стойност почти никога не е самостоятелна и ти би трябвало да я разглеждаш в подходящия контекст. Точката на тълкуване показва до каква степен може да бъде използвана, когато правиш това.<\/p>
Ако си разбрал съдържанието на тази статия и си наясно с капаните и опасностите, скоро ще си способен да добавиш силно оръжие към играта си, когато се бориш за чипове.<\/p>
- Второ ниво: тълкуване на контекстната верига в текущата игрова ситуация <\/li>\n<\/ul>
- Защо статистиките трябва да бъдат разглеждани в контекст
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/bg\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
<\/a>