- \n
- Трудности на играта с валета и десетки
<\/i><\/li>\n- 3-бетът префлоп винаги ли е за стойност?
<\/i><\/li>\n- Как да играеш в трудни постфлоп ситуации
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Въпреки че началните ръце валета и десетки обикновено изглеждат добре, в много случаи те ще ти създадат големи проблеми. Почти няма префлоп или постфлоп ситуации, в които играта с тях да е лесна, тъй като рядко ще знаеш с точност къде по сила се намира ръката ти.<\/p>
В дългосрочен план тези трудни решения са това, което определя дали играеш печелившо, или инвестираш парите си в грешни ситуации твърде често. Пропускането на стойностен залог е поне толкова лошо, колкото и фолдването на по-добрата ръка.<\/p>
Тази статия ще опише няколко основни идеи относно тези две начални ръце.<\/p>
Основни проблеми<\/h1>
Кои са основните проблеми, които ще срещнеш с тези ръце?<\/p>
- \n
- Никога не можеш да си сигурен, че имаш най-добрата ръка префлоп.<\/li>\n
- Фразата \"Като цяло твърде силна за кол, но в същото време твърде слаба за ол-ин\" се отнася за тези ръце повече, отколкото за повечето други.<\/li>\n
- Често ще се натъкваш на овър карти постфлоп и следователно ще се оказваш в трудни ситуации.<\/li>\n<\/ul>Опасни ситуации<\/div>
Ситуацията става опасна веднага, щом се появи агресия след флопа. Най-проблемната ситуация изглежда така:<\/p>
ПРИМЕР 1:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (unknown)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
![\"Jd\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jd4.png\" "\\"Jd\\"")
![\"Jh\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Jh.png\" "\\"Jh\\"")
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Сега какво?<\/p>
Не можеш да направиш каквито и да било големи предположения за опонента си, така че не знаеш колко често и с какъв тип ръце той прави 3-бет и как би реагирал на евентуален 4-бет.<\/p>
Какви възможности имаш на теория?<\/p>
- \n
- Фолд<\/li>\n
- Кол<\/li>\n
- 4-бет\/ол-ин<\/li>\n<\/ul>Фолд<\/div>
Фолдът е добро решение тук. Разбира се, ще изглежда слабо, а и ще фолдваш най-добрата ръка в много от случаите, но просто нямаш друг избор, освен да сравняваш този вариант с останалите.<\/p>
Кол<\/div>И тук нещата стават по-сложни. Кол би могъл да изглежда примамлив, тъй като може да не се изолираш срещу малък диапазон от ръце и би могло да си способен да постигнеш нещо постфлоп. Но така ли е в действителност?<\/p>
На теория колът би могъл да бъде избор. Като цяло обаче е лошо да колваш 3-бет извън позиция при нормални размери на стаковете. Едва ли ще бъдеш в състояние да се справиш с подобни постфлоп ситуации извън позиция, без инициатива и, отгоре на всичко, с лесно уязвима ръка.<\/p>
ПРИМЕР 2:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (unknown)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls $10.50<\/p>Flop:<\/b> ($22.50)
![\"Qs\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qs.png\" "\\"Qs\\"")
![\"4d\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/4d4.png\" "\\"4d\\"")
![\"8c\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/8c4.png\" "\\"8c\\"")
(<\/font>2 players)<\/font>
Hero...<\/p>Какво да правиш тук?<\/p>
Почти е невъзможно да се каже как би трябвало да играеш тук. Можеш ли да донкнеш, чек\/колнеш или може би чек\/фолднеш? Това, че опонентът ти има широк диапазон тук, не ти помага особено. Ако колнеш залог на флопа, ръката ти вече се е превърнала в капан за блъфове на търна. По-слаба ръка рядко ще прави залог за стойност.<\/p>
Сега може да си помислиш, че няма винаги да има овър карта. Бихме желали да те насочим към статия по тази тема: Вероятности Texas Hold'em<\/a>.<\/p>
\n\n
\n Вероятност да не<\/em> се появи овър карта на...<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n<\/tr>\n \n Ръка<\/b>
<\/b><\/td>\nФлоп<\/b><\/td>\n Търн<\/b><\/td>\n Ривър<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n JJ<\/strong><\/td>\n 43.04%<\/td>\n 32.05%<\/td>\n 23.69% <\/td>\n<\/tr>\n \n TT<\/strong><\/td>\n 30.53%<\/td>\n 20.14%<\/td>\n 13.13%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> <\/p>
Това означава: С покет валета все още имаш овър пеър на ривъра всеки четвърти път...но това, разбира се, не означава, че имаш и най-добрата ръка.<\/p>
С покет десетки това е така в един на всеки 8 случая...не много добра перспектива.<\/p>
Заключението от това: Ще се окажеш в изключително трудни ситуации, които са невъзможни за преценка. Много добри играчи препоръчват да колваш или много малко, или никакви 3-бетове извън позиция.<\/p>
4-бет\/ол-ин<\/div>Думата \"ол-ин\" идва веднага след думата 4-бет. Моля те, никога не взимай решението да играеш 4-бет\/фолд с ръка като покет валета или десетки. Това би било блъф, а ти не се нуждаеш от подобни начални ръце за това. В допълнение на това, подобен блъф рядко ще проработва, тъй като няма по-добри ръце, които биха фолднали (шансовете някои друг играч да играе 3-бет\/фолд с QQ+ са нищожни).<\/p>
Следователно, си склонен да влезеш ол-ин, ако опонентът ти пушне. С какво би пушнал той?<\/p>
Нека предположим tight диапазон от: QQ+\/AK<\/i><\/p>
\n\n
\n Анализ на очаквания дял<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Очакван дял<\/b><\/td>\n Победа<\/b>
<\/b><\/td>\nРазделяне<\/b><\/td>\n Загуба<\/b><\/td>\n Ръка<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Играч 1<\/td>\n 63.81%<\/td>\n 63.6%<\/td>\n 0.42% <\/td>\n 35.98%<\/td>\n QQ+, AKs, AKo <\/td>\n<\/tr>\n \n Играч 2<\/td>\n 36.19%<\/td>\n 35.98%<\/td>\n 0.42%<\/td>\n 63.6%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Добре, това не е перфектно, но ти вероятно си очаквал подобен резултат.<\/p>
Нека предположим по-loose диапазон за следващия случай: 99+\/AQo+\/AJs+<\/i><\/p>
\n\n
\n Анализ на очаквания дял<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Очакван дял<\/b><\/td>\n Победа<\/b>
<\/b><\/td>\nРазделяне<\/b><\/td>\n Загуба<\/b><\/td>\n Ръка<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Играч 1<\/td>\n 49.35% <\/td>\n 48.39% <\/td>\n 1.92%<\/td>\n 49.69%<\/td>\n 99+, AJs+, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n \n Играч 2<\/td>\n 50.66%<\/td>\n 49.69%<\/td>\n 1.92%<\/td>\n 48.39%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Разбира се, очакваният ти дял се е подобрил, но все още не е кой знае колко впечатляващ.<\/p>
Дори срещу много loose диапазон (който не можеш автоматично да предположиш, без някакви странични фактори) от 66+\/A9s+\/KQs\/ATo+\/KQo<\/i>, ти не си голям фаворит:<\/p>
\n\n
\n Анализ на очаквания дял<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Очакван дял<\/b><\/td>\n Победа<\/b>
<\/b><\/td>\nРазделяне<\/b><\/td>\n Загуба<\/b><\/td>\n Ръка<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Играч 1<\/td>\n 40.3%<\/td>\n 39.67%<\/td>\n 1.25%<\/td>\n 59.07%<\/td>\n 66+, A9s+, KQs, ATo+, KQo<\/td>\n<\/tr>\n \n Играч 2<\/td>\n 59.7% <\/td>\n 59.07%<\/td>\n 1.25%<\/td>\n 39.67%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Когато гледаш тези цифри и стигнеш до заключението, че повечето опоненти ще имат първия диапазон, трябва да докажеш защо в тази ситуация 4-бет\/ол-ин е по-добре от фолд.<\/p>
Вероятност за фолд и балансиране<\/h1>
Дори да звучи странно, не е грешно да генерираш вероятност за фолд с покет валета. Разбира се: По-добри ръце рядко или дори никога няма да фолднат. Но ще накараш много ръце, които имат добър очакван дял срещу теб, като например AQ или KQ, да фолднат.<\/p>
Причината, поради която 4-бет\/ол-ин ще бъде печеливш в дългосрочен план, не е защото влизаш ол-ин срещу първия от горните диапазони с очакван дял от 36%, а защото опонентът ти ще фолдва голяма част от ръцете в диапазона си.<\/p>
И тук е мястото, където балансирането влиза в игра: Ако не колваш никакви 3-бетове префлоп извън позиция, как противодействаш на чести 3-бетове?<\/p>
Има поговорка за това: \"Ако не можеш да играеш ол-ин префлоп с покет валета, то не 3-бетваш и не 4-бетваш достатъчно.\"
<\/i><\/p>Би трябвало да подходиш внимателно към това изречение, но то би трябвало да те накара да помислиш малко повече по тази тема (разбери повече относно това по-долу в \"Бъдеща EV\"). Оптималната игра с тези начални ръце зависи и от цялостната ти игра. Ако например никога не правиш 4-бет блъф и си изправен срещу мислещ играч, той ще знае какъв е диапазонът ти за 4-бет. Тогава той би могъл да фолдне дори AK. Тук би било трудно да играеш печелившо с покет десетки и дори с покет валета.<\/p>
Ако обаче 4-бетваш често и следователно си загубил много кредит на доверие в тази насока, тук можеш да направиш лесен 4-бет за стойност, тъй като опонентът ти чисто и просто ще трябва да влиза ол-ин по-loose. Трябва да вземеш предвид този аспект в играта си, тъй като той не се отнася единствено за опонента ти, но също така и за имиджа ти на масата в неговите очи.<\/p>
3-бет изцяло за стойност?<\/div>ПРИМЕР 3:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Ts\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ts.png\" "\\"Ts\\"")
![\"Tc\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Tc4.png\" "\\"Tc\\"")
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $25.00<\/font>, Hero...???<\/p>Ако сега се питаш какво да правиш, вече си допуснал грешка, тъй като е трябвало да си зададеш този въпрос преди да направиш 3-бета.<\/p>
За много играчи тези ръце автоматично означават 3-бет и чак след това те мислят какво да правят. Но защо те 3-бетват на първо място? “Предполагам е за стойност, блъфът не е възможност тук.\"<\/i><\/p>
Но лесен 3-бет за стойност ли е това?<\/p>
3-бет за стойност означава, че предполагаш, че или по-слаб диапазон ще влезе ол-ин срещу теб, или че по-слаб диапазон ще те колне (не играе никаква роля в контекста на това, че ти си напред спрямо диапазона му за отварящ рейз).<\/p>
С какво играч би трябвало да колне тук? Освен това обърни внимание на проблема, който описахме по-рано: Много играчи изобщо няма да колват 3-бет, когато се намират извън позиция.<\/p>
Когато си изправен срещу подобни играчи, е абсолютно ясно, че трябва да очакваш 4-бет или фолд. Ако обаче искаш да фолднеш срещу 4-бет, откъде ще извлечеш стойност?<\/p>
С какъв диапазон би трябвало да колва опонентът?<\/p>
\n\n
\n Анализ на очаквания дял<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Очакван дял<\/b><\/td>\n Победа<\/b>
<\/b><\/td>\nРазделяне<\/b><\/td>\n Загуба<\/b><\/td>\n Ръка<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Играч 1<\/td>\n 49.5%<\/td>\n 48.81% <\/td>\n 1.37% <\/td>\n 49.82%<\/td>\n 88+, ATs+, KQs, AJo+, KQo <\/td>\n<\/tr>\n \n Играч 2<\/td>\n 50.51%<\/td>\n 49.82% <\/td>\n 1.37%<\/td>\n 48.81%<\/td>\n TT<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Това са ръцете, с които опонентът ти би трябвало да колва, за да е близко решението ти: \"За стойност е.\"<\/p>
3-бет\/фолд<\/div>Когато се стигне до тази тема, мненията се различават значително. Много играчи мислят, че не би трябвало да 3-бет\/фолдваш с подобни ръце при нормални размери на стаковете. Както беше посочено по-горе, те определят това като блъф.<\/p>
Други обаче смятат, че това отиграване е възможно, ако информацията за опонента еднозначно показва, че Villain колва много loose 3-бетове, но много рядко 4-бетва.<\/p>
Тук е важно да развиваш уменията си: Наистина ли си способен да направиш правилно предположение относно това?<\/p>
В крайна сметка това е един порочен кръг: Ако предположиш, че играч колва 3-бетове извън позиция, но не 4-бетва достатъчно, то той не играе като редовен TAG играч. Ако обаче той играе различен игрови стил, ще бъде много по-трудно да правиш предположения за диапазона му и да играеш спрямо информацията, която имаш.<\/p>
Кол<\/div>Ако обмисляш да колнеш, ще започнеш да се чувстваш некомфортно: \"Имам добър покет чифт, колът е твърде слабо отиграване.\"
<\/i><\/p>Открий по-добра алтернатива и действай. Ако не можеш, не се налага да търсиш оправдание за кола си.<\/p>
Не колваш за сет стойност. Случаят е такъв само ако си даваш добри скрити шансове и мислиш, че можеш да колнеш печелившо с нисък покет чифт префлоп, стига да започваш действие само когато удариш флопа.<\/p>
Разбира се, това е невъзможно с покет десетки и валета, тези ръце обикновено ще са твърде силни префлоп за тази цел.<\/p>
Какви да недостатъците на кол?<\/p>
- \n
- Често виждаш овър карти постфлоп.<\/li>\n
- Изправен си срещу труден да определяне диапазон.<\/li>\n
- Преценката за това къде по сила се намира ръката ти е много трудна.<\/li>\n<\/ul>
Но винаги има две страни на монетата. Какви са ползите?<\/p>
- \n
- Запазваш пота малък.<\/li>\n
- Обикновено имаш добра ръка постфлоп (тъй като среден чифт често е най-добрата ръка срещу широк диапазон).<\/li>\n
- Все още можеш да удариш сет и да извлечеш стойност постфлоп.<\/li>\n
- Не се изолираш срещу силен диапазон за ол-ин, ако играеш 3-бет\/ол-ин.<\/li>\n
- Не превръщаш ръката си в блъф, ако играеш 3-бет\/фолд.<\/li>\n
- Колът ти би могъл да бъде с цел предизвикване на пресираща игра, ако има агресивни играчи, които ще действат след теб.<\/li>\n<\/ul>
Това не означава, че трябва винаги да колваш с тези ръце, но забрави идеята, че винаги трябва да ги 3-бетваш, това не е правилно. Няколко примера по-долу ще ти покажат това.<\/p>
Пресиращата игра<\/h1>
Пресиращата игра е добро оръжие, с което да нагорещиш играта префлоп. Опонентът ти често ще я използва срещу теб и ще бъдеш изправен пред доста трудни решения.<\/p>
ПРИМЕР 4:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Js\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Js.png\" "\\"Js\\"")
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, SB calls $3.00, BB raises to $13.00<\/font>, Hero...???<\/p>Ако нямаш никаква информация за опонента или други насоки, тази ситуация е трудна. Като цяло колът тук не е идеален, особено при наличието на малкия блинд в пота, флоп с трима участници в него би бил далеч от приятен.<\/p>
4-бет би бил друг възможен вариант, въпреки че за него би било добре да знаеш, че големият блинд е способен да прави пресираща игра с широк диапазон и е склонен да влиза ол-ин loose. Особено в подобни BU срещу BB ситуации, трудно ще се измъкваш от такава ръка.<\/p>
Ако ти си този, който е направил пресиращата игра, би трябвало да се стремиш да влезеш ол-ин. Пресираща игра\/фолд с ръце като валета и десетки е лошо отиграване дори когато колът би могъл да донесе известни проблеми постфлоп, ако трябва да играеш в пот с много участници в него.<\/p>
За съжаление, не можеш да получиш всичко.<\/p>
ПРИМЕР 5:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)<\/i>
BB ($100) (Calling station)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero...<\/p>В този пример намираш доста лесен кол. Не мислиш, че TAG играчът може да колне 3-бет извън позиция. Дори да го направи, диапазонът му няма да е назад спрямо TT от гледна точка на очаквания дял.<\/p>
Скалата зад теб рядко ще предприеме някакво действие. Ако колинг стейшънът вземе участие, това също няма да е кой знае колко лошо.<\/p>
Ако решиш да 3-бетнеш, ще имаш проблеми, ако кътофът 4-бетне. Ще ти бъде необходима информация, че този играч 4-бетва изключително леко и също така влиза ол-ин с повече проблеми ръце. В този случай би могъл да обмислиш 3-бет\/ол-ин.<\/p>
ПРИМЕР 6:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Loose-passive)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)<\/i>
BB ($100) (TAG)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero...<\/p>Този път мислиш, че играчът на кътофа би могъл да колне с много ръце срещу 3-бет. Поради това определено можеш да обмислиш варианта \"3-бет\". Ако например си изправен срещу опонент, който почти не фолдва ръцете си срещу 3-бет, но 4-бетва много рядко, то това би била ситуация, в която можеш да обмислиш 3-бет\/фолд.<\/p>
ПРИМЕР 7:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Rock)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (LAG)<\/i>
BB ($100) (Maniac)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero...<\/p>В тази ситуация е ясно, че трябва да колнеш. Срещу скалата е невъзможно да 3-бетнеш за стойност, а и след теб има играчи, които само чакат да направят пресираща игра. Дай им шанс да го направят.<\/p>
Ако пресиращата игра идва от блиндовете, можеш да 4-бетнеш и да си свършиш работата още префлоп. Освен това ще добиеш повече информация за скалата.<\/p>
ПРИМЕР 8:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Rock)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) (LAG)<\/i>
BB ($100) (Maniac)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, Hero calls $3.00, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $14.00<\/font>, CO raises All-in<\/font>, Hero...<\/p>Ако тук скалата реши да рейзне отново, ръката ти е загубена и можеш да намериш лесен фолд. Получаваш това допълнително късче информация безплатно. Ако няма пресираща игра, ще играеш хедс-ъп в позиция - има и по-лоши неща от това.<\/p>
Извън позиция след 3-бетове: Примери<\/h1>
ПРИМЕР 9:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (TAG \/ 5% 3-bet BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Честота на 3-бет от 5% на бутона не е чак толкова много. Диапазонът изглежда по следния начин: TT+, AJs+, KQs, AQo+<\/i>. В него има малко или никакви блъфове.<\/p>
Очакваният ти дял срещу него е следният:<\/p>
\n\n
\n Анализ на очаквания дял<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Очакван дял<\/b><\/td>\n Победа<\/b>
<\/b><\/td>\nРазделяне<\/b><\/td>\n Загуба<\/b><\/td>\n Ръка<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Играч 1<\/td>\n 52.1%<\/td>\n 51.12%<\/td>\n 1.97%<\/td>\n 46.91%<\/td>\n TT+, AJs+, KQs, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n \n Играч 2<\/td>\n 47.9%<\/td>\n 46.91%<\/td>\n 1.97%<\/td>\n 51.12%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Дори да не ти се иска, най-смисленото нещо тук е да фолднеш.<\/p>
ПРИМЕР 10:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (LAG \/ 13% 3-bet BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Статистика за 3-бет равна на 13% обаче е доста висока стойност. Голяма част от ръцете на Villain ще бъдат блъфове (полублъфове), които имат очакван дял срещу теб, но едва ли някога ще влязат ол-ин.<\/p>
Ако обаче някой 3-бетва в 13% от случаите, то той също така очаква по-често 4-бетове. Следователно, дори по-слаби ръце, като например TT\/99 или бродуей карти, биха влезли ол-ин. В допълнение на това, някои играчи ще правят блъф пушове (пример за това би могъл да бъде A5s, само четири комбинации).<\/p>
Диапазонът му за 3-бет: 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s, KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+, 65s, AQo+, A5o-A4o, KQo<\/i><\/p>
\n\n
\n Анализ на очаквания дял<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Очакван дял<\/b><\/td>\n Победа<\/b>
<\/b><\/td>\nРазделяне<\/b><\/td>\n Загуба<\/b><\/td>\n Ръка<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Играч 1<\/td>\n 37.06% <\/td>\n 36.55%<\/td>\n 1.02%<\/td>\n 62.43%<\/td>\n 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s,
KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+,
65s, AQo+, A5o-A4o, KQo<\/td>\n<\/tr>\n\n Играч 2<\/td>\n 62.94%<\/td>\n 62.43%<\/td>\n 1.02%<\/td>\n 36.55%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Диапазонът, с който очакваме да влезе ол-ин: <\/p>
\n\n
\n Анализ на очаквания дял<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Борд<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Очакван дял<\/b><\/td>\n Победа<\/b>
<\/b><\/td>\nРазделяне<\/b><\/td>\n Загуба<\/b><\/td>\n Ръка<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Играч 1<\/td>\n 49.54%<\/td>\n 48.47%<\/td>\n 2.14%<\/td>\n 49.39%<\/td>\n 99+, AJs+, A5s, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \n Играч 2<\/td>\n 50.46%<\/td>\n 49.39%<\/td>\n 2.14%<\/td>\n 48.47%<\/td>\n JJ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> В ситуации като тази, рядко ще си в губеща позиция и определено можеш да играеш 4-бет\/ол-ин. Фолд обаче би бил грешка срещу широкия му диапазон.<\/p>
ПРИМЕР 11:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold' em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (Rock \/ 3% 3-bet BU)<\/i>
SB ($100)
BB ($100) (Calling station)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is CO with
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, BU raises to $10.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $10.50, Hero...<\/p>Нямаш абсолютно никакъв шанс срещу диапазона на скалата. Обикновено би трябвало да фолдваш, но тук и колинг стейшънът влиза в играта. Това е ситуация, в която можеш да колнеш за сет стойност. Налага се да платиш още $7.50, но получаваш скрити шансове от почти два стака.<\/p>
Колът със сигурност е вариант тук, но повече действие постфлоп е възможно, единствено ако се появи трето вале.<\/p>
След 3-бетове в позиция: Примери<\/h1>
ПРИМЕР 12:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (TAG \/ 8% 3-bet BB)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $10.50<\/font>, Hero...<\/p>За разлика от случаите, когато си извън позиция, в позиция винаги съществува възможността да колнеш. Предимствата и недостатъците са били обсъждани и преди: Ако колнеш, няма да се изолираш срещу поляризиран диапазон от блъфове\/стойностни ръце, но, от друга страна, често ще се сблъскваш с неудобни бордове.<\/p>
В тази ситуация няма да има особена разлика между това да колнеш и това да 4-бетнеш.<\/p>
ПРИМЕР 13:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (LAG \/ 12% 3-bet BB)<\/i><\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
![\"Th\"](\"\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Th.png\" "\\"Th\\"")
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $3.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $10.50<\/font>, Hero...<\/p>Тук по-скоро би трябвало да направиш 4-бет. Винаги имай предвид: Ако все пак влезеш ол-ин префлоп, ще се нуждаеш от широк диапазон срещу себе си.<\/p>
Ако играчът направи двуцифрен 3-бет, то той ще бъде изправен срещу 4-бет по-често и ще бъде принуден да влиза ол-ин по-loose, особено в битка за блиндовете. Ако следователно играеш 4-бет\/ол-ин тук, рядко ще допуснеш грешка.<\/p>
Освен това тук играеш и в позиция, следвателно, колът е възможна алтернатива.<\/p>
Пресираща игра<\/div>ПРИМЕР 14:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG \/ ft3-bet 69%)<\/i>
BU ($100)
SB ($100) (Rock)<\/i>
Hero ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BB with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, 1 fold,<\/span><\/em> SB calls $3.00<\/span>, Hero?<\/p>В този случай би трябвало да се въздържиш от това да направиш пресираща игра. Трудно можеш някога да предположиш, че тя би била за стойност. Двамата ти опоненти ще фолдват често тук, а в случай че окажат съпротива и 4-бетнат, ще си имаш проблеми. Тази ситуация дори поражда съмнения относно правилото никога да не играеш пресираща игра\/фолд, тъй като обикновено ще си голям аутсайдер. Следователно, тук би трябвало да се ограничиш единствено до кол.<\/p>
ПРИМЕР 15:<\/div>PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (LAG \/ ft3-bet 55%)<\/i>
BU ($100)
SB ($100) (Calling station)<\/i>
Hero ($100)<\/p>Preflop<\/b>: Hero is BU with
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $3.00<\/font>, 1 fold,<\/span><\/em> SB calls $3.00<\/span>, Hero?<\/p>Това обаче е ситуация за пресираща игра. Ръката ти е малко по-силна, а в допълнение на това е напълно възможно кътофът да рейзва със слаба ръка или блъф.<\/p>
Малкият блинд тук е пасивен играч, който дори би могъл да колне с по-слаба ръка. Ситуацията е добра за пресираща игра\/ол-ин за стойност.<\/p>
Пресираща игра срещу теб<\/div>ПРИМЕР 16:<\/div>
- 3-бетът префлоп винаги ли е за стойност?