Jsou Spin & Go příliš velký gamble?
Jsou Spin & Go turnaje příliš podobné kasinovým hrám? Je to špatně? Barry Carter se dělí o svůj pohled.
V posledních letech se na online pokeru objevilo spoustu nových formátů, avšak od dob Rush Pokeru na sebe nejvíce pozornosti strhnul Spin & Go.
Musím říct, že se mi docela líbí. Jsem velkým fanouškem SNG a všeobecně rychlejších pokerových formátů a šance vyhrát větší než standardní výhry je lákavá. Všiml jsem si, že se na ně objevuje reklama v mainstreamových médiích, která naznačuje, že se PokerStars opravdu snaží díky nim dostat ke stolům nové hráče.
Ovšem ne každému se zamlouvají. Supernova Elite založila petici, podle které je 1,000násobek příliš velký gamble. Podle něj nejdou z tohoto důvodu z dlouhodobého hlediska porážet a až moc se podobají tradičním kasinovým hrám. Tento názor není ojedinělý a mnoho členů v komunitě s tímto názorem souhlasí.
Jestliže PokerStars představí nový formát, který se nedá nijak porážet, je to špatně?
Spin & Go se hned od začátku ukázalo jako velice populární. PokerFuse informovalo, že příjmy v Itálii se od představení hry zvýšily. Samozřejmě jediným cílem tohoto formátu se zdá být představit novým hráčům hru s možností vyhrát 1,000násobek jejich buy-inu.
Nechápu, jak toto může být negativní. Profesionální hráči se Spin & Go ani nedotknou, pokud ale díky nim proudí dveřmi noví hráči, pak je to zajisté dobře, ne? Ano, možná to odnese část rekreačních hráčů od ostatních SNG, ale pokud je cílem představit hru více novým hráčům, pak jakmile si vyzkouší Spin & Go, nevyhnutelně se následně rozprostřou mezi další varianty.
Dobré pro hru?
Ti stejní hráči budou teoreticky mnohem více loose, pokud vezmeme v potaz, že přišli s gamblerskou mentalitou. Spin & Go jsou navíc stále poměrně low stakes (maximální buy-in $30), rekreační hráči tedy prohrají své peníze mnohem pomaleji, než by tomu bylo u rulety bez omezení sázek. To je pro pokerovou ekologii také dobře.
Daniel Negreanu napsal na 2+2 to stejné. Nesouhlasím se vším, co řekl na téma, že pokerové herny nepotřebují profesionální hráče, ale tento jeho názor se mi líbil:
"Pokud Spin N' Go odradí profesionály od hraní, pak to ve skutečnosti pokerovému ekosystému nesmírně POMŮŽE, akorát to nemusí pomoci VÁM osobně. Zbožňuju, zbožňuju, opravdu zbožňuju tento koncept, a pokud trošku pomůže vyrovnat hrací pole a umožní rekreačním hráčům utratit o něco málo dolarů více, pak je to nakonec dobře pro všechny, i pro vyhrávající hráče, kteří jsou momentálně naštvaní."
Krok ke kasinovému gamblení?
Podle mě větším problémem pro pokerovou komunitu je, jak moc se zdánlivě PokerStars přibližují tradičnímu kasinu. Podle zpráv není otázkou jestli, ale kdy nabídne klient PokerStars house games (v některých regionech je již nabízí). Jakožto herna, která se vypracovala jako pouze pokerová chápu, že to zapálenější hráče znepokojuje.
Ovšem já neměl nikdy problém s blízkým vztahem mezi pokerem a tradiční formou gamblingu. Sportovní sázení a kasino bylo vždy pro pro většinu lidí dveřmi k pokeru. Já bych pravděpodobně poker nikdy nevyzkoušel, pokud se tou dobou již nevyžíval v sázení na fotbal a odvažuji se tvrdit, že většina hráčů ho objevila také až po seznámení se s ostatními formami gamblingu.
Chápu, proč nechce mít komunita na PokerStars kasinové hry. Obává se, že rekreační hráči opustí pokerové stoly a raději zamíří na blackjack. Nicméně dle mě si téměř každý v pokeru mylně představuje velikost pokerového trhu. Pravdou je, že trhy sportovního sázení a kasinových her jsou několikanásobně vyšší.
Nebude se vám to líbit, ale dlouhodobě si myslím, že přidáním trošku "gamblu" na PokerStars je dobře. Z kasinového trhu přejde k pokerovým stolům více lidí, než jich od nich přejde k těm kasinovým.
Jsou loterijní typy her, jako je Spin & Go, pro poker špatné? Měli bychom podporovat více gamblení na pokerových hernách? Dejte nám vědět v komentářích.
