Die große Debatte: Wird beim Onlinepoker manipuliert?

Schon seit den Anfängen des Onlinepoker wird darüber diskutiert, ob das Spiel im Internet wirklich genauso fair ist wie das Live-Spiel. Lasst uns einen Blick auf die Fakten werfen.

Die Debatte

Im Laufe der Jahre hat sich die Meinung über die Seriosität von Onlinepoker oft gewandelt. Es wurden Verschwörungstheorien aufgestellt, wie zum Beispiel der "Cash-Out Curse"  oder das "Pot-Juicing" von Pokerseiten, um mehr Action und damit auch mehr Rake zu generieren.  Einige Spieler glauben sogar, dass das Risiko zu verlieren kleiner ist, wenn sie vor dem All-In-Gehen von eins bis zehn zählen. Die meisten der Live-Grinder im Londoner Vic Casino glauben, dass eigentlich nur Spione, Gauner oder geistig Gestörte im Internet Poker spielen.

In Wahrheit stehen dem Onlinepoker schwere Zeiten bevor. Der Black Friday und die andauernden Gerüchte um Full Tilt Poker haben das Spiel im Internet in Misskredit gebracht. Dass ein so großes Unternehmen so tief und dramatisch abstürzt, war eigentlich undenkbar und deshalb schlägt nun die Stunde der Skeptiker.

Die Methode

Für die meisten Onlinespieler sind Bad Beats und Downswings ein Teil des Spiels. Die "rigged"-Theorie ist einfach ein Nebenprodukt der Varianz. Für die Skeptiker gibt es jedoch einen Lichtblick, denn eine Webseite  hat es sich jetzt zur Aufgabe gemacht, diese uralte Debatte endlich zu beantworten. Das Team des Online Poker Watchdog hat eine Reihe von Tests mit Millionen gespielten Händen bei führenden Onlinepokerseiten durchgeführt, um festzustellen, ob es für ein "rigging" oder unlautere Methoden statistische Beweise gibt. Die Webseite sieht sich selbst als unabhängigen statistischen Prüfer mit dem einzigen Ziel, die Fairness des Spiels sicherzustellen.

Bis jetzt wurden PokerStars, PartyPoker und das OnGame-Netzwerk unter die Lupe genommen. Die Untersuchung besteht aus zwei Tests und war in allen drei Fällen ziemlich ähnlich und überschaubar. Als erstes wurden über eine Million Hände in eine Datenbank geladen, und die zu erwartenden gewonnenen Hände mit den tatsächlich gewonnenen Händen verglichen. Beim zweiten Test wurden Hände, die preflop vorn lagen, von den Händen getrennt, die preflop hinten lagen und ein Vergleich wurde aufgestellt.

Die Ergebnisse

Die Pokerstars-Analyse beruhte auf einer Stichprobe von einer Million heruntergeladenen Händen und 69.663 Preflop-All-Ins aus Sit-N-Go Turnieren. Nach dem tatsächlichen Erwartungswert würden 35.748 dieser Hände gewinnen. In der Tat haben 35.850 dieser Hände wirklich gewonnen, was eine Abweichung von +102 bedeutet. Für diejenigen unter euch ohne Mathediplom: Das ist sehr nah am Normalwert. Als die vorn und hinten liegenden Preflop-All-Ins verglichen wurden, zeigte die Statistik wieder ein Ergebnis, das sehr nah am Normalwert lag.

 

Bei PartyPoker wurde eine Stichprobe aus 1,26 Millionen Händen hinzugezogen und 11.984 Hände aus $50NL Full-Ring Cash Games analysiert. Nach dem statistischen Erwartungswert würden 6.267 dieser Hände gewinnen. Tatsächlich haben 6.185 dieser Hände gewonnen, was eine Abweichung von -68 ergibt. Der Preflop-All-In-Vergleich war wieder sehr nahe am Normalwert.

Bei OnGame wurde eine Stichprobe von 1,42 Millionen Händen untersucht und 12.306 Hände aus $30NL short-handed Cash-Games analysiert. Hier erwartet die Statistik 6.457 gewonnnene Hände. In der Tat haben 6.454,5 Hände gewonnen, was eine Abweichung von -2,5 ergibt. Es überrascht auch hier nicht, das der Preflop-All-In-Vergleich wieder sehr nahe am Normalwert lag.

Das Urteil

Die Statistiken von Online Poker Watchdog zeigen ein glasklares Ergebnis. Bei allen drei Betreibern zeigen sich in der Analyse keine Anzeichen von Manipulation oder unlauteren Methoden. Auch wenn die meisten Spieler wahrscheinlich nie wirklich geglaubt haben, dass Onlinepoker in irgendeiner Weise manipuliert ist, hilft diese Analyse hoffentlich etwas dabei, zu einem Beweis beizutragen. Auch wenn die rechtliche Situation im Hinblick auf Onlinepoker in vielen Ländern noch unklar ist, ist es gut zu sehen, dass die großen Betreiber noch mit ehrlichen Methoden arbeiten.