Extreme Varianz und wie man sie versteht

Nachdem 'gordijú' einen wahnsinnigen MTT-Lauf hingelegt hat, widerlegen wir die Behauptung, dass dies ein Zeichen für die Riggedness von Online-Poker ist.

Es war eine aufregende Woche für Onlineturniere. Nicht nur, dass PokerStratege ‘CrownUpGuy’ $1,3 Millionen beim WCOOP Main Event gewinnt, auch Pablo 'gordijú' Gordillo lässt uns staunen und gewinnt drei riesige Turniere an nur einem Tag.

Gordillos Geschichte ist wahrscheinlich eine der interessantesten des Jahres. Er gewann das $109 Sunday Kickoff (1.737 Teilnehmer für $26.013,02), das Bigger $55 (5.636 Teilnehmer für $44.084,35) und das $11 Sunday Storm (35.594 Teilnehmer für $30.963).

Alles in allem sind das $101.060,37 und 42.967 besiegte Spieler in einer Nacht.

Der bisher größte Schwindel?

Ich denke dieses Resultat ist ein schönes Sinnbild für die Extreme der Varianz. Ohne Zweifel, Gordillo ist sicher ein talentierter Pokerspieler, jedoch hatte er letztes Wochenende offensichtlich auch ungeheures Glück.

Als ich mich durch einige Foren und Reaktionen auf twitter las, war ich erstaunt wie viele Leute seinen Erfolg für einen Indikator hielten, dass PokerStars "rigged" sei. Einige machten nur Witze, viele aber nicht.

Tatsache ist, wenn man Tausende Turniere pro Woche hat, in denen Tausende Spieler multi-tablen, wird es auch verrückte Zufälle geben, so wie diesen. Millionen von Onlinepoker-Turnieren haben innerhalb des letzten Jahrzehnts stattgefunden; so etwas musste einfach passieren.

Und es ist auch schon passiert. 2012 hatte ein Spieler namens 'stpauli111' einen ähnlichen Eintageslauf. Er gewann ein $200 Rebuy für $23k, ein $55 Rebuy für $24k, das Bigger $162 für $41k und das $215 Sunday Supersonic für $42k.

Es ist nicht exakt dasselbe, aber 2010 shippte ‘bigdogpckt5s’ das Sunday Million zwei Wochen in Folge, was zu diesem Zeitpunkt unmöglich schien.

Nun mein persönlicher Favorit: Die unvergessliche Geschichte von ‘maratik’, der eine Serie von FPP-Satellites gewinnen konnte (das Erste mit einem Startwert von unter einem Dollar), um dann das WCOOP Main Event für mehr als $1 Million zu gewinnen.

Mit Extremen umgehen

Es ist immer amüsant, wenn Leute behaupten, dass alles sei ein klares Zeichen das Poker rigged ist. Aber aus der Manipulation der Spiele entstünde einfach kein Vorteil für PokerStars (um zynisch zu sein: Wenn sie Spiele manipulieren wollten, würden alle einfach schlechte Karten bekommen, damit das Geld langsamer in kleinen Pötten verloren wird und dadurch mehr Rake gezahlt).

Ich denke Varianz zu verstehen ist eines der schwersten Dinge beim Poker, für Freizeitspieler aber auch für etablierte Pros. Ich weiß das durch meine Arbeit mit Jared Tendler und es ist offensichtlich eine der größten Quellen für Tilt-Probleme, bei denen er den Spielern hilft. Jeder Pokerspieler denkt bei einem schlechten Lauf, dass das Leid bei ihm am größten ist. Das liegt nicht daran, dass sie schlecht in Mathe oder selbstverliebt sind, sondern weil das menschliche Gehirn nicht dafür konzipiert ist, mit solchen Extremen umzugehen.

Anstatt sich auf die unmöglichen Resultate zu konzentrieren und sie mit irgendwelchen Mutmaßungen zu begründen, sollten wir uns lieber darauf vorbereiten, indem wir in varianzreichen Spots das Unerwartete erwarten. Ich denke wir werden noch viel unwahrscheinlichere Resultate sehen als letzten Sonntag, denn Onlinepoker wäre rigged, wenn wir in Zukunft nicht noch mehr solcher extremen Resultate sehen würden. 

Wie habt ihr gordijús unglaublichen Lauf empfunden? Habt hier so eine Serie von Resultaten überhaupt für möglich gehalten? Schreibt uns eure Meinung über extreme Varianz in die Kommentare.