Bock auf Physik?
Wusstet ihr schon, dass Physik sehr interessant sein kann? Nein? Dann haben wir genau den richtigen Thread für euch in unserem Forum, damit ihr auf den Geschmack kommt!
Unser Coach Paxis hat da nämlich einen aufgemacht, um über alles Mögliche zu sprechen, was in die Richtung der theoretischen Physik geht.
Habt ihr euch zum Beispiel schon mal die Frage gestellt, was die höchstmögliche Temperatur ist? Die niedrigste kennt man oder hat zumindest schon davon gehört, irgendwas unter -250°C (exakt −273,15 °C) oder 0 Kelvin. Tja, was ist da wohl die höchste – diese Frage lässt sich nicht so leicht beantworten, wie der entgegengesetzte Fall!
Es hängt etwas davon ab, wie unser Universum beschaffen ist, wie es entstanden ist und welchen Physiker man fragt. Der "klassische" Physiker, der an die weitläufige Urknalltheorie glaubt, wird sagen 10^32 Kelvin. Um es in Relation zu setzen: Die bisher höchste gemessene Temperatur betrug eine Billion Kelvin (0°C = 273,15K) und die 10^32K wäre eine Billion Billionen mal heißer.
Wer des Englischen mächtig ist und mehr über diese Kontroverse lesen will, auch was andere Physiker dazu sagen, der kann das hier nachlesen. Denen, die mehr zur klassischen Annahme wissen wollen, können wir dieses YouTube-Video empfehlen:
Hier geht es zum großen Physik-Thread
Erst vor Kurzem hat Paxis zudem einen interessanten Beitrag über die Entstehung des Universums nach der klassischen Urknalltheorie geteilt. In diesem Fall gibt es ein klare Empfehlung für das nachfolgende Video:
Dazu schreibt unser geschätzter Einsteigercoach:
Sehr ausführlich und ich denke gut erklärt. Auch nicht zu stark vereinfacht, daher kann es sein, dass man an manchen Stellen nicht komplett mitkommt. Dennoch sollte sich das jeder anschauen, der wirklich an diesem Thema Interesse hat! Die theoretische Physik kann genau erklären, wie der Urknall durch Quantenfluktuationen hätte vonstatten gehen können. Problem an der Sache ist, dass man davon ausgehen muss, Quantenfluktuationen hätte es schon vor dem Urknall gegeben. Das spricht er übrigens auch selbst in dem Vortrag an.
Der Grund, warum diese Theorie trotzdem so beliebt ist unter den Wissenschaftlern, hat zwei Hauptgründe: 1. Quantenfluktuationen benötigen keine Raumzeit, um zu funktionieren, können also auch theoretisch vor dem Urknall stattgefunden haben. Das bedeutet nicht automatisch, dass sie auch vorher existent waren. Sie hätten auch mit der Entstehung des Universums zur Realität werden können. 2. Sehr sehr viele Dinge, die man berechnen kann und die in unserem Universum so sein müssen/müssten, wenn der Quantenfluktuationsurknall stimmt, sind auch genau so in unserem Universum.
Wieso gilt sie dann noch nicht als bewiesen? Obwohl es so viele Hinweise darauf gibt, dass alles genauso stattgefunden haben muss, gibt es auch ein paar Dinge, die sich die Wissenschaftler noch nicht so richtig erklären können. Zum Beispiel weiß man nicht, wieso es etwas mehr Materie als Antimaterie gibt. Eigentlich hätte beides zu gleichen Teilen entstehen müssen und eben einfach zerstrahlen. Wenn dies der Fall gewesen wäre, gäbe es zwar unser Universum aber keine feste Materie.
Wenn ihr selbst interessante Themen aus der Physik habt oder einfach nur Bahnhof versteht und Fragen stellen wollt, dann nutzt dazu gerne unseren Thread im Forum:
