Neuigkeiten: Wie spielt ChatGPT Pocket Jacks?

Wir stellen ChatGPT, Gemini und Grok dieselbe pokerstrategische Frage und vergleichen ihre Antworten im Anschluss mit denen von GTO Wizard.

Künstliche Intelligenzen werden alle unsere Jobs übernehmen und vermutlich das Ende der Menschheit einläuten. Aber wie gut sind Large Language Models, kurz LLMs, eigentlich beim Poker?

Dazu habe ich verschiedene Modelle gefragt, wie man Buben spielt. Hier meine genaue Anfrage:

Du sitzt in einer $1/$2-Partie mit einem $200-Stack und raist mit JsJd auf $5. Der Button (BTN) callt und die Blinds folden. Welche Range schreibst du dem BTN zu?

ChatGPT

Wenn der BTN dein Preflop-Raise callt, kann seine Range ziemlich weit sein, besonders weil er in Position ist. Die üblichen Hände, mit denen der BTN callen wird, könnten folgende sein:

Broadway-Hände: KQ, KJ, QJ, JT, AJ, AQ, AT
Suited Connectors and One-Gappers: T9s, 98s, 87s, 76s
Pocket Pairs: 22 to TT (höchstwahrscheinlich 3-bettet er QQ+)
Suited-Ax: A2s to A5s, Axs
Offsuit-Ax: ATo, AJo, AQo
Weitere suited Hände: KQs, KJs, QJs, JTs

Google Gemini

Die Calling-Range des BTN kann ein breites Spektrum umfassen. Hier ist eine Aufschlüsselung, welche Hände er haben könnte:

Starke Hände: Der BTN könnte Hände haben, die deine schlagen, wie AA, KK oder AK. Diese sind jedoch weniger wahrscheinlich, da er preflop mit solch starken Händen vermutlich ein Reraise gespielt hätte.
Paare: Der BTN könnte niedrigere Pocket Pairs (z.B. 88-TT) halten.
Suited Connectors: Der BTN könnte Suited Connectors (z.B. 76s, 87s, 98s) spielen.
Suited-Ax: Der BTN könnte suited-Ax-Hände (wie ATs, AJd) spielen.

Grok

Man kann dem BTN eine recht weite Range zuordnen, die folgende Hände enthält:

Starke Asse: Hände wie AK, AQ, AJ oder AT, die eine hohe Equity gegen deine Range haben.
Flushdraws: Hände wie 5c4c, 6c5c oder 9c8c, die eine hohe Equity gegen deine Range haben.
Suited Connectors: Hände wie 76s, 87s oder 98s, die Straights oder Flushes treffen können und eine anständige Equity haben.
Mittlere Paare: Hände wie 88, 99 oder TT, die preflop gegen deine Hand vorne liegen, aber postflop vorsichtig agieren könnten.

GTO Wizard

Die Ratschläge der LLMs sind recht vage und decken sich im Großen und Ganzen. Daher möchte ich sie nun mit einem Solver vergleichen, der das Spiel tatsächlich kennt. GTO Wizard schlägt folgende Calling-Range für den BTN vor:

Die LLMs lagen größtenteils richtig und haben alle erkannt, dass Premium-Hände wie QQ+ wahrscheinlich vor dem Flop erhöht hätten.

Daher habe ich meine Anfrage konkretisiert:

Auf dem Flop erscheint Ac7c2d. Du bist als Erster am Zug. Was machst du?

ChatGPT

Mit dem Ass auf dem Board und der potenziell weiten Range des BTN wäre es wohl klüger, zu checken. Dadurch behältst du die Kontrolle über den Pot und sammelst mehr Informationen über die Hand des BTN. Sollte der BTN setzen, kannst du dann basierend auf seiner Betsize und seinen Tendenzen entscheiden, wie du weiter vorgehst.

Google Gemini

Auf dem Ac7c2d-Flop sollte deine erste Aktion ein Bet von etwa $7-$10 sein. Hier ist der Grund dafür:

Starke Hand: Du könntest eine starke Hand wie beispielsweise ein Top Pair, zwei Broadway-Karten, JJ oder ein Flushdraw halten.
Wet Flop: Der Flop ermöglicht Flushdraws, die der Gegner durchaus halten könnte.
Position: Du bist in guter Position (UTG) im Vergleich zum BTN. Das ermöglicht es dir, die Potgröße zu kontrollieren und potenziell einen größeren Pot aufzubauen, falls du deine Hand auf Turn oder River verbessern kannst.

Grok

In diesem Fall wäre dein erster Zug, zu checken. Dies ist eine klassische Spielweise, um die Potgröße zu kontrollieren und zu vermeiden, mit einer anfälligen Hand zu viel Geld zu riskieren.

GTO Wizard

Jetzt werden die Ratschläge mehr als fragwürdig. ChatGPT und Grok empfehlen beide, zu checken, um die Potgröße zu kontrollieren, was auf den ersten Blick solide erscheint. Google Gemini hingegen hat vorgeschlagen, dass wir donken sollten, und behauptet auch, dass wir in "guter Position im Vergleich zum BTN" sind, was offensichtlich falsch ist.

GTO Wizard schlägt folgende Strategie vor:

JJ sollte vorzugsweise checken. Die Hand eignet sich hervorragend als Bluffcatcher, denn eine Bet würde wahrscheinlich nur von Ax und Händen mit hoher Equity gecallt werden. Das spieltheoretische Optimum sieht häufige Checkbacks seitens des BTN vor, die mit gelegentlichen 150%-Overbets ausbalanciert werden. In diesem Fall schlägt der Solver vor, JJ zu folden, es sei denn, die Hand enthält ein Kreuz.

Vergleichen wir nun, wie sich die LLMs in dieser Situation verhalten:

ChatGPT

Call: Angesichts der Informationen scheint der Call die beste Spielweise zu sein. Hier sind die Gründe:

Du behältst die Kontrolle über den Pot und riskierst nicht zu viel mit einer möglicherweise zweitbesten Hand.
Du erlaubst dem BTN, auf späteren Straßen mit schlechteren Händen zu bluffen oder zu setzen.
Du kannst auf dem Turn die Stärke deiner Hand neu bewerten und möglicherweise mehr Informationen über die Hand des BTN erhalten.

Durch den Call hältst du die Range des BTN weit und vermeidest es, einen großen Fehler zu machen, indem du die beste Hand foldest oder zu viel mit einem Raise commitest.

Google Gemini

In dieser Situation solltest du ernsthaft in Betracht ziehen, deine Hand zu folden. Hier sind die Gründe:

Preflop: Obwohl JsJd eine starke Hand vor dem Flop ist, ist sie nicht die stärkste. Sie ist anfällig gegenüber jeder Ax-Hand, höheren Pocket Pairs und suited Connectors, die Straights oder Flushes floppen können. Durch den Einsatz von $5 ermöglichst du dem BTN einen Call mit einer breiten Range.
Flop: Der Flop ist besonders gefährlich für deine Hand. Das Ass gibt deinem Gegner die Möglichkeit, ein Top Pair zu halten. Die 7c und 2d ermöglichen Straights und Flushes, was deine Gewinnchancen weiter reduziert.
Setzmuster: Die Betsize des Gegners von 150%-Pot ist ein deutliches Warnsignal. Dieser große Einsatz deutet auf eine starke Hand auf dem Flop hin.
Deine Position: Ohne Position zu agieren, macht es noch schwieriger, diese Hand profitabel zu spielen. Du hast keine Informationen über die Hand deines Gegners und könntest später durch einen Bluff aus dem Pot vertrieben werden.

Angesichts dieser Umstände ist ein Fold die angemessene Entscheidung. Du befindest dich in einer schlechten Position, liegst auf dem Flop zurück, und das Betsizing des Gegners deutet auf eine starke Hand hin.

Hier sind einige weitere Punkte, die zu berücksichtigen sind:

Reads auf den Gegenspieler: Falls du Hinweise darauf hast, dass der Gegner übermäßig aggressiv ist oder zum Bluffen neigt, könnte ein Call in Betracht gezogen werden. Dennoch ist dies aufgrund der gefährlichen Flop-Struktur eine riskante Option.
Stack Sizes: Wenn du im Vergleich zum Pot einen sehr großen Stack hast, könntest du in Erwägung ziehen, zu callen und mehr Karten zu sehen. Mit nur $200 würde ein Call jedoch wenig Spielraum für spätere Manöver zulassen.

Durch das Folden deiner Hand minimierst du deine Verluste und kannst stattdessen auf eine bessere Gelegenheit warten.

Grok

Das ist eine knifflige Situation. Einerseits habe ich mit einem Top Pair eine starke Hand, allerdings liegt ein Flush- und ein Straight-Draw auf dem Board. Andererseits ist der Einsatz des BTN enorm, was darauf hindeuten könnte, dass er eine sehr starke Hand hat oder versucht, mich von einer schwächeren Hand zu vertreiben.

Nach sorgfältiger Überlegung habe ich mich entschieden, zu passen. Der Einsatz des BTN ist zu hoch, um ihn nur mit einem Top Pair zu bezahlen, und ich möchte nicht meinen ganzen Stack auf diese Hand setzen. Ich werde auf eine bessere Gelegenheit warten.

Also, ich passe. Später gehe ich nach Hause und fühle mich ein wenig enttäuscht, dass ich $5 verloren habe. Aber immerhin habe ich meinen Stack für zukünftige Hände bewahrt!

Fazit

Grok hat die Hand wie eine Nit gespielt, traf jedoch letztlich die richtige Entscheidung und brachte etwas Humor ins Spiel. Gemini kam ebenfalls zum richtigen Ergebnis, aber mit einer sehr fragwürdigen Logik. ChatGPT hat die Situation missverstanden und ist offensichtlich eine Calling-Station.

Man sollte bedenken, dass LLMs (Large Language Models) derzeit noch keine eigenständig denkenden Wesen sind, die über Erinnerungen und Motivationen verfügen. Sie haben lediglich unzählige Datenpunkte durchforstet, um eine vermeintlich korrekte Antwort zu liefern. Ein kurzer Blick auf ihre Antworten mag überzeugend wirken, doch alle sind mit Fehlern behaftet.

Ich mache mir derzeit keine Sorgen darüber, dass LLMs das Pokerspiel übernehmen. Vielmehr fürchte ich, dass sie meinen Job übernehmen könnten und möglicherweise mich und alle, die ich je geliebt habe, in der Matrix versklaven.

Welches Sprachmodell hat euch am meisten überzeugt? Wir freuen uns auf eure Kommentare!