[Geschlossen] was für ein limit spielen bei den SNGs !?

Weder auf den 2,25ern noch auf den 11ern haste ne Samplesize. Fakt ist aber, wenn du die Fische auf den 2,25ern nicht schlagen kannst wirst du die auf den 11ern erst recht nicht schlagen. Wo du dein Geld verbrätst ist ja deine Sache, aber wenn du auf den 2,25ern nicht klarkommst liegt das nicht an den Fischen, sondern an dir (und der lieben Varianz)

wenn du nach 3 büchern auf den 2$ sngs kein winningplayer bist dann wirste das longterm weder auf den 5$ noch auf den 10$ sngs. Sei doch froh um etliche Fische am Tisch haste ne riesenedge als guter Spieler.

aber ich hab das gefühl.. also ich hab ja nur die 3 sngs gespielt..... Aaaber...

da war nicht wirklich in fish am tisch?! zumindest viiiel weniger....

und wenn ich spiele und es sind nur 50k leute on bin auch immer bei weitem besser als zur spitzenzeiten mit 150k+ spielern... ich denke das ei den 50k spielern prozentuell viel weniger fishe on sind als andersrum?

Original von 4treyu
aber ich hab das gefühl.. also ich hab ja nur die 3 sngs gespielt..... Aaaber...

da war nicht wirklich in fish am tisch?! zumindest viiiel weniger....

und das ist also toll?

und ist das dein ernst`?

Ich geb dir mal nen schubs ins richtige forum

Ja, move up to where they respect your raises.
Die ganz kleinen Limits kannst du vor lauter Fischen voll vergessen, kann man genauso gut Lotto spielen.

Wären die Fifty50s vllt was für dich? Da sind deutlich weniger Fische. Zum Einstieg probierst du am besten mal die 10er oder 20er

wenn du nach ner halben stunde nicht weißt wer der fish am tisch ist, bist du es selbst!

Also ich kann mich meinen Vorpostern anschliessen. Wenn du die niedrigen Limits nicht schlägst, kannst du erst recht nicht die hohen bewältigen!

Vielleicht spielst du zu viele Tische, vielleicht ist dein PushorFold Spiel schlecht, vielleicht bist du auch zu ungeduldig und machst wagemutige calls.

wenn du vielleicht im handbewertungsforum paar hände posten würdest könnte dir sicher geholfen werden.

Bin selber noch Anfänger, aber was du hier schreibst, da stehen mir die Haare zu Berge.
Wie zur Hölle kann man sich über schlechte Spieler beschweren?

Und dann aufsteigen wollen, obwohl man auf Limits weiter unten die Fresse voll kriegt.

Die guten Spieler in den hohen Limits würden sich die Finger nach deinem Spielerpool lecken.

Wenn es wirklich am Pech liegt, dann musste dich weiter rausgrinden, aber du bist eventuell einfach noch zu schlecht um das Limit zu schlagen und kannst dein Spiel nicht an die Gegebenheiten anpassen.

Von daher weiter lernen, und Limit schlagen, dann irgendwann aufsteigen.

Mfg Pokerfuchs85

Original von 4treyu
heut hab ich (zum erstens Mal!!!!) ein 3er set sngs bei 10+1 $ gespielt und hab 2 davon gewonnen und einmal dritt...

Aussagekraft = 0,∞
Aber weißt selber.

Falls du diesen Artikel noch nicht gelesen hast, den würd ich mir reinziehen.
Da kannste auch deine 400 Games etwas besser einordnen.

http://de.pokerstrategy.com/strategy/sng/1072/1/

yep, auf 400 sngs kann praktisch alles passieren, ob winning player oder nicht. auf keinen fall würde ich "aufsteigen" wenns nicht läuft.

es gibt ja ohnehin richtlinien oder vorschläge von ps.de fürs BRM, wenn du dich nicht daran hlaten willst, deine sache, aber gleich nen Thread dafür aufmachen is einfach sinnlos.

okay danke für die komments....

Mein Schluss aus der Sache...

da ich durch die 3, sicher auch etwas glücklich verlaufenen, 10$ SnGs meine BR wieder auf nen akzeptablen Stand gebracht hab - 125$ ... werde ich weiter die 2$ SnGs spielen....

Aaaber, ich werde etwas weniger spielen, weil ich auch gemerkt hab das ich bei den 10er SnG viel besser gespielt hab wie sonst...

Ich denke mein Hauptfehler ist die mangelnde Geduld und oft hab ich auch gar nicht wirklich Lust zu pokern und genau dann verlier ich natürlich auch immer....

whatever...

Danke für die Zurechtweisung....

Ich hatte ja selber auch Gedanken in diese Richtung, und bin froh das diese auch bestätigt wurden-....

Bis dann

ok jetz mal zusammengefasst: du spielst mit deinem letzten Geld ein 5mal höheres limit als sonst. gewinnst mit glück und meinst du kannst mit 12,5buyins dann weiter die 10er spielen weil die dummen fische auf den 2ern viel zu schlecht sind als dass du gegen die gewinnen könntest...
ich will nicht wissen welche 3 bücher du gelesen und VERSTANDEN haben sollst. Sicher keine pokerbücher das ist schonmal klar.

hast jetzt gute 50 buyins für die 2er und bleib dabei.. ahja und lies mal die artikel hier und üb PoF mit dem icmtrainer... Die Bücher schmeißt du mal in den wenn du sie wirklich verstanden hast (was ich bezweifel) oder liest sie nochmal durch, diesmal aber mit mitdenken und nicht einfach indem du sie überfliegst. Das kannst du bei Büchern machen die der Unterhaltung dienen aber nicht wenn du was lernen willst..

Du schreibst, dass es stetig bergab geht und das "Hauptsächlich durch Suckouts deiner Gegner". Das wird wohl meistens nicht stimmen, denn dein ROI beträgt auch -13,5 %. Nicht dass die Samplesize eine definitive Asussgekraft hätte, aber auf dem Limit mit schwachen Spielern wird man mit guter Strategie in normalen Single Table SNG´s keineswegs 400 Turniere verkacken.

Ich würde an deiner Stelle gar nichts mehr spielen, sondern deine Strategie genauestens überprüfen. Poste am besten deine Hände ins Handbewertungsforum und dann wird dir geholfen. Dann wirst du auch dank Usern und Handbewertern das nötige Feedback bekommen warum es nicht so läuft wie du es gerne hättest. Oft ist es leider so, dass gerade Spieler die am meisten über Suckouts lamentieren haarsträubende Leaks offenbaren. Wenn du deine Hände postest bringt dir das mehr als irgendwelche Bücher zu lesen, denn da tauschst du dich mit den Leuten aus, die viele Spots besser kennen, weil sie tagtäglich in gleichen Situtationen stecken.

MÖchte mich nochmal bei denen bedanken die konstruktive Kritik gebracht haben...

Und diejenigen die Sachen wie "wenn du denn fisch am tisch nicht erkennst bist es meistens selbst" geschrieben haben, können sich ihre KOmmentare in Zukunft bitte Sparen!

Auf meine Eigentliche Frage ob auf den etwas höheren Limits viel weniger Fische wie z.B. auf 2$ hab ich nicht wirklich eine antwort bekommen... schade - aber egal.... werd ich dann in geraumer Zeit selbst rausfinden...

und ich habe nicht meine REstliches GEld für die 3 10$ SnGs investiert.... ncht vergessen Jungs ich spiele ja immer noch mit dem Startkapital 50$ von ps.de . ..

und falls ich alles verloren hätte, hätt ich eben mal was eingezahlt... is ja nich alle welt 40 €...

DAnke

Grüße Philip

Auf meine Eigentliche Frage ob auf den etwas höheren Limits viel weniger Fische wie z.B. auf 2$ hab ich nicht wirklich eine antwort bekommen... schade - aber egal.... werd ich dann in geraumer Zeit selbst rausfinden...

es ist doch logisch, dass du je höher du kommst weniger fische am tisch hast. aber fische gibt es immer und überall, tendenziell aber je höher du kommst desto weniger. deshalb sinkt auch der ROI mit steigendem BI.

dein grundgedanke sollte doch folgender sein: je mehr fische, desto mehr geld für mich!

genau deswegen wird auch auf höheren limits tableselection betrieben, sprich keine tische mit reg-überschuss joinen.

je besser das spielniveau, desto schlechter für dich.

spiel einfach mal n paar k games auf den 2,25ern und schau dir dann das ergebnis an. danach kannst du immernoch entscheiden was du machst

hatte ich eh so vor.... danke