Der beste Fold aller Zeiten?
Heute beurteilen unsere Coaches eine Hand, in welcher der EPT- und WPT-Sieger Roberto Romanello im WSOP Main Event ein Full House foldet. Was haltet ihr von diesem Fold: Hätte Roberto eigentlich mehr Chips in der Hand verlieren müssen?
Was denkt ihr? Teilt eure Meinung über die Kommentare mit!
Das WSOP Main Event ist im Jahr 2008 noch nicht lange gelaufen, die Blinds stehen bei 50/100. Wir wissen leider nicht die genauen Stack Sizes der Spieler, nehmen aber an, dass beide ihren Startstack von 30.000 Chips vor sich haben.
Mike Matusow limpt aus früher Position mit 
und der EPT- & WPT-Sieger Roberto Romanello callt mit 
. Alle Gegner folden, bis Gregory Geller mit 
auf 600 erhöht. Die Blinds folden und sowohl Matusow als auch Romanello callen.
Der Pott ist nun 1.950 Chips groß und der Flop kommt 
. Geller und Romanello haben beide ein Set gefloppt, nur Matusow hat den Flop verpasst. Alle Spieler checken.
Auf dem Turn kommt die 
und alle Spieler checken wieder. Der River bringt eine 
und Matusow checkt zum dritten Mal, ehe Romanello die erste Bet nach dem Flop spielt: 1.800 Chips.
Geller raiset auf 6.000 Chips und für Matusow ist die Hand gelaufen. Romanello fragt Geller, ob er seine Karten zeigen würde, wenn er foldet. Geller verneint und Roberto foldet tatsächlich. Geller und Romanello zeigen, welche Karten sie hatten, worauf Mike kaum glauben kann, dass Romanello eine so starke Hand mucken konnte.
Sollten wir hier broke gehen?
Die genauen Stack Sizes wissen wir zwar nicht, aber wir wissen, dass Roberto mit seinem Full House bessere Odds als 2 zu 1 für einen Call bekommt. Er verliert nur gegen AA, KK und TT.
Natürlich spielen die Tischdynamik und Tells eine Rolle für die Entscheidung, aber können wir eine so starke Hand hier jemals folden?
Wir haben unsere Coaches nach ihrer Meinung gefragt:
CollinMoshman: "Selbst wenn unserem Gegner eine Range geben, die nur aus Full Houses und besseren Händen bestehet, dann gibt es mehr mögliche Full House-Kombinationen mit Tx als solche, die uns schlagen (inklusive Quads). Außerdem bekommen wir gute Odds. Solange sich Roberto also nicht sicher ist, dass sein Gegner hier nur sehr selten bluffraiset oder mit schlechteren Full Houses for Value raiset, dann wäre ein Call korrekt."
KatieDozier: "Immer wenn ein Tisch unter der Beboachtung von Kameras steht, steigt die Chance, dass der Gegner blufft. Nachdem Flop und Turn gecheckt werden, ist es schwierig, Geller AA oder KK zu geben. Schwächere Full Houses mit einer Zehn (natürlich sind auch Quad Tens möglich) oder Bluffs sind wahrscheinlicher. Solange Hero keinen eindeutigen Read auf Geller hat, dass dieser AA oder KK zwei Mal checkt und mit einer Straight niemals raisen würde, ginge meine Tendenz ohne weitere Informationen zu einem Call. Nachdem Geller aber ziemlich direkt sagt "Hauptsache, du raiset mich nicht" und es ausschließt, nach einem Fold von Romanello seine Hand zu zeigen? Das würde mir wohl zu denken geben!"
Was sagt der Table Talk von Geller aus?
DMorgan: "Ich halte den Fold für gut. Man kann ziemlich sicher annehmen, dass Geller hier keine Bluffing Range mehr hat, nachdem er Robertos Pot Size River Bet mehr als dreifach raiset. Eine Q hat er auch nicht, weil er mit der den Turn gebettet hätte. Ax bettet auf dem Flop, von JT gibt es nur eine Kombination und hinzukommt, dass Fische gerne ein geflopptes Set behind checken. Von daher ist es am River recht plausibel, dass er AA hat.
Sein Table Talk hat ebenfalls eine große Bedeutung. Nach meiner Erfahrung bedeuten Worte von unbekannten Gegnern nach stark wirkenden Plays eher, dass sie es haben. Hier einen Bluff in einem $10.000 Turnier zu spielen, ist schon weit hergeholt. Noch unwahrscheinlicher ist es, dass er blufft und dann diese Rede hält. Außerdem wird Roberto ein wenig Recherche betrieben haben und wissen, dass sein Gegner wahrscheinlich ein Freizeitspieler ist."
TomSom87: "Die Rede von Geller hat hier die größte Bedeutung. Ich meine, der Kommentator hat gesagt, dass er vor dem Flop schon groß geraiset hat. Da kann man unmöglich der Meinung sein, dass AK am River gut ist, schließlich fehlt nur eine Karte zur Straight auf dem Board. Er hat also eindeutig eine starke Hand, und wenn er dann noch zu reden beginnt, was schlägt man dann noch? Ich glaube auch nicht, dass er so groß mit einer Q raiset und dann aufgeregt ist, weil das Board gepairt ist. Ich will nicht bestreiten, dass dies ein sicker Laydown ist, ich würde den wahrscheinlich nicht schaffen. Aber alle Zeichen, die Geller aussendet, deuten darauf hin, dass er stark ist."
Könnt ihr hier ein Full House mit so guten Odds am River folden? Teilt uns eure Meinung in den Kommentaren mit.
Weitere Handanalysen von Experten findet ihr in unserem Forum, in dem Spieler aller Klassen über Hände diskutieren und eigene zur Diskussion stellen können:
