Highstakes-Review mit Bill Perkins am Tisch!
Im letzten Durchgang haben wir mit euch bereits vier Hände von den Highstakes analysiert und heute starten wir in die nächste Runde!
Der erste Durchlauf unserers Highstakes-Reviews kam bei euch sehr gut an, weshalb wir das Ganze mit vier neuen Händen wiederholen. Bei der Auswertung und den Strategieüberlegungen hat uns wie immer IronPumper geholfen.
Hero in der heutigen Hand ist ein alter Bekannter: OtB_RedBaron, der nach wie vor einer der konstantesten Regs auf den hohen Limits ist und nun schon zum 3. Mal in unserer Highstake-Serie vertreten ist. MMAsherdog ist ebenfalls ein guter Regular, der selbst auch einen aktiven und interessanten Online-Blog führt. Über Stambolov und DRluck3 gibt es nicht so viel zu erzählen, beide gehören aber ebenfalls zu den guten Spielern auf den Limits.
Ein bekannter "Hobbyspieler"
Kommen wir nun zum interessantesten Protagonisten am Tisch, welcher auch gleichzeitig der Freizeitspieler ist: GASTRADER. Dabei handelt es sich um niemand geringeres als Bill Perkins! Der eine oder andere von euch wird ihn als erfolgreichen Hedgefond-Manager, Filmproduzenten oder eben als Pokerspieler kennen.
Er hat unter anderem den Film "Unthinkable - Der Preis der Wahrheit" mit Samuel L. Jackson in der Hauptrolle produziert, der auf IMDb mit 7,1/10 bewertet wurde. Es ist also eines der erfolgreichsten Werke von Perkins. Ein guter Freund von ihm ist, wie ihr vielleicht schon ahnt, Dan Bilzerian. Genau wie dieser ist auch Bill Perkins viel in den sozialen Medien unterwegs.
Auf in die Action!
Jetzt wollen wir uns aber endlich der Hand widmen. Preflop schaut auf den ersten Blick alles ganz normal aus, allerdings würde unser Hero OtB_RedBaron normalerweise fast immer 3-betten und nicht nur callen. Da nach ihm mit GASTRADER der Freizeitspieler in den Blinds sitzt und man diesen gerne mit in die Hand einbeziehen möchte, vergrößert sich die Calling-Range von Hero entsprechend und 
rutscht mit hinein. Nach dem Steal vom Cut-Off und dem Call des Buttons steigt dann auch Bill Perkins als Big Blind in die Hand ein.
Am Flop entschließt sich der Cut-Off als Preflop-Aggressor (PFA) zu einer sehr kleinen Conti-Bet für knappe 1/3 Potsize. Das liegt vor allem daran, dass er, nachdem der Big Blind schon gecheckt hat und der Button fast keine Raising-Range hat, sehr viel betten kann.
Doppelkönige auf dem Board
Das Board ist eines der wenigen Paired Boards, das für den Cut-Off und seine Preflop-Stealing-Range sehr gut ist. Im Umkehrschluss haben die Gegner hier oft gar nichts getroffen, da z. B. starke K-high-Hände vor dem Flop fast immer ge-3-bettet werden.
Unser Hero als BU hat hier im übrigen fast keine Raisingrange, weil er seine starken Hände alle nur callen wird um den Freizeitspieler im BB in der Hand zu behalten.
Nach dem wir wissen das der PFA eine sehr große Bettingrange hat, muss unser Hero hier natürlich gegen die Range und vor allem bei den Odds mit und dem Bottom Pair callen.
Das Reg-Battle am Turn
Bill Perkins entschließt sich am Flop zu folden, nun gibt es also ein Reg-Battle ab dem Turn und Stambolov im Cut-Off entschließt sich als PFA die Aggression fortzusetzen und ein weiteres Mal zu betten. Jetzt schon deutlich größer für halbe Potsize.
Da er hier gebalanced bettet, liegen in seiner Range starke Hände wie Drillinge, aber auch Bluffs oder Semi-Bluffs mit einem Flush Draw sind möglich.
Hero entschließt sich nun zu einem Bluff mit seinem Bottom Pair, um z. B. mögliche Middle Pairs beim Gegner zum Folden zu bringen. Anzumerken ist hier, dass er dadurch auch seine Value-Raises balancen möchte. Ein wichtiger Aspekt, wenn er hier auch eine sogenanntes "Fastplay" spielen will, welches eben vorsieht, den Turn mit möglichen Drillingen, dem Full House, mit 33 und 22 nicht nur zu checken. Diese Hände liegen am Turn nämlich durchaus in der Range von Hero.
Eine schwierige Entscheidung am River
Da der Bluff am Turn nicht aufgeht und der Cut-Off gecallt hat, steht Hero nachdem zu ihm gecheckt wurde vor einer schwierigen Entscheidung am River. Er muss davon ausgehen so gut wie immer hinten zu liegen, sobald er nun ebenfalls checkt.
Die Frage lautet nun also: Sollte er die Hand aufgeben und einfach zum Showdown checken? Das sollte er tun, wenn man dem CO vor allem eine Valuerange gibt die gegen eine weitere Bet am River nicht mehr folden kann.
Die andere Option wäre ein weiterer Bluff. Es liegen $2.956,54 im Pot und Hero hat weitere $3.867,86. Es wäre also sogar möglich nur halbe Potsize zu betten und gegen ein Check/Raise-All-in zu folden. So könnte man sich noch über $2.000 sparen, sollte der Bluff nach hinten losgehen.
Die dritte Variante ist ein direktes All-in. Ein solcher Spielzug würde auch seine Value-Range besser balancen, schließlich möchte er mit einem Monster einfach den ganzen Reststack reinstellen und nicht nur halbe Potsize betten. Sollte der Gegner aber keine Folding-Range mehr besitzen, wäre diese Spielweise ziemlich teuer.
