KTU analysiert: Wenn Glück zur Gewohnheit wird
Heute hat KTU eine Hand des kontrovers diskutierten Mustapha Kanit genau unter die Lupe genommen. War sein Riesenbluff beim $25k High Roller der EPT Dublin Genie oder Wahnsinn?
Mustapha Kanit: Genie oder Glückspilz?
Die Resultate sprechen für ihn: Seine Turniergewinne an den Livetischen belaufen sich auf $4,25 Millionen und auch online konnte er bereits über $4 Millionen einstreichen. Kürzlich konnte er zudem die prestigeträchtige Sunday Million gewinnen.
In Expertenrunden lösen seine Spielzüge allerdings oft große Verwunderung aus. Heute hat eine genau solche Hand analysiert. Es geht um die alte Frage beim Pokern: Ist Kanit ein Genie oder ein Glückspilz? Aber seht erst einmal selbst:
Die Hand im Detail
Bis zum Flop verläuft die Hand gemäß dem derzeitigen Stand der Theorie. Es wird als stark angesehen, hier aus dem Small Blind eine depolarisierte Range von 15% zu 3-betten und dafür keine Calls vor dem Flop zu spielen. Q9s gehört dabei zu den 15% der besten Hände.
Alle diese Hände sind stark genug, um auch eine kleine 4-Bet mitzugehen. Bertilsson kann also bei einer 4-Bet nicht mit Folds rechnen. Dementsprechend überlegt er sich nur noch, welche Hände nun stark genug für eine sogenannte Value-Bet sind.
Und das sollte die Antwort sein:
Jetzt kommt allerdings das Verrückte: Mit diesen Annahmen wäre der gespielte Move von Kanit glatter Selbstmord.
Der Spieler am Button hält zu 65% ein Ass (rot markiert) in seiner Range und nur zu 35% ein Paar (gelb markiert). Bei dieser Ausgangslage wäre es fatal den Kampf mit Q9s fortzusetzen.
Kanit muss also von einer ganz anderen Situation ausgehen und Informationen haben, die wir nicht haben. Diese Informationen müssen allerdings extrem gut sein. Denn je weiter ein Spielzug von Gut und Böse entfernt ist, umso genauere Reads auf seine Gegenspieler muss man schließlich haben.
Welche Reads könnten den Spielzug rechtfertigen?
-
Der Button spielt am Flop eine sehr unbalancierte Strategie und spielt tatsächlich nur mit TT bis KK eine Continuation-Bet. In diesem Fall sehen die involvierten Ranges deutlich anders aus, als von mir angenommen. Unbalancierte Ranges sind das Resultat eines sehr an den Gegner angepassten Spielzugs. Die Spieler versuchen dabei nicht besonders korrekt zu spielen, sondern versuchen das Verhalten ihres Gegners vorherzusagen und speziell darauf ihre Strategie auszurichten. Folgen beide Spieler diesem "Ich denke, dass du denkst, dass ich denke, dass du ... "-Ansatz, kann es sehr abenteuerlich werden.
Hier kann es sein, dass Bertilsson vielleicht schon vor dem Flop aufgrund der Turniersituation AQ und AJ nur callt und dafür ab und zu mit unvorhersehbaren Blättern blufft. Am Flop setzt er nicht, wenn er ein Ass getroffen hat, da er denkt, dass er Kanit mit einem Slowplay noch zu Unfug verleiten kann. Auf der anderen Seite setzt er genau mit TT bis KK, da er diese Hände gerne am Flop beenden möchte. Eine spieltheoretisch so schwache Strategie erwartet man allerdings eher bei einem $15-Turnier und nicht in einem $25.000-High-Roller.
-
Die zweite Erklärung ist, dass Kanit am Flop einen physischen Read aufpicken konnte. Vielleicht hat er beim Gegner Frustration über den aufgedeckten Flop wahrgenommen und konnte ihn so exakt auf diese wenigen Hände setzen?
Das kann man nicht mehr objektiv messen und bewerten. Möglich ist es definitiv. Ich fühle mich trotzdem sehr unwohl, diese Hand zu loben. Wäre sie online gespielt worden, wäre es definitiv ein schwerer Fehler.
Insgesamt entfernt sich Kanit sehr sehr weit von den ausgetretenen Pfaden und das ist eigentlich selten ein gutes Zeichen. Es bleibt uns nichts anders übrig als weitere Hände von ihm zu analysieren. Denn erst wenn Glück zur Gewohnheit wird, war es doch Skill.
Was haltet ihr von der Hand? Gibt es weitere Hände von Mustapha Kanit, die wir genauer unter die Lupe nehmen sollten? Lasst es uns in den Kommentaren wissen!
