Round-up: Ob ihr wirklich richtig steht...
...seht ihr, wenn die News aufgeht! Wir haben für euch noch einmal alle Hände, inklusive der letzten Auflösung, aus unserer Highstakes-Serie zusammengefasst.
Wieder hatten wir ein Quartett aus interessanten Händen von den höchsten Online-Stakes für euch. Dabei fiel euch die Entscheidung nicht immer leicht und eine Situation am River konnte die Meinungen ganz besonders spalten.
Habt ihr euch immer richtig entschieden und hättet eure Kohlen am Tisch besser verwaltet als Bill Perkins? Wir haben für euch noch einmal alle Hände sowie Auflösungen im Überblick.
Die Auflösung zur letzten Hand
In der letzten Hand hatten wir mal nur zwei Auswahlmöglichkeiten und wollten wissen, ob wir mit unserem Mid Pair und dem bestmöglichen Kicker das All-in des Gegners für weniger als Potsize callen oder nicht.
Abgestimmt habt ihr so knapp wie noch nie. 50% von euch waren für den Call und 50% für den Fold. Persönlich hätte ich erwartet, dass die meisten folden wollen, richtig liegen aber alle, die Callen möchten.
Gegen die Pushingrange des Gegners liegen wir in der Tat noch knapp vorne und nach GTO müssen wir hier callen, um uns nicht zu oft rausbluffen zu lassen.
Hier wurde es besonders heiß
Bei Hand Nummer 3 konnten wir die Auflösung kurz halten, denn ihr habt euch ob der hitzigen Situation nicht aufs Glatteis führen lassen!
63% der PokerStrategen haben sich für die richtige Lösung, also den Check/Fold, entschieden.
Ein schlechtes Mid Pair reicht eben selbst auf den Highstakes nicht aus, um ein Bluff-Check/Raise auszupacken. Zumindest nicht in dieser Situation.
Bluffen wie ein Boss auf NL10.000?
Ein Bluff am River oder nicht? Und falls ja, wie? Das musstet ihr hier entscheiden.
Die meisten haben sich für einen 3/4-Potsize-Bluff entschieden. Dies ist aber einer der wenigen Spots, in denen es tatsächlich so ist, dass man eine Overbettingrange haben möchte, da unsere Bettingrange am River sehr stark polarisiert ist. Die Overbet sorgt dafür, dass es für den Gegner extrem schwer wird eine gute Callingrange zu haben.
Eine Bet in der Höhe von ca. $2.000 wäre also korrekt gewesen. Natürlich muss unsere Range hierbei gebalancet sein und die eigenen Monster betten wir genauso groß. Unser 
bietet sich gut zum Bluffen an, da wir Bluffcatcher wie KQ oder QT blocken.
Wart ihr besser als Bill Perkins?
In unserer ersten Hand hatten wir einen Spot mit Bill Perkins und wollten wissen, ob wir unseren geflopten Flush am Turn gegen das Check/Raise des Gegners callen oder 3-betten sollten.
Über 60% von euch haben sich für die richtige Variante, den Call entschieden. Das hat natürlich den Vorteil, dass man die eigene Stärke kaschiert, aber der Hauptgrund hier nicht zu 3-betten ist einmal mehr das Balancing. Der Großteil unserer Range ist dafür einfach nicht stark genug, deshalb macht es Sinn, die komplette Range nur zu callen. Solver sehen dies im Übrigen genauso.
Welche Highstakes-Regulars sollen wir als nächstes unter die Lupe nehmen? Wir freuen uns auf eure Kommentare.
