Round-up: Habt ihr die Highstakes-Kohlen verteidigt?
Zum Abschluss unseres aktuellen Durchgangs von Highstakes-Analysen werfen wir noch einmal einen Blick auf alle Hände und Auflösungen.
Einmal mehr haben wir euch vor die Entscheidung gestellt und die höchsten Online-Partien analysiert. Dabei habt ihr oft die richtige Line gewählt, seid in der einen oder anderen schwierigen Situation aber auch zu unterschiedlichen Ansichten gekommen.
Das ist aber auch kein Wunder, denn schließlich haben wir es mit den Besten der Besten aufgenommen, so war unter anderem der Schweizer LLinusLLove mit dabei, welcher aktuell zu den wohl stärksten Regs auf den Nosebleeds gehört.
Die Auflösung zur letzten Hand
Wir wollten beim letzten Mal von euch wissen, ob Katya_18 mit einem Middle Pair das All-in am River von antoha1998 callen oder eben folden sollte.
Entschieden hat sich Katya_18 für den Call und gegen 
verloren. Die Frage, ob dieser Call richtig ist, ist schwer zu beantworten. Eigentlich ist es ein totaler Herocall von Katya_18 und dementsprechend wäre im Vakuum betrachtet der Fold korrekt.
Deutlich besser wäre unser Call, wenn wir zumindest selbst ein Karo halten würden. Die beiden spielen allerdings sehr oft gegeneinander und solche "Herocalls" sind eine Spezialität von Katya_18. Es ist also gut möglich, dass Katya_18 einen Read hat und deswegen einen solchen Call auspackt.
Habt ihr einen Plan mit Bottom Pair am Turn?
Das war die Frage bei der dritten Hand unseres Reviews. Bei der Auflösung konnten wir uns kurz halten, da fast 70% von euch die richtige Antwort gewählt haben, nämlich den Fold mit Ace High.
Allerdings hat unser Hero NLZWERVERNL sich für einen Call entschieden, was auch ok ist, da man 
zu ca. 20% in der Callingrange haben darf.
Wenn unser Ass in diesem Fall ein Karo wäre und somit die Nutflushdraws blocken würde, könnte man sogar zu geringen Teilen mit dieser Hand bluffraisen.
Findet ihr die richtige Balance?
Hier stand die Frage im Raum, wie wir unseren getroffenen Flush am Turn am besten weiterspielen.
Die Abstimmung war dabei recht ausgeglichen, doch die meisten wollten unbalanced spielen und sehr groß betten, damit es einfacher ist, den schwachen Spieler in der Hand all-in zu bekommen.
Da wir aber noch sehr deep sind, vor allem auch gegen den Preflopaggressor und dementsprechend anderen Reg, macht es hier mehr Sinn gebalanced zu spielen. Zumal der PFA noch nach uns an der Reihe ist. Wäre es so, dass wir die Action abschließen und der PFA schon gecheckt hätte, dann würde eine große Bet Sinn machen. Betten wir OOP so groß, verraten wir, dass wir nur noch sehr starke Hände in der Range haben, wodurch wir dem PFA die Möglichkeit nehmen zu raisen.
Bei einer balanced 1/4-Bet hat der PFA definitiv noch eine Raisingrange, die uns hier natürlich zugutekommt, daher wäre eine 1/4-Potsize-Bet korrekt gewesen.
Was war denn nun mit de Kohlen?
Nachddem Belqi am Turn seine Straight getroffen hatte, kam am River ein ungünstiger Flush an und die Frage lautete, ob wir ein All-in, Check/Raise-All-in oder den Check/Call bis 1/3 Potsize spielen wollten.
Nun, in diesem Fall möchte man sehr viel checken, da der Großteil der eigenen Range sowieso kein Valuebet-All-in machen kann. Es geht also eher darum eine gute Range zu finden, mit der man Check/Raise-All-in spielen kann, ohne zu viel Value liegen zu lassen oder nur die besseren Hände des Gegners auszubezahlen.
Wir haben zwar eine Straight, doch auf so einem Board wird der Gegner nicht mehr oft genug mit schlechteren Händen all-in gehen, wenn wir checken. Daher ist ein Check/Call bis 1/3 Potsize korrekt.
Habt ihr Vorschläge oder Wünsche für unsere Highstakes-Serie? Schreibt sie uns in den Kommentaren.
