Wie an toplastige Preisgelder bei Turnieren anpassen?
Das WSOP Main Event 2023 hat eine sehr toplastige Auszahlungsstruktur. Mit dem Hold'em Resources Calculator werfen wir einen Blick auf die notwendigen strategischen Anpassungen...
Die letzten Tage drehte sich alles um die Auszahlungsstruktur des WSOP Main Events, von der die meisten Spieler glauben, dass sie unnötig toplastig ist. Um auch ein Rekord-Preisgeld für Platz 1 zu liefern, hat die WSOP den Unterschied zwischen dem ersten und dem zweiten Platz extrem groß gemacht.
Es sieht derweil nicht danach aus, dass die WSOP aufgrund der starken Kritik die Auszahlungsstruktur noch ändert, daher wollen wir für Spieler, die noch im größten Event des Jahres mit dabei sind, und die Pokerenthusiasten zu Hause die strategischen Unterschiede bei einer steileren Auszahlungsstruktur betrachten.
Nachfolgend sind die Auszahlungen für die zehn Finalisten beim Main Event 2023 aufgeführt. Daneben ist gelistet, wie sich die Preisgelder gestalten würden, wenn man dieselbe Auszahlungsstruktur wie beim diesjährigen Millionaire Maker verwenden würde. Da es sich bei beiden Turnieren um Events mit extrem großen Teilnehmerfeldern und vielen Hobbyspielern handelt, ist das sicherlich ein guter Vergleich. Der diesjährige Millionaire Maker war groß genug, um gleich zwei Spieler zum Millionär zu machen – daher gab es für die WSOP auch keinen Grund, am Preispool herumzudoktern.
| Platz | Preisgeld 2023 | MM-Struktur |
|---|---|---|
| 1. | $12.100.000 | $8.770.902 |
| 2. | $6.500.000 | $7.325.514 |
| 3. | $4.000.000 | $4.745.144 |
| 4. | $3.000.000 | $3.658.414 |
| 5. | $2.400.000 | $2.726.565 |
| 6. | $1.850.000 | $2.098.787 |
| 7. | $1.425.000 | $1.625.972 |
| 8. | $1.125.000 | $1.267.811 |
| 9. | $900.000 | $994.946 |
| 10. | $700.000 | $785.945 |
Um die strategischen Unterschiede hervorzuheben, benötigen wir zunächst einen Final Table – dafür habe ich den letztjährigen des WSOP Main Events genutzt. Technisch gesehen handelte es sich um den inoffiziellen Final Table, aber aufgrund der langen Spielzeit wurde er für den Showdown auf zehn Spieler erweitert.
| Seat | Spieler | Land | Anzahl Chips | Big Blinds |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Philippe Souki | Großbritannien | 13.500.000 | 11 |
| 2 | Adrian Attenborough | Australien | 50.800.000 | 42 |
| 3 | Matija Dobric | Kroatien | 68.650.000 | 57 |
| 4 | Michael Duek | USA | 49.775.000 | 41 |
| 5 | Matthew Su | USA | 83.200.000 | 69 |
| 6 | John Eames | Großbritannien | 54.950.000 | 46 |
| 7 | Jeffrey Farnes | USA | 35.350.000 | 29 |
| 8 | Aaron Duczak | Kanada | 56.000.000 | 47 |
| 9 | Espen Jorstad | Norwegen | 83.200.000 | 69 |
| 10 | Asher Conniff | USA | 24.400.000 | 20 |
Ich habe den Holdem Resources Calculator verwendet, um den Bubble-Faktor bzw. Risikoaufschlag für den Final Table zu berechnen, auf Basis der beiden Payoutstrukturen oben. Man muss kein Experte sein, um die Fachbegriffe zu verstehen: Je höher der Bubble-Faktor bzw. das "Risk Premium" in einer beliebigen Situation ausfällt, desto tighter sollte eine Range auch sein, um ein All-in zu callen. Im Umkehrschluss bedeutet das auch, dass umso mehr ICM-Druck ausgeübt werden kann.
Unter Verwendung der Auszahlungsstruktur des Millionaire Maker sähe der Bubble-Faktor für jeden Spieler gegenüber den anderen Finalisten wie folgt aus:
UTG (Souki) hat die niedrigsten Bubble-Faktoren in den Direktduellen mit den anderen Spielern am Tisch. Das liegt daran, dass er den kleinsten Stack hat und dadurch ohnehin loose spielen sollte, um mehr Chips zu generieren. Der höchste Bubble-Faktor tritt auf, wenn Espen Jorstad und Matthew Su in einer Hand aufeinandertreffen. Beide haben die größten Stacks mit jeweils 69 Big Blinds. Es wäre eine Katastrophe, wenn die beiden gegeneinander All-in geraten würden, weil sie einen erheblichen Vorsprung in Chips auf viele der anderen Spieler am Tisch haben.
Nachfolgend nun die Bubble-Faktoren für die tatsächlich verwendete Auszahlungsstruktur beim WSOP Main Event 2023, die für all die Kritik gesorgt hat:
Insbesondere der Blick auf die allgemeinen Unterschiede ist spannend: Die Zahlen sind insgesamt niedriger. Man sieht mehr grüne Felder, die auf niedrige Bubble-Faktoren hinweisen, was bedeutet, dass das Spiel näher am ChipEV liegen sollte und viel weniger rote Felder, die auf ICM-Druck hinweisen. Wenn alle Stacks gleich wären, wäre der durchschnittliche Bubble-Faktor in der Millionaire-Maker-Struktur 1,68, während der durchschnittliche Bubble-Faktor in der tatsächlichen Auszahlungsstruktur bei 1,51 liegen würde.
Das veranschaulicht, dass man bei der tatsächlich vorliegenden Auszahlungsstruktur viel looser agieren kann – was im Grunde ein ein häufiges Missverständnis bezüglich ICM berichtigt: Viele Spieler sehen einen großen Sprung in den Auszahlungen an der Spitze und nehmen an, dass man deshalb tighter agieren sollte. Tatsächlich sollte man in solch einem Fall mehr auf den Sieg spielen und das Laddering rückt mehr in den Hintergrund.
Das Problem ist jedoch, dass wir beim Main Event Preisgelder im siebenstelligen Bereich haben und Preissprünge, die das Leben der meisten Spieler komplett verändern würden. Die Realität ist, dass die meisten Spieler der strategisch richtigen Spielweise nicht folgen werden, auch wenn ihnen bewusst ist, dass sie korrekt wäre. Der reale Wert des Geldes und die Einzigartigkeit des WSOP Main Events kehren die traditionelle Strategie um.
Welche Auszahlungsstruktur bevorzugt ihr für ein Turnier wie das WSOP Main Event? Toplastig oder gleichmäßiger wie beim Millionaire Maker?
