Ist Stoyan Madanzhiev der amtierende Weltmeister?

Die Nachricht, dass tatsächlich noch ein WSOP Main Event in diesem Jahr über die Bühne gehen soll, hat auch eine Debatte losgetreten, ob der Gewinner der Online-Ausgabe der amtierende Weltmeister ist oder nicht.

Wer am Wochenende etwas in den sozialen Medien gestöbert hat, wird mitbekommen haben, dass viele Pokerfans und -spieler nicht sonderlich glücklich sind mit der am Freitag angekündigten Hybrid-Ausgabe des WSOP Main Event, das zunächst online und im Anschluss live gespielt werden soll. Der Großteil der Kritik richtet sich gegen die Tatsache, dass Spieler, die das Finale erreichen, inmitten einer globalen Pandemie mit erneutem Lockdown um die Welt reisen sollen.

Darüber hinaus diskutiert man auch, was die Ansetzung für Stoyan Madanzhiev bedeutet, der im September das $5.000 Main Event gewinnen konnte, das im Zuge der WSOP Online bei GGPoker ausgetragen wurde. Schon im Vorfeld des Turniers wurde debattiert, ob der Sieger der neue Weltmeister sei oder nicht und nun steht dieselbe Frage einmal mehr im Fokus.

Der Konsens scheint zu sein, dass Madanzhiev tatsächlich der amtierende WSOP-Main-Event-Champion ist und die Ankündigung, dass man in diesem Jahr einen neuen Weltmeister krönen würde, ihm gegenüber alles andere als fair sei. Dabei ließ es sich Madanzhiev nicht nehmen, bei Twitter selbst auf das Kuriosum hinzuweisen, dass er bei der Bracelet-Präsentation im September sogar von der WSOP ausdrücklich als Gewinner des 51. World Series of Poker Main Event geführt wurde:

So if I won the “51st Annual World Series of Poker Main Event” What will the December one be?
The 52nd
51.1
51 2.0
51 alfa
?
Just wondering 🤷#wsop pic.twitter.com/6hhk20pdVZ

— Stoyan Madanzhiev (@Stoyan_Mad) November 14, 2020

Aber auch die Befürworter, dass der "echte" Weltmeister noch gefunden werden muss, haben das eine oder andere Argument auf ihrer Seite. So ließ Daniel Negreanu verlauten, dass es sich bei dem Main Event der WSOP Online um eine Nischenausgabe wie dem Main Event der WSOPE handle, nicht zuletzt wegen dem verringerten Buy-in von $5.000 und der Verfügbarkeit von Re-Entrys.

I’ve had a consistent position on it from day one but you want me to lie now?

It was a $5k. It had reentry.

It was purposely NOT a $10k freezeout because there was hope of holding the world championship in the fall.

It’s just the truth pal 🤷‍♂️

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) November 16, 2020

Allzu viel Zuspruch bekam KidPoker für seine Sicht der Dinge zwar nicht, immerhin wies Nick Jones aber darauf hin, dass das Marketing der WSOP vor und nach der Online-Ausgabe tatsächlich noch eine mögliche Live-Ausgabe des WSOP Main Event für das Jahresende in Aussicht gestellt hat:

Hmm. I see the confusion, but WSOP always said that the "proper" series was postponed not canceled (nor replaced with an online-only version); that they hoped to run the series in the fall. These quotes are from the PR in April.

Generally just trying to understand your POV here. pic.twitter.com/XzhIKVftEm

— Nick Jones (@pokerprojones) November 16, 2020

Die Debatte wird sich wohl auch noch in den nächsten Monaten fortsetzen, während sich parallel herausstellt, ob die WSOP tatsächlich noch ein Main Event auf die Beine stellen kann, dass etwas mehr dem alljährlich gewohnten Turnier entspricht. Dann dürfte sich endgültig geklärt haben, ob nun Stoyan Madanzhiev oder jemand anderes für die breite Masse der Weltmeister des Jahres 2020 ist.

Der wohl beste Ansatz, um die Debatte aufzulösen, kam derweil von Joe Ingram, der sich vergangene Woche nach etwas längerer Abstinenz wieder bei Twitter blicken ließ:

I think Stoyan should get to play a 3 handed match with the winners from the US and GG events if they plan to continue with another WSOP “Main Event” @WSOP https://t.co/1R7JyWLI4Q

— Joey Ingram #passion (@Joeingram1) November 15, 2020