Würdet ihr euren Namen an den Online-Tischen ändern?
Wie groß ist der strategische Vorteil, den eine Änderung des Screenames mit sich bringt? Und welche Gründe könnten dagegen sprechen, wenn jeder Spieler die Wahl hätte?
In diesem Monat gab das MPN-Netzwerk bekannt, dass es Spielern die Möglichkeit geben werde, alle 30 Tage oder 1.000 Hände den Namen an den Tischen zu ändern. Man wolle mit dieser Veränderung verhindern, so die Wortwahl, dass "parasitäre Spieler rücksichtslos schwächere Spieler verfolgen".
Die Vorteile von Namensänderungen sind bereits ausgiebig diskutiert worden und sollen hier nicht Schwerpunkt der Kolumne sein. Vielmehr geht es hier um die etwas anders gelagerte Frage, wie viele Spieler tatsächlich von der Möglichkeit Gebrauch machen würden, ihre Screennames zu ändern.
Würde jeder Spieler gleich bei der ersten Gelegenheit den Namen wechseln? Oder gibt es auch Gründe, den Nick beizubehalten?
Weniger Informationen preisgeben
Spieler aller Spielstärken haben einen klaren strategischen Vorteil, wenn sie ihren Namen an den Online-Tischen ändern, egal ob sie Freizeitspieler oder Profi sind. Poker ist genau so ein Spiel mit Menschen, wie es ein Spiel von Mathe und Strategie ist. Viele Entscheidungen werden auch aufgrund früherer Erfahrungen mit dem jeweiligen Gegenspieler getroffen.
Je weniger Informationen der Gegner da über einen hat, desto weniger wird auch seine Entscheidung auf Informationen basieren. Dies gilt besonders für die höheren Stakes, bei denen die Spielerzahl klein ist und die Edges noch kleiner.
In Varianten mit großen und zufälligen Feldern, wie bei MTTs oder Fast Fold Poker hat dieser Informationsvorsprung eine deutlich geringere Bedeutung, auch wenn er nach wie vor ein Faktor ist. Und wenn man selbst sich nicht an einen Spielernamen erinnert: Die Tracking-Software tut es.
Das eigene Table-Image ausnutzen
Man könnte jedoch auch argumentieren, dass das Beibehalten des eigenen Namens einen strategischen Vorteil bringen kann. Alle Spieler, die erfahren genug sind, sich an das Bild anzupassen, welches ihre Gegner von ihnen haben, könnten einen Vorteil davon haben, den Namen beizubehalten und dann die Fehler ihrer Gegner ausnutzen, die sie aufgrund falscher Reads machen.
In den letzten Jahren gab es immer mehr High-Stakes-Spieler, die genau das gemacht haben. Der Siegeszug von Live-Streams und insbesondere Twitch hat dafür gesorgt, dass es so viele Informationen über Live-Entscheidungen gibt wie nie zuvor. Während viele Spieler diese Entwicklung nicht gutheißen, sind andere der Meinung, dies sei lediglich eine weitere Evolution des Spiels, die man exploiten könne.
Dein Screename ist deine Identität
Und dann ist da noch der nicht zu unterschätzende Faktor Eitelkeit. Auch wenn es eigentlich nicht in ihrem Sinne ist, wollen einige Spiele nicht leise und unter dem Radar gewinnen. Sie brauchen das Image des Siegertypen, der die Games crusht und wollen berühmt werden. High-Stakes-Tracking ist das beste Beispiel: Jeder Spieler hat die Option, nicht getrackt zu werden, aber viele machen davon keinen Gebrauch. Nicht mal die Spieler, die am meisten verlieren.
Wenn Namensänderungen erlaubt wären, würden einige pfiffige Spieler das vielleicht sogar zu ihrem Vorteil nutzen und sich bekannte Namen wie Isildur1 oder Gus Hansen geben, um die Images dieser Spieler entsprechend auszunutzen.
Der Online-Screenname ist außerdem Teil der eigenen Identität in der Online-Pokerkultur, einige Spieler werden schon aus diesem Grund den Namen nicht ändern. Die Isildur1s, durrrrs, Junglemans und OMGClayAikens dieser Welt sind Teil der Pokergeschichte und 'Railbird'-Kultur. Während viele Spieler wohl ihren Namen sofort ändern würden, wenn sie die Chance dazu hätten, würden es aus diesem Grund viele andere nicht tun.
Würdet ihr euren Namen an den Tischen regelmäßig ändern, wenn ihr die Gelegenheit dazu hättet?
