Wäre Edge-Sorting beim Poker Cheaten?

Die Pokercommunity sieht die Crockfords-Entschiedung kritisch. Wären wir jedoch derselben Meinung, wenn Ivey am Pokertisch Edge-Sorting betrieben hätte?

Nach dem Abschluss des Ivey-Prozesses in London sind die meisten Spieler unzufrieden mit der Entscheidung des Gerichts. Man ist der Meinung, dass Inkompetenz belohnt wurde.

Der Richter hat Ivey zwar als ehrlich bezeichnet und somit nicht als Betrüger dargestellt, allerdings dennoch gegen ihn entschieden, da er "die essenzielle Grundprämisse des Spiels aufhob" und dadurch kein "Spielvertrag" zustande gekommen war.

Auch ich bin der Meinung, dass es die falsche Entscheidung war. Ivey hat seine Edge und die Schwäche eines anderen ausgenutzt – also genau das, was Casinos die ganze Zeit machen.

Dort bekommt man alkoholische Getränke, um Hemmungen zu senken, und kostenlosen Kaffee, damit man wach bleibt. Zudem gibt es keine Fenster und Uhren, damit man sein Zeitgefühl verliert. Zahlreiche weitere Kniffe dieser Art werden angewandt, damit es leichter fällt, den Kunden so gut wie möglich um sein Geld zu erleichtern. All diese Maßnahmen sind in meinen Augen genauso manipulativ und gegen die essenzielle Prämisse von Hausspielen.

Moralisch habe ich kein Problem damit, was Ivey getan hat. Es ist sicherlich nicht schlimmer als das, was Casinos den ganzen Tag machen. Das Problem ist, dass er etwas wusste, was das Casino nicht wusste. Eigentlich hätten die Verantwortlichen es aber wissen können, wenn nicht sogar müssen. Stattdessen hat man sich durch das Erlauben von Iveys ungewöhnlicher Spielanfrage schlichtweg selbst in die unvorteilhafte Situation manövriert.

Was aber, wenn es Poker wäre?

Eine interessante Frage, die sich in diesem Zusammenhang stellt: Wie würden wir das Ganze sehen, wenn es um Edge-Sorting beim Poker ginge? Wenn man zum Beispiel mit Gemaco-Karten spielen würde und Ivey im Gegensatz zu seinen Gegnern über die kleinen Mängel Bescheid wüsste?

Wäre es Betrug, wenn er weiterspielen würde, ohne es jemanden zu sagen? In diesem Fall würde ich klar ja sagen. Beim Poker wird erwartet, dass man alle Beteiligten darüber informiert, wenn man eine Karte aufgedeckt gesehen hat, oder wenn man weiß, dass eine Karte beschädigt ist. Ein Teil der Regeln ist, dass jeder Pokerspieler für den Schutz der anderen Spieler am Tisch verantwortlich ist. Edge-Sorting wäre beim Poker meiner Meinung nach also Betrug. Ich denke, die meisten Spieler würden in dieser Hinsicht zustimmen.  

Dass wir die Sache im Falle Ivey gegen das Casino anders sehen, dürfte mitunter auch etwas an unserer Voreingenommenheit gegenüber dem Haus liegen. Wir haben grundsätzlich ein negatives Bild von Casinos und betrachten sie als ausbeuterisch. Wenn jemand wie Phil Ivey die Oberhand gewinnt, wird er dadurch für uns schnell zu einer Art Antiheld à la Robin Hood.

Nichtsdestotrotz war es für mich kein Cheating. Ivey hat sich jedoch in einem Graubereich bewegt, mehr oder weniger genau auf der Linie zwischen akzeptablem und unerlaubtem Handeln. 

Was folgt als nächstes für Ivey?

Die nächste Frage dürfte nun sein: Was sind die Folgen für Iveys Rechtsstreit mit dem Borgata? Obwohl sich das US-Recht grundsätzlich deutlich vom britischen Recht unterscheidet, sind die Gesetze im Hinblick auf Glücksspiel auf der ganzen Welt oberflächlich und undefiniert.

Vorherige Entscheidungen dienen jedoch oft als Präzedenzfall. Daher denke ich, dass die Crockfords-Entscheidung einen Einfluss haben wird. Auch wenn Ivey London nicht als geächteter Cheater verlassen musste, hat ein hohes Gericht entschieden, dass sein Handeln den Spielvertrag aufgehoben hatte, was kein gutes Vorzeichen für seinen nächsten Rechtsstreit sein dürfte.

Wie ich schon in meiner vorangegangenen Kolumne gesagt habe: Phil Iveys Ruf innerhalb der Pokerszene wird von der Entscheidung nur profitieren. Aber er kann sich wohl darauf einstellen, nicht mehr zu den High-Roller-Hausspielen eingeladen zu werden. Hoffentlich sehen wir stattdessen in Zukunft wieder mehr Poker von Phil Ivey.

Wie würdet ihr reagieren, wenn Ivey beim Poker Edge-Sorting betrieben hätte? Wäre damit eine Linie überschritten oder hat er das bereits im Crockfords getan? Lasst es uns in den Kommentaren wissen!