Woche 29 (BSS): Die Continuation Bet

Heute möchte ich euch den Sinn und Zweck einer Continuation Bet näher bringen. Sicherlich habt ihr schon die entsprechenden Artikel dazu gelesen und macht bereits regelmäßig die Continuation Bet, aber dennoch kommen oft Fragen auf, so wie "soll ich lieber die Conti-Bet weglassen?" Um hier etwas Licht ins Dunkel zu bringen, werde ich noch mal kurz die wichtigsten Gründe für oder gegen eine Continuation Bet ansprechen und im Anschluss zwei Hände etwas ausführlichen besprechen. Im Anschluss gebe ich euch wieder die Gelegenheit in Form eines Quiz, über das ja oder nein einer Continuation Bet zu entscheiden. Selbstverständlich ist es eine Begründung immer wünschenswert.

Sinn und Zweck der Continuation Bet

Jeder kennt die Situation, man erhöht vor dem Flop und ein oder mehrere Gegner gehen mit. Der Flop kommt und man hat nichts getroffen. Soll man nun seine Hand direkt aufgeben?
An dieser Stelle kommt die Continuation Bet ins Spiel. Die Continuation Bet ist ein Bluff-Einsatz vom Aggressor vorm Flop (der vor dem Flop zuletzt erhöht hat) mit der Absicht, den Pot direkt am Flop zu gewinnen. Als Preflop-Aggressor (kurz: PFA) hat man bereits vor dem Flop Stärke gezeigt, welche man durch die Continuation Bet fortsetzt.
Der Verlauf von einer Continuation Bet und einer Valuebet (ein Einsatz, da man meint, oft vorne zu sein und somit Geld in den Pot bekommen möchte, also den Wert (value) zu steigern) ist meist fließend, jedoch kann man für eine Continuation Bet drei Punkte auflisten, um den Namen tragen zu dürfen.

• Der Spieler am Flop, der setzt, hat vor dem Flop zuletzt erhöht.
• Es hat am Flop vor einem noch keiner gesetzt.
• Man hat den Flop nicht getroffen, man hält also weder eine gemachte Hand noch einen starken Draw.

Worauf sollte man bei der Continuation Bet achten?

Bevor wir uns zu einer Continuation Bet entscheiden, müssen wir uns kurz vor Augen halten:

• Wie viele Gegner sind mit uns am Flop in der Hand?
• Welche Position haben wir auf die/den Gegner?
• Wie ist die Textur der Gemeinschaftskarten (sind viele Draws möglich?)?
• Wie ist die Hand bisher verlaufen?

Diese Fragen sind entscheidet über das "ja und nein" einer Continuation Bet und dessen Größe.

Hand 1

Wie liest man eine Beispielhand?

0.05/0.10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is MP3 with A, J
2 folds, UTG+2 calls $0.10, 2 folds, Hero raises to $0.50, 4 folds, UTG+2 calls $0.40.

Flop: ($1.15) 2, K, 7 (2 players)
UTG+2 checks, Hero ???

Vor dem Flop erhöhen wir mit AJo nachdem ein Spieler in die Hand eingestiegen ist. Dieser geht die Erhöhung mit und wir sind 1-gegen-1 am Flop.

Zunächst stellen wir uns die oben aufgeführten Fragen:

• Wir haben einen Gegner.
• Wir haben auf unseren Gegner Position.
• Die Gemeinschaftskarten bieten keine Draws und es ist eine Karte dabei, die unser Gegner gut getroffen haben könnte.
• Unser Gegner ist vor dem Flop aus früher Position mitgegangen.

Diese Situation ist daher sehr gut für eine Continuation Bet geeignet. Wir haben nur einen Gegner und zusätzlich noch Position (wir müssen erst nach dem Gegner handeln) auf ihn. Die Gemeinschaftskarten bieten keinerlei Draws, gegen die wir protecten müssen. Ferner können wir als Spieler, der erhöht hat vor dem Flop, gut mit einer Hand wie AK oder KQ den König getroffen haben. Unseren Gegner setzen wir hier durch das Geschehen vorm Flop auf ein Pocket-Paar zwischen 22-TT. Sollte unser Gegner nicht sein Drilling getroffen haben, so wird er bestimmt auf unsere Continuation Bet hin aussteigen.
Aufgrund dieser Tatsache würden wir hier eine Continuation Bet in etwa halber Potgröße wählen, also $0,60.

Hand 2

Wie liest man eine Beispielhand?

0,02/0,04 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is UTG+1 with A, K
UTG folds, Hero raises to $0,16, UTG+2 folds, MP1 calls $0,16, MP2 folds, MP3 calls $0,16, 4 folds.

Flop: ($0,54) 8, 7, 6 (3 players)
Hero ???

Wieder erhöhen wir in früher Position mit AKo, jedoch gehen zwei Spieler unsere Erhöhung mit.

Zunächst stellen wir uns wieder die oben aufgeführten Fragen:

• Es sind mit uns noch zwei Gegner in der Hand.
• Wir müssen zuerst handeln und sind somit OOP (Out of Position: keine Position haben).
• Der Flop bietet nur kleine Karten, welche auch noch alle zusammen hängen (3-connectet), zum anderen sind zwei Karten in derselben Farbe (2-suited).
• Nach unserer Erhöhung sind zwei Gegner unsere Erhöhung mitgegangen.

In dieser Situation sollte man auf eine Continuation Bet verzichten. Zum einen können wir durch einen Einsatz versuchen, ein Überpaar zu repräsentieren und zum anderen, was viel entscheidender ist, können unsere Gegner den Flop sehr gut getroffen haben.
Nach dem Verlauf der Hand müssen wir unsere Gegener auf Pocket-Paare und eventuell noch verbundene Karten einer Farbe (z.B. 98 in Kreuz) setzen. Es ist also nicht ausgeschlossen, dass wir hier bereits gegen eine gemachte Hand wie ein Drilling (z.B 66), einer Straße (T9) oder einem 2-Paar (76) hinten liegen. Ferner ist auf diesem Flop ein Draw wie z.B. ein OESD (55) nicht auszuschließen.
Auf Grund dieser Umstände ist der Erfolg einer Continuation Bet, also dass alle aussteigen, sehr gering. Daher entscheiden wir uns hier einfach zu schieben und auszusteigen.

Fazit

Ich hoffe, ich konnte Euch durch diese beiden Beispielhände die Anwendung einer Continuation Bet nochmals näher bringen. Sicherlich kann ich hier nur einen Ausschnitt aus den ganzen möglichen Kombinationen geben, aber vielleicht konnte ich die ein oder andere Unsicherheit oder Fragen klären.

Quiz

Hand 1

0.05/0.10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is MP2 with Q, A. CO posts a blind of $0.10.
4 folds, Hero raises to $0.50, 3 folds, SB calls $0.45, BB folds.

Flop: ($1.20) 9, 6, K (2 players)
SB checks, Hero ???

Hand 2

0,05/0,10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is BU with K, J
4 folds, MP2 calls $0,10, 2 folds, Hero raises to $0,50, 2 folds, MP2 calls $0,40.

Flop: ($1,15) 3, 8, Q (2 players)
MP2 checks, Hero ???

Hand 3

0.05/0.10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is SB with K, Q
UTG folds, UTG+1 calls $0.10, 6 folds, Hero raises to $0.50, BB calls $0.40, UTG+1 calls $0.40.

Flop: ($1.50) 7, 6, T (3 players)
Hero ???

Hand 4

0,02/0,04 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is CO with K, A
3 folds, MP1 calls $0,04, 2 folds, Hero raises to $0,20, 2 folds, BB calls $0,16, MP1 calls $0,16.

Flop: ($0,62) 3, 8, T (3 players)
MP1 checks, Hero???

Auflösung

Hand 1

Diese Hand ist ähnlich der Beispielhand 2, also auch hier werden wir die Continuation Bet machen. Zum einen haben wir Postition, die Gemeinschaftskarten bieten kaum Draws und mit dem K liegt auch hier eine gute Scarecard (also eine Karte, mit deren Hilfe wir bessere Hände zum aussteigen bewegen, die sich so eventuell hinten sehen und aufgeben). Die Höhe der Continuation Bet wäre bei mir etwas über halber Potgröße, also etwa $0,70.

Hand 2

Auch diese Hand bietet sich für eine Continuation Bet an. Zum einen haben wir wieder Postion und die Q fungiert als gute scarecard. Jedoch sind hier die Gemeinschaftskarten 2-suited (also 2 Karten der gleichen Farbe im Flop), was aber nicht nur für uns, sondern auch für unseren Gegner gefährlich aussieht. Um hier vor einem möglichen Flushdraw ausreichend zu protecten, würde ich eine Continuation Bet in Höhe von etwa 2/3 Potsize wählen. In diesem Fall wären das etwa $0,75.

Hand 3

Diese Situation ist für eine Continuation Bet sehr ungeeignet. Wir sind OOP, wir spielen gegen zwei Gegner, die Gemeinschaftskarten sind verbunden und es liegen keine Karten im Flop, die unsere Gegner gut getroffen haben können. Durch einen Einsatz könnten wir auf diesem Flop nur ein Überpaar repräsentieren, jedoch wird uns das oft nicht geglaubt und ferner ist nach dem Geschehen vor dem Flop auch ein Drilling bei einem unserer Gegner nicht ausgeschlossen. Daher verzichten wir hier auf die Continuation Bet und schieben und steigen aus.

Hand 4

Hier hatte ich ja bereits gesagt, dass die Definition der Continuation Bet nicht erfüllt ist.
Wir spielen hier am Flop im Sandwich (zwischen den beiden Gegnern) und halten mit AKo den Nutflushdraw. Da diese Gemeinschaftskarten für die meisten Gegner recht gefährlich aussehen, ist hier ein Einsatz angebracht. Oft genug werden beide Gegner aussteigen. Sollte jemand mitgehen, so haben wir noch die Möglichkeit auf den Nutflush und ab und zu bringt es auch was, wenn wir eine unserer Karten (A, K) treffen.
Daher würde ich in dieser Situation knapp unter Potgröße betten. Was in dieser Hand etwa $0,55 sind.