Woche 27 (BSS): Quiz - Preflopspiel gegen TAGs

Diese Woche werden wir uns mit dem Preflopspiel gegen TAGs auseinander setzen. Dabei wird insbesondere auf das 3-betting und das 4-betting eingegangen.

Gehen wir zu Anfang von einem TAG aus, der gerade von NL50 auf NL100 gewechselt ist. Sein PFR dürfte recht hoch sein, wahrscheinlich so um die 12%-16%. Womöglich ist er, da er erst neu auf NL100 ist, etwas auf scared money. Das heißt, dass er gerne große Pots meidet.

Diese Tatsache können wir ausnutzen, um unsere Gewinne zu vergrößern. Ich denke, dass die TAGs auf NL50 und NL100 generell sehr "weak" spielen, d.h. nicht anpassungsfähig und leicht zu exploiten sind. Man muss nur wissen, wie man das am besten anstellt. Wenn wir zumindest gegen einen ps.de TAG spielen, dessen Range wir einigermaßen genau einschätzen können, wäre loose 3-betting optimal. Er wird sehr viele Hände auf einen Reraise folden und wenn er callt, hat er fast immer TT+ oder AK. Seine Calling-Range ist OOP deutlich kleiner als IP, daher sollten wir vorzugsweise IP 3-betten.
Selbst im reraised Pot postflop können wir seine Range somit sehr genau einschätzen. Das gute bei den TAGs auf den unteren Limits ist, dass sie ihr Spiel meistens nicht anpassen. Das heißt, dass wir sie 3-betten können, so oft wie wir wollen und sie werden ihre Calling-Range nicht verändern - besonders wenn sie auf scared money sind. Wenn sie dann doch mal callen sollten, weil sie womöglich auf Tilt sind, können wir den Pot oft mit einer Continuation Bet einsacken.
Das Wichtige hierbei ist, dass unser vermeintlicher TAG auch wirklich ein schwacher TAG sein muss und kein verrückter TAG, der regelmäßig verrückte Moves einstreut.

Hand 1

Unser Gegner ist ein 16/12 Spieler von ps.de

0.50/1.00 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is Unknown with ?, ?
MP2 folds, MP3 to $3.00, Hero ???

Frage 1

a) Bestimme die ungefähre Raising-Range von MP3 (am besten mit Hilfe von Equilator).

b) Welche Hände callt er eurer Meinung nach auf einen Reraise?

c) Warum denke ich, dass eine 3-bet mit 67s besser ist als eine 3-Bet mit ATs?

d) c) soll euch hierbei helfen: Gebt eine Range an, mit der ihr 3-betten würdet und bestimmt deren Equity gegen seine Calling-Range.

Frage 2

Warum sollte man auf das loose 4-betting auf nl50 und nl100 fast vollkommen verzichten? Unter welchen Bedingungen sollte man auf diese Strategie zurückgreifen?

Hand 2

0.50/1.00 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is Unknown with 9, 9
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.00, 2 folds, CO raises to $29.00, Hero folds

Frage 3

Wir haben oben genannten TAG 2 Mal innerhalb von 4 Händen loose ge-3-bettet.

a) Was für ein Image haben wir?

b) Sollten wir unsere 3-betting Range nun verändern? Wenn ja, wie? Wenn nein, wieso nicht?

Auflösung

Frage 1

a) Die Raising Range liegt hier imo bei 44+,ATs+,KJs+,ATo+,KJo+.

b) Meistens callt er AA oder KK nicht, ist aber möglich. AK und QQ, JJ, TT sind eigentlich die einzigen weiteren hände, die er callt. wir können ihn also ziemlich genau auf eine Hand setzen.

c) Eine 3-bet mit seinem suited connector halte ich für besser, da er eine viel bessere playability hat als z.B. ATs. Wenn wir mit ATs reraisen, dann sind wir sehr oft dominated, wenn er callt und wir haben Probleme, von der hand wegzukommen, wenn wir hitten. Diese probleme haben wir mit 45s z.B. nicht.

d) Gegen diesen Spieler kann man, denke ich, recht viel 3-betten. Wichtig dabei ist immer das Image. Wäre das jetzt einer der ersten Hände gegen diesen Spieler, wo wir 3-betten, dann können wir das recht loose tun.

Ich sage mal: 22+, 56s, 67s, 78s, 98s, 9Ts, JTs, AQo+, AQs+

Gegen eine Calling Range von: QQ-TT,AKs,AKo haben wir mit unser 3-betting Range immerhin noch 41% equity. Manchmal wird er auch AA oder KK OOP nur callen, um den Flop All-In zu raisen. Unsere Equity sollte daher bei 35%-40% liegen. Das ist recht gut, da wir, wenn wir den Pot nicht preflop einsacken, was sehr häufig passieren wird, gegen seine Calling Range nicht allzu großer Underdog sind.

Frage 2

Ganz einfach: wenn nicht loose ge-3-bettet wird, lohnt sich auch kein looses 4-betting, da der Gegner zu oft eine premium hand halten wird.

Frage 3

a) Unser Image sollte das eines sehr aggressiven spielers sein, eines LAGs bzw. Maniacs also.

b) Unsere 3-betting Range sollte nun deutlich kleiner werden. Dank unserem Image werden wir auch ausgezahlt werden, wenn wir nur noch sehr tight 3-betten, da uns unsere Gegner keine hand glauben werden. 3-betten wir allerdings weiterhin loose, kann es sein, dass wir einige 4-bets bekommen, die wir nicht callen können.