Woche 35 (BSS): Interessante Hände

Diese Woche gibt es zwei Hände gegen einen aggressiven Fisch. Da wir auch zwei Mal gegen ihn spielen, können wir die Informationen aus Hand 1 in unsere Entscheidung miteinfließen lassen, was das Spiel verändert.

Hand 1

Full Tilt Poker
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $2/$4
6 players

Stack sizes:
UTG: $404
UTG+1: $467
CO: $426.60
Button: $378
SB: $1092.80
Hero: $592

Pre-flop: (6 players) Hero is BB with A J
UTG folds, UTG+1 raises to $14, 2 folds, SB calls, Hero raises to $68, UTG+1 folds, SB calls.

Erst einmal zu meinem Gegner, dem SB in diesem Fall. Mein Gegner war ein Fisch mit Stats von 47/29/1.57/27 über mehrere hundert Hände hinweg. Ich squeeze Preflop, da dead money im Pot ist und ich mir gute Chancen ausgerechnet habe, den Pot direkt zu gewinnen, da der UTG reasonable war und meinen Raise respektieren muss. AJ kann man hier auch nur callen, ein Fold ist ebenfalls kein Fehler. Falls der SB OOP den Squeeze callt, wie passiert, habe ich gute Chancen, ausgezahlt zu werden Postflop, da der Fisch einige schlechtere Hände callen wird.

Flop: T 5 2 ($150, 2 players)
SB checks, Hero checks.

Der Gegner callt also meinen Preflopreraise OOP. Ein sehr schlechtes Spiel. Ich setze ihn hier auf kleine Pocketpairs, suited connectors, möglicherweise aber auch zwei Highcards wie JT, QJ, KJ, evtl sogar KQ. Auf Grund seines VPIPs kann er hier eine sehr weite Range haben. Ich habe mich entschieden, keine Contibet zu setzen, weil sein WTSD bei 27 liegt und er in vorherigen Händen schon eindrucksvoll gezeigt hat, dass er, sobald er etwas trifft, nicht davon loslässt. Das Board eignet sich jedoch theoretisch sehr gut für eine Contibet, da der Gegner hier fast nie etwas getroffen haben wird. Selbst gegen diesen Fisch war es eine knappe Entscheidung. Ich denke, eine Contibet und ein Check nehmen sich hier nicht viel.

Turn: J ($150, 2 players)
SB bets $85, Hero calls.

Am Turn treffe ich meinen Jack und er bettet klein. Diese Bet muss ich natürlich in jedem Fall callen. Er wird hier womöglich any two betten. Ich bin nur beat von 22, 55, TT und JT. Andere Twopairs kann man denke ich ausschließen. Ich bin mir nicht sicher, ob er TT OOP Preflop reraisen würde. Er kann es durchaus auch nur callen und einen Reraise dann ebenfalls callen. Alles in allem bin ich jedoch gegen seine Range inklusive pure Bluffs sehr weit vorne und calle also den Turn. Ein Raise ist hier sinnlos, da er alle Bluffs und generell fast alle schlechteren Hände bis auf QJ oder KJ vertreibt, wenn nicht sogar die.

River: Q ($320, 2 players)
SB bets $200, Hero calls.

Results:
Final pot: $720

Am River kommt eine Overcard, es gibt durchaus bessere Karten. Er bettet erneut stark in mich rein. Nun gibt es drei Möglichkeiten:

• Er hat gar nichts. Er hat den Turn mit garnichts gebettet und bettet den River nun erneut und hofft, dass mich die Dame verschäuscht.
• Er hat ein Monster wie 22 oder 55 und hat versucht, den Flop zu check/raisen.
• Er hatte am Turn nichts und trifft am River die Dame mit z.B. KQ. Aber auch QJ und QT sind auf Grund der bisherigen Action gut möglich. Auch JT könnte er halten. Eine einzelne T oder ein einzelner J ist meistens auszuschließen, da selbst ein Fisch dieser Sorte nicht wahllos um sich bettet. Eine Bet mit z.B. AT macht hier einfach keinen Sinn bei zwei Overcards und ist daher sehr unwahrscheinlich.

Da seine Range größtenteils aus Bluffes besteht und mich nur ein kleiner Prozentsatz seiner Handrange beat hat, habe ich gecallt, obwohl er natürlich gut eine Q haben kann und einfach lucky geworden ist.

Was haltet ihr von dem Rivercall? Wie hättet ihr die Hand gespielt?

Hand 2

Full Tilt Poker
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $2/$4
6 players

Stack sizes:
UTG: $380
UTG+1: $1133.80
Hero: $550
Button: $438
SB: $469
BB: $400

Pre-flop: (6 players) Hero is CO with T A
UTG folds, UTG+1 raises to $14, Hero raises to $46, 3 folds, UTG+1 calls.

Und wie es der Zufall will, spiele ich gegen den selben Gegner kurz darauf die nächste Hand. In der vorherigen Hand zeigte er mir 76s, einen pure bluff also. Seine Opening Range ist sehr groß und mit ATs sehe ich mich hier klar vorne. Ich will ihn isolieren und stacken, wenn ich hitte. Daher reraise ich ihn.

Flop: T 7 3 ($98, 2 players)
UTG+1 checks, Hero bets $70, UTG+1 calls.

Am Flop treffe ich mein Toppair, was natürlich einerseits schön ist, andererseits wird es schwer, noch von der Hand wegzukommen, wenn ich beat bin gegen diesen Gegner. Eine Continuation Bet ist hier Standard, da er gut kleinere Pockets callen könnte oder sogar ein schwächeres Toppair. Gewinne ich den Pot sofort, bin ich auch zufrieden, da dieser schon recht groß ist. Außerdem will ich ungerne Overcards am Turn sehen.

Turn: 5 ($238, 2 players)
UTG+1 checks, Hero ...

Am Turn erscheint eine weitere Blank. Bette ich hier erneut, bin ich schon fast commitet und müsste einen check/raise wahrscheinlich callen.

Würdet ihr hier betten oder check behind spielen?

Auflösung

Hand 1

Den Squeeze finde ich im Nachhinein selber nicht so toll. Kann man aber, denke ich, machen.

Einen Raise am Turn finde ich sinnlos. Da vertreibe ich sehr viele schlechtere Hände (seine ganzen Bluffs!) und investiere 210. Durch call Turn, call River in diesem fall investiere ich doch auch gerade mal 285 und daher hat call Turn, call River definitiv einen höheren EV als raise turn, da er durchaus 2mal barreln wird als bluff manchmal.

Ich weiß viel besser wo ich stehe mit der Hand.

Das ist ein Argument, das häufig gebraucht wurde. Raise for information, etc. Sowas gibt es aber nicht, das ist krasses Fehldenken. Es gibt nur +EV und -EV und ein Raise for information bzw. besser wissen, wo man mit der Hand steht, ist meistens -EV, da man alle bluffs vertreibt und oft nur die besseren Hände callen.

Zweitens, habt ihr einen Fisch schonmal den Turn betten und dann am River c/f spielen sehen in so einem Spot? Zumindest auf meinem Limit ist es so, dass der Gegner hier in 90% der Fälle den River nochmal betten wird - EGAL, was er hat. Ob pure Bluff oder Nuts, er wird beides nochmal betten.

Selbes gilt z.B. für Donks. Donkt jemand in mich als den PFA, dann checkt er wirklich fast nie den Turn - zumindest kommt mir das so vor und ich gehe mal nicht davon aus, dass das selektive Wahrnehmung ist.

Ein call wird einfach als Schwäche interpretiert - zugegeben, ist er ja auch oder nicht? Sehr starke Hände würden wir in den meisten Spots, wo wir nur callen, raisen. (in diesem spezifischen hier evtl nicht).

Seine Callingrange von Reraises ist loose. Ich schätze mal folgende Range:

ATs+,KJs+,QTs+,JTs,T9s,98s,87s,76s,65s,54s,AJo+,KJo+

Bei so einem Spieler ist das, denke ich, realistisch. AA und KK wird er bestimmt auch öfters 4-betten Preflop, so dass die wir AA und KK mit einer etwas kleineren Wahrscheinlichkeit behandeln müssen.

Am River haben uns von diesen Händen beat:

AA, KK,TT, JJ, QQ, 55,22,JT,QJ

Alles möglich und realistisch.

Wenn wir annehmen, dass er KK und AA in 50 % der Fälle 4-bettet, dann sind das genau 3,6% aller Hände (laut Equilator, korrigiert mich, wenn ich falsch liege). Seine Callingrange von Reraises ist ca. 15% aller Hände und UTG wohl sehr nahe an seinem PFR von UTG, den man nur schwer schätzen kann, da ja der gesamt PFR angezeigt wird.

Angenommen er bettet den Turn und den River IMMER, egal ob er Monster oder air hat. Das ist natürlich nicht ganz wahr, denn, zugegeben, öfters wird er auch einfach c/f Turn spielen, wenn er nichts hat. Dass er nach einer Bet am Turn fast immer noch einmal den River bettet, ist auch nicht zu 100% erfüllt. Allerdings denke ich, wie bereits erwähnt, dass er sehr, sehr oft den River nochmal betten wird, wenn er den Turn bettet, egal was er hat.

Laut oben genannten Ranges hat er uns also unter den genannten Annahmen in 24% der Fälle beat (3.6/15). Wir liegen demzufolge in 76% der Fälle vorne.

Man kann jetzt den EV schön rechnen, indem man Annahmen aufstellt, wie oft er wirklich die Hand aufgeben wird am Turn, wenn er nichts hat oder wie oft eben nicht. Ich will diese Annahmen nicht treffen. Ich denke nur, dass er sehr oft den Turn betten wird mit ALLEM, da er es als letzte Chance für seine airhands sieht, den Pot einzusacken. Ich sehe es, wie gesagt, auch als sehr wahrscheinlich an, dass er nach einer Turnbet mit allem nochmal den River barreln wird.

Hand 2

Ich denke hier muss man unterscheiden:

Gegen Unknown würde ich am Turn check/behind spielen. Mit dem speziellen Read allerdings, dass er in der letzten Hand Air hatte, würde ich den Turn auf diesem draw-heavy Board nochmal betten und auch ein crai callen.

Der wesentliche Unterschied zu Hand 1 ist, dass hier sehr viele Draws draussen sind und dass wir schon am Flop TPTK getroffen haben.