{"id":26184,"date":"2017-01-29T20:00:00","date_gmt":"2017-01-29T20:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/warum-sind-ki-poker-fuer-die-medien-von-interesse\/"},"modified":"2026-02-26T00:26:52","modified_gmt":"2026-02-26T00:26:52","slug":"warum-sind-ki-poker-fuer-die-medien-von-interesse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/news\/world-of-poker\/Warum-sind-KI-Poker-f%C3%BCr-die-Medien-von-Interesse_99663\/","title":{"rendered":"Warum sind KI & Poker f\u00fcr die Medien von Interesse?"},"content":{"rendered":"
\"Libratus
Die Niederlage gegen Libratus war vorherzusehen
<\/figcaption><\/figure>

In dieser Woche konntet ihr bereits lesen<\/a>, warum ich das Gefühl habe, dass der Sieg der künstlichen Intelligenz Libratus im Pokerduell gegen den Menschen das Spiel wohl nicht großartig verändern wird. Relativ wahrscheinlich schien dagegen, dass sich die Wissenschaft und Medien stark für den Ausgang des Matches interessieren würden.<\/p>

Warum es für sie wichtiger ist als für Poker, wollen wir uns heute ansehen.<\/p>

Der Grund für Libratus Sieg über die Pros ist außerhalb von Poker ein großes Thema, denn die KI musste ‘allgemeine Intelligenz’ entwickeln, um zu triumphieren. Schach ist keineswegs einfacher als Poker, benötigt aber - anders als beim Poker - nur ein spezifisches Skillset. Das bedeutet, dass die KI gegen die besten Schachspieler einfach sehr schablonenartig agieren kann.<\/p>

Allgemeine Intelligenz<\/h2>
\"robot
Ist dies ein 'Game Changer'?<\/figcaption><\/figure>

Im Vergleich dazu müssen beim Poker viel mehr Faktoren beachtet werden. Der Wichtigste ist wohl, dass wir ein Spiel der unvollständigen Informationen spielen. Wir wissen weder was der Gegner hält, noch welche Karten als nächstes aufgedeckt werden.<\/p>

Beim Poker kann einfach viel mehr passieren und eine Poker-KI muss auch noch Risk\/Reward-Entscheidungen treffen. Von der wichtigen psychologischen Komponente ganz zu schweigen. Allgemeine Intelligenz ist die Fähigkeit in verschiedenen Domänen reflexartig denken zu können.<\/strong><\/p>

Man muss sich nur einmal anschauen, wie viele verschiedene Wege es gibt, um Winning Player im Poker zu sein. Dann sieht man, wie facettenreich das Skillset wirklich ist. Wir haben die Mathegenies, die nach den perfekten GTO-Lösungen streben und am anderen Ende des Spektrums Oldschool-Spieler wie Phil Ivey, welche eher auf ihr 'Gefühl' hören und am Wackeln eurer Nase erkennen können, warum ihr bettet. Menschen aus allen Schichten und Zünften spielen Poker: Informatiker, Schachgroßmeister, Trader, Gamer, Sportler, Schauspieler und alles dazwischen.<\/p>

Ich denke, dass die meisten von uns schon lange Poker spielen und ebenfalls der Meinung sind, dass das Spiel einem wertvolle Lektionen für alle Lebensbereiche erteilen kann<\/strong>.<\/strong> Poker hat mir bei der Finanzplanung, beim Lesen von Menschen und dem Umgang mit Pech geholfen. Viele Menschen wären also womöglich einverstanden, wenn wir Poker als ein Spiel sehen, welches ‘allgemeine Intelligenz’ benötigt.<\/p>

Technologie außer Kontrolle<\/h2>

Warum interessiert das Ganze nun die Medien so sehr? Weil wir nicht mehr vorhersehen können, wohin sich eine Technologie entwickelt, wenn wir sie mit allgemeiner Intelligenz ausstatten.<\/strong> Es befähigt die KI zu lernen, sich zu replizieren und ein Level der Intelligenz zu erreichen, welches wir zurzeit nicht einmal mehr begreifen können.<\/p>

Das bringt uns in eine Existenzkrise, denn wir erschaffen so vielleicht eine Intelligenz ohne Grenzen, welche in eine unvorhersehbare Richtung geht. Die intelligentesten Menschen unseres Planeten haben Befürchtungen, dass sich die KI auch gegen uns Menschen richten könnte. Im schlimmsten Fall steht die gesamte Existenz des Lebens auf der Erde auf dem Spiel. Szenarien, wie man sie aus Matrix oder Terminator kennt. Ich empfehle euch wärmstens diesen Vortrag von Sam Harris. Er gibt eine Idee davon, was die klügsten Köpfe über die Möglichkeiten von KI denken:<\/p>