\n
\n<\/p>
Häufig wird darüber gesprochen, dass es wichtig ist Dinge zu tun, die \"gut für das Spiel\" sind. Die meisten von uns verstehen, dass es einen positiven Effekt für alle hat, wenn darauf geachtet wird, dass Poker unterhaltsam bleibt und dass auch Hobbyspieler mal Gewinne einfahren<\/a> können. Worüber aber selten gesprochen wird, ist, warum es den meisten von uns trotzdem schwer fällt, in einer Weise zu handeln, von der alle profitieren können.<\/p>\n Man könnte meinen, dass das beim Poker ja eigentlich gar kein Problem darstellt. Immerhin ist die korrekte Strategie für jede Entscheidung in einer Hand immer diejenige, die langfristig am meisten Profit einbringt, wenn es immer und immer wieder zur entsprechenden Situation käme. Wenn wir jedoch wollen, dass das Spiel in seiner Gesamtheit wächst und unterhaltsamer wird, ist das nicht der Fall. Häufig ist das, was langfristig im Interesse des Spiels wäre, nicht das Beste für den einzelnen Spieler.<\/p>\n Dieser Zusammenhang ist auch bekannt als \"Tragödie des Allgemeinguts\", eine sozialwissenschaftliche Theorie laut der Menschen, die eine Ressource teilen, diese letztendlich zerstören können, auch wenn sie stets im eigenen Interesse handeln.<\/strong> Ein typisches Beispiel wäre der Umweltschutz. Es ist deutlich einfacher, Abfall direkt auf den Boden zu werfen, statt ihn zu einem öffentlichen Mülleimer zu bringen. Es ist zudem einfacher, den Abfall im normalen Müll zu entsorgen, statt eine Recyclingtonne ausfindig zu machen. Wenn jedoch jeder so handeln würde, würden wir alle wohl bald im Dreck ersticken.<\/p>\n