![\"ultimatum](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2018\/08\/20\/huge.9.46415.JPG\" "\\"\\"")
<\/figure>\n<\/div>\nWer sich für Poker interessiert, bekommt zwangsläufig auch Einblicke in andere Wissens- und Themenfelder wie Wirtschaft, KI, Psychologie und Spieltheorie. Daher gibt es eine neue Artikelreihe, bei der wir einige der wichtigsten Themen abdecken, die auch Anwendung beim Spiel finden, das wir alle kennen und lieben.<\/em><\/p>\n Der eine oder andere wird vielleicht schon einmal aus einem Experiment in der Wirtschaft gehört haben genannt The Ultimatum Game<\/em>. Das sieht in etwa wie folgt aus: Zwei Personen spielen ein Spiel. Spieler A wird eine bestimmte Menge Geld gegeben (bspw. $100) und nun soll er Spieler B einen Vorschlag machen, wie man das Ganze teilen sollte. Wenn Spieler B das Angebot akzeptiert, bekommen beide den ausgehandelten Anteil und das Spiel ist vorbei. Wenn Spieler B ablehnt, bekommen beide nichts und das Spiel ist vorbei. Es gibt viele interessante Dynamiken, die sich beim Ultimatumspiel entwickeln können, die man auch als Pokerspieler auf dem Radar haben sollte, ähnlich wie beim Nash Equilibrium und wie sich eine Partie verändert, wenn man über lange Zeit gegen denselben Gegner spielt. Heute liegt der Fokus jedoch auf den allgemeinen Trends, die sich als Resultat aus dem Spiel ergeben und die auf der ganzen Welt in verschiedensten Bereichen immer wieder beobachtet werden können.<\/p>\n Vom rein theoretischen Standpunkt aus sollte Spieler A immer die kleinstmögliche Menge an Geld bieten, da es grundsätzlich für beide Spieler ein kostenloses Plus ist. In unserem Beispiel sollte Spieler A also $1 anbieten und $99 behalten, da es trotz allem $1 mehr für Spieler B wäre, den er vor dem Spiel nicht hatte und das Maximum an Ausbeute für Spieler A bedeuten würde.<\/p>\n In der Realität, mit einer hohen Anzahl an Proben innerhalb einer breiten Auswahl an Teilnehmern, kommt es jedoch nie zu diesem theoretischen Optimum. Je näher sich die Aufteilung dem Bereich 50\/50 nähert, desto wahrscheinlicher ist es, dass beide Spieler mit Geld aus dem Spiel gehen, während Angebote, die unter 30% für Spieler B fallen, für gewöhnlich immer abgelehnt werden.<\/strong> Wenn Spieler A also in der realen Welt zu gierig wird, geht die Tendenz dahin, dass er dafür bestraft wird.<\/p>\n
<\/em><\/p>\n