{"id":47134,"date":"2017-02-20T12:30:00","date_gmt":"2017-02-20T12:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/analyse-colmans-fold-mit-aces-im-5-bet-pot\/"},"modified":"2026-02-26T10:54:39","modified_gmt":"2026-02-26T10:54:39","slug":"analyse-colmans-fold-mit-aces-im-5-bet-pot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/news\/content\/Analyse-Colmans-Fold-mit-Aces-im-5-Bet-Pot_99774\/","title":{"rendered":"Analyse: Colmans Fold mit Aces im 5-Bet-Pot"},"content":{"rendered":"
Colman und Seiver<\/figcaption><\/figure>

Der Blick geht zurück ins Jahr 2015, wo im Aria Resort & Casino in Las Vegas eines der exklusivsten No-Limit-Cashgames des Jahres stattfand. Die Rede ist vom Super High Roller Cash Game<\/strong>, bei dem man sich mit mindestens $250.000 einkaufen musste und die Blinds $400\/$800 betrugen.<\/p>

<\/div>

Robl, einen massiven Stack von $1.693.600 vor sich, erhält 8<\/span>8<\/span> in MP und steigt in den Pot mit einem Raise auf $2.400 ein. Colman hat A<\/span>A<\/span> im Cutoff und erhöht umgehend via 3-Bet auf $8.500. Seiver überlegt ein paar Sekunden, was er mit seiner Hand anfangen soll. Er hält 9<\/span>9<\/span> am Button, ein Call wäre eine durchaus denkbare Option, am Ende entscheidet er sich jedoch für die 4-Bet auf $24.000.<\/p>

Trickett und Newey folden beide ihren Trash in den Blinds. Der ursprüngliche Raiser Robl wirft noch ein letztes Mal einen Blick auf seine Holecards und legt die Pocket Achter dann ab. Er sollte nicht der letzte Spieler mit einer einfachen Entscheidung sein: Per 5-Bet erhöht Colman mit seinen Pocket Rockets auf $70.000 und nach etwas mehr Bedenkzeit beendet Seiver die Preflop-Action mit einem Call.<\/p>

Die Detail-Analyse der Hand von 92Niko<\/h3>

Versuchen wir das bisher Gesehene einzuordnen. Um die Hand vollends zu verstehen, müssen wir die äußerst deepen Stacks berücksichtigen, mit denen wir es hier zu tun haben. Colman gibt den effektiven Stack im Spiel mit $583.200 Chips vor<\/strong>, was mehr als 700BB entspricht. Da wir nun wissen, wie viel jeder Spieler im Pot setzen könnte, stellt sich eine entscheidende Frage: Warum entscheidet sich Seiver für eine Cold-4-Bet mit 99? Ein Call scheint die einfachste Option. Wenn er nur callt, wird Robl den stärksten Anteil seiner Range zwar 4-betten, mit der Mehrheit seiner Hände jedoch nur callen. Er muss nur $6.100 mehr einsetzen, um mit hohen Implied-Odds einen Pot von $27.900 gegen zwei Gegner out of position zu spielen.<\/p>

Die 4-Bet von Seiver ist deutlich kniffliger<\/strong>, da Colman häufig genug out of position callen muss, damit Seiver den Positionsvorteil tatsächlich ausnutzen kann. Wenn er nicht bereit ist, seine 9er auf Showdown-Value zu spielen, dann würden viele andere Kombinationen besser als Bluffs funktionieren.<\/p>

Nachdem Colman 5-bettet ist es wohl ein knapper Call, vielleicht etwas auf der loosen Seite, aber auf jeden Fall zu rechtfertigen. Obwohl Colman die 4-Bet noch einmal ums Dreifache erhöht, muss Seiver nur $46.000 weitere Chips setzen, um einen $144.800-Flop zu sehen. Natürlich hat er damit nicht genug Potodds fürs Set-Minen, aber ein Call kann durchaus Sinn machen, wenn er davon überzeugt ist, dass er bei einem Hit zusätzlichen Value extrahieren kann oder die Hand durchs Exploiten von Colman gewinnen kann.<\/p>

\"Colman<\/p>

Der Flop bringt letzten Endes K<\/span>9<\/span>2<\/span>, Seiver trifft also sein Set und Colman eröffnet mit einer kleinen Conti-Bet von \"nur\" $50.000. Der Flop ist extrem trocken und obwohl man 700BB deep ist, gibt es keinen Grund für eine große C-Bet in einem 5-Bet-Pot.<\/strong> Selbst wenn man nur 1\/3 auf Flop und Turn setzt, hätten die Spieler am River weniger als eine Potsize-Bet left.<\/p>

Selbst ohne Berücksichtigung von Seivers Range ist die Continuation-Bet hier wohl die beste und einfachste Option für Colman.<\/strong> Mit Assen muss er davon ausgehen, auf diesem Flop noch die beste Hand zu halten. Check\/Call wäre ebenfalls denkbar, allerdings macht es den weiteren Verlauf out of position deutlich komplizierter.<\/p>

Seiver entscheidet sich die Continuation-Bet nur zu callen. Ein vernünftiges Play, da der Flop sehr trocken ist und er auf späteren Streets mehr Geld bekommen kann.<\/p>

Der Turn bringt die 3<\/span> und der Pot liegt nun bei $244.800. Colman eröffnet diesmal mit einem Check. Mehr Value aus seinen Assen zu holen, ist nun etwas komplizierter. Das Board ist jedoch nicht sonderlich scary, entsprechend kann er es sich erlauben, seinem Gegner einen kostenlosen River zu zeigen. Seiver setzt im Anschluss erwartungsgemäß den halben Pot und Colman callt.<\/p>

Der River bringt die 8<\/span> bei einem Pot von mittlerweile $484.000. Nach Colmans erneutem Check bringt Seiver seine restlichen $343.200 per All-in in die Mitte.<\/p>

\"Colman<\/p>

Colman muss sich erstmal zurücklehnen und lässt ein paar nervöse Bisse in sein T-Shirt folgen. Mit einem Lächeln fragt er Seiver, ob dieser Kings hält. Nach einem Blick auf seinen restlichen Stack nimmt er seinen Kontrahenten genauer unter die Lupe, sagt ihm, dass er Aces hat, und erklärt sogar, wie er den Handverlauf sieht. Seiver vermeidet jedoch jeglichen Augenkontakt.<\/p>

Nach ein paar Momenten muckt Colman seine Aces und Seiver gewinnt den Pot.<\/p>

Was für ein Fold!<\/strong> Viele Spieler sehen hier wahrscheinlich einen extrem guten Laydown und würden selbst wohl nie AA in einem 5-Bet-Pot auf einem trockenen Board ablegen, wenn der Gegner (dem man die Option zu bluffen gegeben hat) am River All-in geht und man Potodds von 2,5:1 bekommt.<\/p>

Ist ein Fold hier tatsächlich das beste Play?<\/h3>

Das ist eine recht schwierige Frage, aber glücklicherweise gibt uns Colman selbst ein paar Einblicke in seine Gedankengänge<\/strong>, was vor allem auf den Highstakes nur äußerst selten passiert. Nach dem Push von Seiver entgegnete er: \"Scott, Scott, Scott... Kings, nicht wahr? Das ist alles, was du haben kannst. Ich habe Aces... AK würdest du so nicht spielen.\"<\/p>

Liegt Colman hier richtig? Der Schlüssel, um seine Entscheidung zu verstehen, ist die von Seivers gewählte Line. Er hat am Flop gecallt, dann zweimal gebarrelt an Turn und River. Kann er jemals einen Bluff halten, wenn er so spielt? Das hängt davon ab, wie seine 4-Bet\/Calling-Range aussieht:<\/p>