![\"poker](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2022\/12\/13\/hand_1.png\")
<\/figure>\nAuf dem Flop erscheint<\/strong> 3<\/span>6<\/span>4<\/span> <\/strong>und beschert uns einen starken Flushdraw mit Overcards. Die meisten Spieler würden hier vermutlich immer automatisch setzen. Eine ausgewogene Strategie sieht allerdings vor, mit einigen Flushdraws zu checken, um am Turn glaubhaft Flushes repräsentieren zu können, falls eine weitere Pik-Karte erscheint. In meinen Augen eignet sich dieser Flop hervorragend für einen Checkback, und ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Solver Ähnliches vorschlagen würde. Denn im Gegensatz zu uns enthält die Range des Big Blind sämtliche Straights, Sets und Two-Pair-Kombinationen.<\/strong><\/p>\n Dara O'Kearney:<\/strong> Absolut richtig. Die Range des Big Blinds enthält deutlich mehr starke Hände als unsere. Dadurch verliert selbst ein starkes Overpair auf solchen Boards an Wert. Nach einem Check des Gegners sollten wir hier ebenfalls häufig checken, um mögliche Check-Raise-Versuche des Gegners zu unterbinden.<\/p>\n Deine Argumentation, warum wir mit vielen Flushdraws checken sollten, ist völlig korrekt. Für eine Bet eignen sich vorzugsweise Nut-Flush-Draws, da sie das Potenzial haben, kleinere Flush Draws zu dominieren und dadurch stark genug sind, Check-Raises zu callen.<\/p>\n Auf dem Turn erscheint der J<\/span> , und der Gegner setzt groß. Mit der eben genannten Logik im Hinterkopf, würde ein Raise vermutlich nur dafür sorgen, dass der Gegner seine zahlreichen Bluffs ablegt. Ein Call erschien mir hier deutlich sinnvoller.<\/strong><\/p>\n Dara O'Kearney:<\/strong> Der Gegner sollte hier häufig setzen, da seine Range viele Flushes enthält. In dieser Situation würde ich ohne Flush vermutlich häufig bluffraisen. Die große Betsize des Gegners sieht für mich danach aus, als würde er mit 6x versuchen, den Pot an Ort und Stelle zu gewinnen. Die meisten Hände des Gegners sollten hier eher eine kleinere Betsize vorziehen. Eine große Bet macht einen Raise meinerseits nur noch attraktiver. Da du hier allerdings wirklich einen hohen Flush hältst, stimme ich dem Call zu.<\/p>\n Die<\/strong> 2<\/span> <\/strong>am River bevorzugt die Range des Gegners, der nun mit 5x eine Straight halten kann. Nach seinem Check würde der Solver vermutlich eine große Bet vorschlagen, mit der man entweder einen Bluff oder ein Monster repräsentiert.<\/strong><\/p>\n Dara O'Kearney:<\/strong> Der Solver würde für einen Bluff mit dem nackten A<\/span> ebenfalls eine große Betsize wählen.<\/p>\n Während der Hand hatte ich den Eindruck, dass der Gegner eher auf schwachen Karten sitzt. Außerdem glaube ich, dass die wenigsten Spieler in der Lage sind, hinreichend oft mit ihren Bluffcatchern gegen Overbets zu callen. Daher habe ich mich entschieden, den halben Pot zu setzen.<\/strong><\/p>\n Dara O'Kearney: <\/strong>Würdest du hier konsequenterweise auch ohne Flush All-in spielen?<\/p>\n Ja, ich denke schon. <\/strong><\/p>\n Dara O'Kearney:<\/strong> Gut, denn ich wollte verdeutlichen, dass die Logik der Hand bei der Entscheidung am River eingehalten werden sollte. Die Annahme, dass die Gegner am River zu selten mit Bluffcatchern callen, sollte dazu führen, dass Bluffs und Valuebets auf die gleiche Weise gespielt werden. Daher sollte man hier meiner Meinung nach eine größere Betsize wählen. Vermutlich gibt es kaum Hände, die eine 50%-Pot-Bet callen würden, aber gegen eine 75%-Pot-Bet folden würden.<\/p>\n Der Gegner hat schließlich mit<\/strong> K<\/span>6<\/span><\/strong>zähneknirschend gecallt.<\/strong><\/p>\n Dara O'Kearney:<\/strong> Im Großen und Ganzen eine gut gespielte Hand. Der Gegner hat am River zu deinen Gunsten einen fragwürdigen Call gemacht. Dieses Beispiel verdeutlicht, wie wichtig es ist, die GTO-Strategie zu kennen, selbst wenn man auf eine exploitbare Strategie setzt. Es ist von größter Bedeutung, die GTO-Strategie als Grundlage zu begreifen, um zu verstehen, auf welche Weise man bei der Verwendung von Exploits davon abweicht.<\/p>\n Was sind eure Gedanken zu dieser Hand? Wir freuen uns auf eure Kommentare!<\/em><\/p>\n\n Dara O'Kearney analysiert eine Hand, bei der unser Redakteur Barry Carter ganz bewusst von der GTO-Strategie abgewichen ist. Lag er damit richtig oder war es ein Schuss in den Ofen?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51071,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[110],"tags":[],"class_list":["post-51070","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-content"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"poker](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2022\/12\/13\/hand_2.png\")
<\/figure>\n![\"poker](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2022\/12\/13\/hand_3.png\")
<\/figure>\n![\"poker](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/2022\/12\/13\/hand_4.png\")
<\/figure>\n
\n<\/p>\n<\/body>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"