- \n
- Warum Potodds täuschen können
\n\t<\/i><\/li>\n- Wie du gegen eine Range spielst<\/i><\/li>\n
- Was du bei einem Oddscall beachten solltest
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nWie du vielleicht schon weißt, sind Chips in SNGs unterschiedlich viel wert.
\nLaut ICM ist es sogar so, dass jeder Chip, den du gewinnst, weniger wert ist, als ein Chip, den du verlierst.\n<\/p>\nDaraus resultiert, dass sich deine benötigte Equity bei gleichen Potodds und gleichen Ranges deiner Gegner in verschiedenen Situationen deutlich unterscheiden wird.\n<\/p>
Das Problem mit den Potodds<\/h1>
\nViele Spieler machen grobe Fehler in SNGs, weil sie die Potodds zu sehr in ihre Entscheidung einbeziehen. Dieses Vorgehen ist in der frühen Phase von MTTs oder im Cashgame vollkommen nachvollziehbar.\n<\/p>
\nDie größten Fehler werden gemacht, wenn der Big Blind sich nach einem All-in eines Gegners vor dem Flop entscheiden muss, ob er mitgeht oder aussteigt.
\nEine weitverbreitete Theorie besagt, dass du in so einer Situation immer callen solltest, wenn die Potodds 2 zu 1 oder besser sind.\n<\/p>\nDie Argumentation ist dabei folgende:
\nDu bekommst Potodds von 2 zu 1, d.h. du musst nur in etwas mehr als einem von drei Fällen gewinnen, damit der Call profitabel ist. Aber selbst 32o besitzt gegen AKo eine Equity von 34%, also solltest du mit allen Händen callen. Ein solcher Fall wird im weiteren Oddscall genannt.\n<\/p>\nDiese Argumentation ist jedoch schon im Cashgame falsch. Du spielst gegen Ranges und nicht gegen bestimmte Hände. Selbst wenn der Gegner jede Hand spielt, besitzt 32o gegen diese Range nur 32% Equity. Deshalb solltest du 32o folden.\n<\/p>
\nDas Spielen gegen eine Range\n<\/div>\nAber was solltest du nun callen, wenn du wüsstest, dass dein Gegner 100% der Hände spielt? Mit Hilfe des Equilators kannst du dir alle Hände anzeigen lassen, die gegen eine zufällige Hand eine Mindestequity von 34% besitzen.\n<\/p>
\nAls Ergebnis erhältst du alle Hände bis auf 42o und 32o, das sind 98,2%.
\nGenauso kannst du vorgehen, wenn du deinem Gegner eine andere Range gibst.\n<\/p>\n34% EQUITY VS. RANGE\n<\/div>\nBasierend auf der potentiellen Range deines Gegners, kannst du nun ermitteln, welche Hände deine Mindestanforderung von 34% Equity erfüllen. Deine Callingrange sähe dann so aus:\n<\/p>
- \n
- 100% - 98.2%:<\/b> alle Hände außer 42o, 32o<\/li>\n
- 90% - 96.4%:<\/b> alle Hände außer 72o, 52o, 42o, 32o<\/li>\n
- 80% - 91%:<\/b> alle Hände außer 83o-, 73o-, 63o-, 53o, 43o-, 32o<\/li>\n
- 70% - 87,3%:<\/b> alle Hände außer 94o-, 84o-, 73o-, 63o-, 52o-, 43o-, 32o<\/li>\n
- 60% - 82,5%:<\/b> alle Hände außer 72s, T4o-, 94o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 43o, 32o<\/li>\n
- 50% - 78%:<\/b> alle Hände außer 72s, J4o-, T5o-, 95o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 32o-<\/li>\n
- 40% - 71%:<\/b> alle Hände außer 72s, 32s, Q4o-, J6o-, T5o-, 95o-, 85o-, 74o-, 640-, 53o-, 43o-, 32o-<\/li>\n
- 30% - 63.5%:<\/b> alle Hände außer 92s, 83s, 72s, 62s, 42s, 32s, K4o-, Q7o-, J6o-, T6o-, 95o-, 85o-, 74o-, 64o-, 53o-, 43o-, 32o<\/li>\n
- 20% - 52.4%:<\/b> 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J3s+, T4s+, 95s+, 85s+, 74s+, 64s+, 53s+, A2o+, K9o+, Q8o+, J8o+, T7o+, 97o+, 86o+, 76o<\/li>\n
- 10% - 22.5%:<\/b> 22+, A8s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo<\/li>\n<\/ul>
Die Besonderheiten im SNG<\/h1>
\nCollin Moshman schreibt in seinem Buch \"Sit'n Go Strategy\" folgendes:
\n\"If you are getting better than 2 to 1 on a preflop all-in call, and your call closes the action, calling is nearly always correct\".
\nKurz darauf ergänzt er noch, dass du, falls dein Stack nach einem Verlust der Hand crippled ist, doch folden solltest.\n<\/p>\nDiese Aussage ist leider viel zu allgemein und nur in wenigen Fällen richtig.
\nBetrachte dazu die zwei folgenden Situationen.\n<\/p>\nBEISPIEL 1\n<\/div>\nDu befindest dich an der Bubble eines SNGs.
\n(Mit SNG wird in diesem Artikel ein 10max SNG mit der normalen Auszahlungsstruktur 50\/30\/20 bezeichnet.)\n<\/p>\nHero hält 43o im BB.
\nBlinds 150\/300\n<\/p>\nCO 2830
\nBU 5065
\nSB 825
\nHero 6280\n<\/p>\n2 folds, Sb bets 825, Hero ?\n<\/p>
\nHero muss 525 Chips zahlen, um 1125 Chips zu gewinnen. Er bekommt also Odds von 2.15 zu 1, muss also in ~32% der Fälle gewinnen, um breakeven zu spielen.\n<\/p>
\nWas sind aber nun die wahren Odds?
\nHierzu berechnest du mit Hilfe des ICMs deine Equity nach einem Fold, Call&Win und Call&Lose.\n<\/p>- \n
- Equity(Hero wins) = 37,75%<\/li>\n
- Equity(Hero folds) = 33,97%<\/li>\n
- Equity(Hero loses) = 32,11%<\/li>\n<\/ul>
Für einen Call mit $EV = 0 muss folgendes gelten:<\/p>
\n \n<\/p>
\n
\nEquity(Hero| Hero calls) = Equity(Hero| Hero folds)
\nI * (EQ(Hero wins)) + (1 - I) * EQ(Hero loses) = EQ(Hero folds)
\nI = EQ(Hero folds) - EQ(Hero loses)\/(EQ(Hero wins) - EQ(Hero loses))
\nI = 0.3397 - 0.3211\/ 0.3775 - 0.3211
\nI = 0.0186\/ 0.0564
\nI ~ 33%
\n<\/i>\n<\/p>\nDabei ist I die benötigte Gewinnwahrscheinlichkeit.
\nÜber I kannst du nun deine echten Odds berechnen.
\nFalls deine Gewinnwahrscheinlichkeit X\/Y ist, erhältst du die Oddsdarstellung Y-X zu X bzw. (Y-X)\/X zu 1.\n<\/p>\nIm obigen Fall ist das (3-1)\/1 zu 1, also 2:1\n<\/p>
\nIm weiteren Verlauf werden die Odds, die dir die Chips liefern als cOdds und die Odds, die du laut ICM besitzt als $Odds bezeichnet.
\nIn diesem Beispiel gilt also:
\nDie cOdds sind 2.15:1 , aber die $Odds sind nur 2:1.\n<\/p>\nDu benötigst also laut ICM 1% mehr Equity, als es dir die Chips diktieren würden.
\nDa du mit 43o gegen seine Randomhand eine Equity von 35% hast, solltest du callen.
\nIn diesem Beispiel ist der Unterschied also eher marginal.\n<\/p>\nBEISPIEL 2\n<\/div>\nDu bist 5handed in einem SNG.\n<\/p>
\nHero hält J7o im BB.
\nBlinds sind 200\/400\n<\/p>\nUTG 1365
\nCO 2620
\nBU 4125
\nSB 3240
\nHero 3650\n<\/p>\nUTG bets 1365,3 folds, Hero ?\n<\/p>
\nHero bekommt cOdds von ungefähr 2:1, benötigt also wieder 33% Equity.
\nÜber die gleiche Rechnung wie im ersten Beispiel berechnest du, dass du 37% Equity benötigst, was $Odds von 1.7:1 entspricht.\n<\/p>\nWenn du annimmst, dass du gegen eine zufällige Hand spielst, solltest du den Chips nach mit allen Händen außer 32o callen aber nach $Odds zusätzlich 82o,73o-,63o-,53o-, und 43o- folden.
\nDas entspricht einer Callingrange von 91% statt einer Callingrange von 99%.\n<\/p>\nGegen tightere Ranges wie etwa 50% solltest du deutlich mehr folden.
\nHier reduziert sich deine Callingrange von 83% (nach cEV) auf 56%(nach $EV).
\nDu solltest also jede dritte Hand aus deiner Range folden, mit der du laut cEV breakeven spielst.
\nMit J7o solltest du also gegen eine 100% Range callen, aber gegen eine 50% Range folden.\n<\/p>\nDu kannst also festhalten, dass es auch bei Oddscalls unerläßlich ist, den Gegner auf eine Range zu setzen.\n<\/p>
\nDeine Equity bei einem Oddscall\n<\/div>\nWie kannst du wissen, wieviel Equity du bei einem Oddscall benötigst?\n<\/p>
\nDazu musst du deine Situation genauer analysieren, indem du dir etwa folgende Fragen stellst:\n<\/p>
- \n
- 1. An welcher Position im Chipcount stehst du nach einem Fold?<\/li>\n
- 2. Wie ändert sich deine Position, wenn du die Hand spielst?<\/li>\n
- 2.1 Ändert sich etwas an deiner Position, wenn du die Hand verlierst? Wenn ja, wieviele Plätze verlierst du?<\/li>\n
- 2.2. Ändert sich etwas an deiner Position, wenn du die Hand gewinnst? Wenn ja, um wieviele Plätze steigst du auf?<\/li>\n
- 3. Wie ändert sich die Position deines Gegners, wenn du die Hand spielst?<\/li>\n
- 3.1 Ändert sich etwas an seiner Position, wenn er die Hand gewinnt? Wenn ja, wieviele Plätze macht er gut?<\/li>\n
- 3.2 Wie ändert sich seine Position, wenn du foldest?<\/li>\n<\/ul>
\nBeantworte nun einmal die Fragen für beide Beispiele und vergleiche die Ergebnisse.\n<\/p>
\nBeispiel 1:
\n<\/b>\n<\/p>- \n
- 1. Du bleibst Chipleader.<\/li>\n
- 2.1 Nein, auch hier bleibst du Chipleader.<\/li>\n
- 2.2 Nicht wirklich, obwohl mehr Chips sicher gut sind.<\/li>\n
- 3.1 Er bleibt der Smallstack.<\/li>\n
- 3.2 So bleibt sein Stack sogar noch kleiner.<\/li>\n<\/ul>
\nOder in einer grafischen Darstellung:\n<\/p>
\n
![\"tabelle_1\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_1.jpg\")
\n<\/p>\nBeispiel 2:
\n<\/b>\n<\/p>- \n
- 1. Du bleibst Zweiter in Chips, der Chipleader setzt sich aber etwas ab.<\/li>\n
- 2.1. Ja, du hast nur noch ~2200 Chips und bist Smallstack. Aber gegen UTG, CO und SB besitzt du noch eine Menge Foldequity.<\/li>\n
- 2.2 Ja, du bist Chipleader mit 3 BB Vorsprung und befindest dich an der Bubble. (Das könnte sogar ein guter Grund für einen -EV Call sein, aber
\n\tdas soll hier außer Acht bleiben.)<\/li>\n - 3.1 Nun ist er einer von vier Smallstacks, die zu diesem Zeitpunkt anfangen müssen, um Platz 2 und Platz 3 zu kämpfen.<\/li>\n
- 3.2 Er bleibt Smallstack, kommt dem CO aber näher.<\/li>\n<\/ul>
\nOder in einer grafischen Darstellung:\n<\/p>
\n
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_2.jpg\")
\n<\/p>\nErst danach solltest du dir darüber Gedanken machen, wie deine Hand gegen die geschätzte Range des Gegners spielt.\n<\/p>
\nDurch die Beispiele kannst du eine wichtige Tatsache festhalten: Selbst bei scheinbar klaren Oddscalls solltest du in den meisten Fällen die schlechtesten Hände folden.
\nVor allem wenn du dir über die Range des Gegners nicht sicher bist.\n<\/p>\nIn Fällen, in denen du nicht dein Turnierleben in Gefahr bringen willst, reicht es in den meisten Fällen nur Calls mit Händen zu machen, die ca. 2% - 3% mehr Equity gegen die Range des Gegners haben, als es dir die cOdds vorschreiben würden.\n<\/p>
\nWieviel Equity du benötigst, wenn du deinen Stack durch einen Call cripplen bzw. busten würdest, kannst du an folgendem Beispiel sehen.\n<\/p>
\nBEISPIEL 3\n<\/div>\nDu bist 6 handed in einem SNG.\n<\/p>
\nHero hält Q2o im BB.
\nBlinds sind 200\/400\n<\/p>\nUTG 2590
\nUTG+1 2175
\nCO 1085
\nBU 3420
\nSB 4360
\nHero 1370\n<\/p>\n4 folds, SB bets 1370, Hero?\n<\/p>
![\"tabelle_3\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_3.jpg\")
<\/p>\nDeine cOdds sind 1770:970 oder 1.8:1. Du müsstest also mindestens in 35% der Fälle gewinnen, um breakeven zu sein.
\nDeine $Odds ergeben sich als 1.4:1. Du benötigst also etwa 6% mehr Equity gegen seine Range.\n<\/p>\nWenn du nun annimmst, dass der SB dich mit 60% allin setzt, könntest du mit 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J7s+, T8s+, 98s, A2o+, K2o+, Q6o+, J8o+, T9o
\ncallen. Da Q2o nur 38% Equity gegen diese Range besitzt, solltest du laut ICM folden.
\nDer Fold ist aber alles andere als klar und man kann argumentieren, dass du in der nächsten Hand den SB zahlen müsstest, der dich zusätzliche Equity kostet und das ICM die Equity von sehr kleinen Stacks stark überschätzt.\n<\/p>\nFalls du deinen Stack durch einen Call cripplest oder womöglich nach einem Verlust der Hand ausscheidest, solltest du für einen Call 5%-6% mehr Equity besitzen, als es dir die cOdds vorschreiben.\n<\/p>
\nAber das ICM ist nicht perfekt. In manchen Fällen solltest du durchaus scheinbare -$EV Calls machen.\n<\/p>
\nEtwa wenn du mit 5-6 BB im Big Blind sitzt, ein looser Gegner aus einer Stealposition pusht, nach deinem Fold die Blinds steigen und du so
\neinen Großteil deiner Foldequity verlierst.\n<\/p>Zusammenfassung<\/h1>
\nDie dir gebotenen Odds sind in einem SNG meistens deine realen Odds. Aber auch wenn deine Odds sehr gut sind, solltest du nicht vergessen, dass es auch hier eine Frage der Ranges bleibt.\n<\/p>
\nErst wenn du Odds von 3:1 oder besser auf deinen Call bekommst, kannst du in den meisten Fällen callen, ohne dir davor Gedanken über die Range deines Gegners zu machen.\n<\/p>
\nDurch die wandernden und regelmäßig zu zahlenden Blinds kommt es aber auch immer wieder zu Situationen, in denen du von den Empfehlungen des ICM abweichen solltest. Deine gewöhnliche Strategie sollte aber dem ICM folgen.\n<\/p>
- 90% - 96.4%:<\/b> alle Hände außer 72o, 52o, 42o, 32o<\/li>\n
- Wie du gegen eine Range spielst<\/i><\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n