- \n
- Der Bubblefactor
<\/i><\/li>\n- die Callingranges verändern sich
<\/i><\/li>\n- wie passt du dich an
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>In diesem Artikel werden mit Hilfe sogenannter Bubblefactors die verschiedenen SnG- Formate verglichen und du erfährst, wie sich das Spiel in der frühen Phase, an der Bubble und in the Money für die einzelnen Typen unterscheidet.<\/p>
Dabei werden folgende SnG-Typen betrachtet:<\/p>
- \n
- Fullring-SnG mit gewohnter 50%\/30%\/20% Auszahlungsstruktur<\/li>\n
- Shorthanded-SnG mit 65%\/35% Auszahlungsstruktur<\/li>\n
- Double or Nothing-SnG mit 20%\/20%\/20%\/20%\/20% Auszahlungsstruktur<\/li>\n<\/ul>
Um die Berechnungen in diesem Artikel nachvollziehen zu können, solltest du mit Odds& Outs und dem Independent Chip Model vertraut sein.<\/p>
Der Bubblefactor<\/h1>
Schau dir als einführendes Beispiel eine Situation aus dem Artikel über den Erwartungswert in SnGs an.<\/p>
BEISPIEL<\/div>Du sitzt mit acht anderen Spielern am Tisch und allen haben den gleichen Stack von 1500. Der Einfachheit halber gibt es keine Blinds. Du bist als letzter an der Reihe, ein Spieler geht vor dir All-in.<\/p>
Unabhängig von deiner Hand und Villains Range, kannst du nun mit Hilfe des ICM berechnen, wie oft du in dieser Situation gewinnen musst, damit ein Call profitabel ist. Gäbe es keine Auszahlungsstruktur, bekämst du Odds von 1:1 , müsstest also in mehr als 50% der Fälle gewinnen, damit du durch den Call Geld verdienst.<\/p>
Das ICM schätzt den Geldwert deines Stacks in den verschiedenen Situationen folgendermaßen:<\/p>
- \n
- Hero foldet: Damit besitzt Hero immer noch seine 1500 Chips, die 11.1% des Preisgeldes sind.<\/li>\n
- Hero callt und gewinnt: Damit besitzt Hero 3000 Chips, die nach ICM 20.3% des Preisgeldes sind. Die restlichen 1.8% werden anteilig an die anderen Spieler verteilt.<\/li>\n<\/ul>
Damit berechnet sich deine benötigte Gewinnwahrscheinlichkeit (die Equity deiner Hand gegen die gegnerische Range):<\/p>
P(Win) = EQ(Fold)\/EQ(Win) = 11.1%\/20.3%
P(Win) = 55%
<\/i><\/p>Du benötigst also am Anfang eines Fullring-SnGs mit gewohnter Auszahlungsstruktur 5% mehr Equity gegen die gegnerische Range als z.B. im Cashgame. Denn dein Gewinn im Gewinnfall ist kleiner als dein Verlust im Verlustfall. Deine Odds von 1:1 sind also in Wirklichkeit Odds von ungefähr 0.8:1. Denn nach diesen Odds benötigst du ~ 55% ( = 1\/(0.8+1) ) Equity.<\/p>
Der Quotient aus Kosten bei einem Verlust (in $) und dem Zugewinn (in $) heißt Bubblefactor. Der Begriff wurde von Tysen Streib in dem Buch \"Kill Everyone\" eingeführt. Der Bubblefactor gibt also an, wie stark die Auszahlungsstruktur in der gegebenen Situation deine Potodds stört.<\/p>
\nDefinition: Den Faktor, um den sich deine Odds in Chips von deinen Odds in Dollar unterscheiden, nennt man Bubblefactor.<\/p>\n<\/div>
Wichtig: Bei der Berechnung des Bubblefaktors spielen die Blinds keine Rolle! Durch die Blinds ändern sich deine Odds, dein Bubblefaktor bleibt aber gleich. Das ist genau einer der Vorteile des Bubblefaktors. <\/p>
Angenommen du kennst deinen Bubblefaktor, dann ist es egal ob die Blinds gerade bei 100\/200 400\/800 oder 123\/211 sind.
Du berechnest wie gewohnt deine Potodds und teilst sie durch deinen Bubblefaktor. Damit kennst du deine Odds nach ICM!
Im weiteren bezieht sich EV(Fold), der Erwartungswert für die Equity nach einem Fold, auf die Situation ohne Blinds.<\/p>Im Cashgame ist dein Bubblefactor gleich 1. Nun kannst du den Bubblefactor für das Beispiel von oben berechnen:<\/p>
- \n
- Wenn du verlierst, verlierst du 11.1% des Preisgeldes.<\/li>\n
- Wenn du gewinnst, gewinnst du 9.2% des Preisgeldes.(= 20.3% - 11.1%)<\/li>\n<\/ul>
Damit ergibt sich ein Bubblefactor von 11.1\/9.2 = 1.2.<\/p>
Du erhältst nun deine wirklichen Pot Odds, indem du die linke Seite der gegebenen Pot Odds durch den Bubblefactor teilst. Das heißt, dass du bei Pot Odds von 1:1 in Wirklichkeit 0.8 : 1 ( = 1\/1.2 : 1) auf deinen Call bekommst. Mit Hilfe des Bubblefactor kannst du nun auch deine wirklichen Odds in komplizierteren Situationen bestimmen, ohne die Equityberechnungen erneut durchzuführen.<\/p>
BEISPIEL<\/div>Die erste Hand eines 9-handed Fullring-SnG mit gewohnter Auszahlungsstruktur. Der Big Blind beträgt 50 und alle Spieler besitzen einen Stack von 1500 Chips.<\/p>
UTG limped, UTG+1 raised auf 100 und Hero entscheidet sich am Button für einen Raise auf 300. UTG geht nun für 1500 All-in und UTG+1 folded.<\/p>
Nun sind 1975 Chips im Pot und Hero müsste 1200 Chips zahlen. Er bekommt also Odds von 1.65:1, müsste also mehr als 37% der Showdowns gewinnen, um breakeven zu spielen.<\/p>
Seine wirklichen Odds sind nun aber 1.375 : 1 (= 1.65\/1.2 : 1), womit Hero mehr als 42% Equity benötigt.<\/p>
In der frühen Phase<\/h1>
Da der Bubblefactor durch die Auszahlungsstruktur bestimmt wird, ergeben sich in ähnlichen Situationen in den verschiedenen SnG-Typen unterschiedliche Werte für den Bubblefactor. Berechne zu Beginn deine benötigte Equity für einen profitablen Coinflip in der frühen Phase für die verschiedenen SnG-Formate.<\/p>
Die Startstacks seien für die verschiedenen Turniertypen folgendermaßen gegeben:<\/p>
- die Callingranges verändern sich
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n