![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nSchluss mit dem Inforaise
\n<\/h1>
\nvon Miiwiin<\/i>\n<\/p>
\nHol' die Keule raus und melde dich zu Hause ab, heute wird das Inforaise gejagt und erlegt. Denn es hat es nicht verdient im Vokabular eines guten Pokerspielers aufzutauchen, da es einfach zu häufig falsch interpretiert wird. Du wirst heute sehen, warum diese Definition für die Katz’ ist und warum du auf solche Moves verzichten solltest.\n<\/p>
\nWorum geht es eigentlich?\n<\/p>
\nEs geht darum, dass du mit made Hands nicht die Line raise\/fold spielen solltest, um eine Information über die Stärke der Hand deines Gegners zu erhalten.\n<\/p>
Das Inforaise vor dem Flop<\/h1>
\nHauptsächlich tritt dieses Problem am Flop auf, aber um genau zu zeigen, wo du schon einen ersten Fehler begehen kannst, schau dir zunächst zwei Beispiele preflop an.\n<\/p>
\nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($100)
\nHero ($100)
\nUTG ($100)
\nBB ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100) (18\/16\/3.1\/24\/1544) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero is CO with Q<\/b> \nNatürlich ist das ein alter Hut für dich. 4-bet\/fold mit starken Händen wie QQ oder AK geht einfach nicht. Warum es nicht geht, kann sogar mathematisch belegt werden. Solltest du bei einem All-in jeweils gegen die Range QQ+\/AK antreten, hättest du nach Equity einen korrekten Call. Aber darum geht es gar nicht.\n<\/p> \nEs geht darum, dass du hier den Anfang des Informationraises siehst. Du hältst QQ, dein Gegner 3-bettet. Nun möchtest du 4-betten, um herauszufinden, wo du stehst.\n<\/p> \nEgal wer dein Gegner ist, 4-Bets werden recht selten gecallt (und wenn, ist es häufig ein Versuch zu trappen). In diesem Beispiel wird ein 18\/16er nahezu nie eine 4-Bet callen, außer (wie gerade erwähnt) ab und an mit Aces oder Kings.\n<\/p> \nDies offeriert folgende Möglichkeiten:\n<\/p> \nSchau dir nun also Beispiel 2 an:\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is CO with 7<\/b> \nWo liegt nun der Unterschied? Genau, es gibt keinen.\n<\/p> \nDu verwandelst durch raise\/fold (in diesem Falle 4-bet\/fold) deine Hand in einen Bluff, weil es absolut nicht mehr auf die Stärke deiner beiden Karten ankommt.\n<\/p> \nUnd nun überlege dir, wie sich ein Bluff definiert: Eine stärkere Hand zu einem Fold zu bewegen.\n<\/p> \nWelche bessere Hand als QQ soll denn hier folden? Möchtest du wirklich versuchen die Kings hier herauszubluffen? Wird dir leider nie gelingen.\n<\/p> \nWie gesagt, es ist ein alter Hut für dich, aber es ist die Ausgangsproblematik für das Informationraise.\n<\/p> \n(Knüppel parat halten, gleicht geht’s los…)\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b> \nFlop:<\/b> ($11.50) A<\/b> \nUnd nun hast du den Salat. Du triffst den Flop recht gut und dein Gegner, ein etwas komischer Spieler, donkt knapp über halben Pot hinein. Was ist zu tun?\n<\/p> \nEins scheidet schon mal aus: Einen Fold kannst du selbstverständlich nicht finden. Warum denn auch?\n<\/p> \nBleiben die Varianten Call oder Raise. Und jetzt wird’s gefährlich für dich, wenn eine kleine Stimme in deinem Kopf sagt:\n<\/p> \n“Raise Flop, sollte der Gegner pushen kann ich folden, dann hält er ohnehin AK, AQ oder 5x…“\n<\/p> \nWie sähe das aus?\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b> \nFlop:<\/b> ($11.50) A<\/b> \nSo, bist du damit zufrieden? Kannst du eigentlich nicht sein, denn bloß weil Villain noch mal einen drauf setzt, heißt das ja nicht automatisch, dass er eine bessere Hand hält.\n<\/p> \nEin Informationraise wie in diesem Fall enthält drei Grundprobleme:\n<\/p> \nLetztlich liegt es daran, dass du geistig den Pot schon abgeschrieben hast, warum auch immer. Es kann genau so gut sein, dass dein Gegner callt.\n<\/p> \nWie spielst du dann am Turn? Bet\/fold? Oder checkst du behind, um am River zu callen? Oder spielst du gar beide Streets check\/fold? Solltest du das tun (was letztlich immerhin konsequent wäre, wenn du vorhast am Flop zu raise\/folden und somit ohne Verbesserung deiner Hand nichts mehr investieren willst), so bietest du zwei weitere Angriffsflächen für einen Bluff. Nämlich am Turn und am River.\n<\/p> \nWas solltest du also tun in obigen Beispiel? Du hast eigentlich nur zwei vernünftige Alternativen.\n<\/p> \nEntweder du callst und schaust am Turn weiter, oder du raist und bist bereit, am Flop broke zu gehen, weil du glaubst, dein Gegner kann hier eine Menge schlechterer Hände pushen.\n<\/p> \nDa das Board nicht sonderlich drawheavy ist und du hier eigentlich nicht unbedingt am Flop broke gehen solltest, wäre ein Call die beste Alternative.\n<\/p> \nMöglicherweise bist du gerade dabei, deinen Knüppel wieder einzustecken, da du den Kampf nicht aufnehmen willst. Denn du überlegst dir, wie du bitte schön protecten sollst, wenn du nur herunter callst.\n<\/p> \nLeider hast du mit diesem Punkt völlig Recht.\n<\/p> \nIn dem Moment, wo du dich für einen Call entscheidest, kannst du natürlich nicht protecten, sondern gewährst Freecards (wörtlich genommen: Cheap Cards).\n<\/p> \nVerständlich wären deine Bedenken zum Beispiel hier:\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b> \nFlop:<\/b> ($11.50) A<\/b> \nIn solch einer Situation ziehst du meistens von ganz alleine den Knüppel, zumindest wäre das ein oder andere ordinäre Wort nachvollziehbar, wenn nicht gar verständlich.\n<\/p> \nAber was nützt es dir? Natürlich kannst du hier raise\/folden, aber die Problematik bleibt genau die gleiche. Welche schlechtere Hand soll den callen? KxJ<\/b> \nWas ist, wenn er solch eine Hand pusht? Eventuell sogar weil er bemerkt hat, dass du zu toughen Folds neigst, beziehungsweise in der Lage bist.\n<\/p> \nUnd was genau wäre an folgendem Handverlauf so katastrophal?\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b> \nFlop:<\/b> ($11.50) A<\/b> \nTurn:<\/b> ($25.50) 8<\/b> \nWürdest du dir vorwerfen, am Flop nicht protectet zu haben, obwohl du auf einen Push mit einem Draw deines Gegners ohnehin gefoldet hättest?\n<\/p> \nWäre es dir lieber gewesen, Villain hätte dein eventuelles (Info-)Raise gecallt und du würdest nun diesen Turn antreffen? Sicherlich nicht, oder?\n<\/p> \nDu solltest dir am Flop also Überlegungen machen, wenn du mit einer made Hand auf einen drawheavy Board triffst. Selbstverständlich jeweils unter genauer Betrachtung deines Gegners und unter der Annahme, er donkt den Flop (ansonsten hättest du das Problem ja nicht):\n<\/p> \nDies klingt nun mal nach dem Prinzip way ahead \/ way behind. Dieses Prinzip ist eigentlich auch der Ursprung in der Überlegung, warum ein Informationraise Unsinn ist. Du lässt schwächere Hände bluffen und gewinnst somit von denen das Maximum. Gegen stärkere Hände hingegen verlierst du das Minimum.\n<\/p> \nDie Entscheidung lautet also: Call\n<\/p> \nWenn du diese Reads hast, dann rein damit. Natürlich darfst du raisen, aber wenn du deinem Gegner diese Range gibst, warum solltest du dann auf einen Push hin folden?\n<\/p> \nDie Entscheidung lautet also: Raise\/broke\n<\/p> \nNun wird es natürlich eng und du hast die Problematik der Protection wieder vor Augen. In diesem Fall gilt aber: Potcontrol > Protection.\n<\/p> \nDu verteilst Freecards (Cheap Cards) und musst im weiteren Verlauf der Hand aufpassen, nicht zu viel zu investieren. Kommen eklige Karten für dich (Scarecards), so solltest du aufgeben.\n<\/p> \nDu verlierst gegen Draws nicht sonderlich viel, da sie zum einen in den meisten Fällen nicht ankommen (8-\/9-Outer in ca. einem von drei Fällen) und du sie zum anderen häufig erkennen kannst. Schwächere Hände zahlen dich aber ebenso aus, zudem verlierst du weniger gegen starke made Hands.\n<\/p> \nDie Entscheidung lautet also: Call\n<\/p> \nNatürlich fragst du dich jetzt, ob und warum du überhaupt am Flop raisen solltest. Ohne jede Frage solltest du häufig den Flop raisen und du kannst auch auf ein Raise hin folden, jedoch nicht mit einer made Hand.\n<\/p> \nHier sind einige Möglichkeiten:\n<\/p> \nWie du siehst, kannst du häufig den Flop raisen und auch auf ein weiteres Raise hin folden, es ist alles gebalanced.\n<\/p> \nWie kannst du deine way ahead- \/ way behind-Calls mit deiner medium Hand balancen, da du ja ungerne raise\/folden willst:\n<\/p> \nDu kannst nun also nicht argumentieren, dass ein Runtercallen ja so offensichtlich ist. Denn wenn dem so ist, machst du irgendetwas anderes falsch.\n<\/p> \nIn den meisten Situationen. Am häufigsten tritt diese Problematik am Flop auf, aber natürlich auch in vielen anderen Situationen. Du sollst die Kernaussage verstehen, warum dir dieser Move nichts bringt, dann wirst du sehen, dass es genau so für das Spiel in fast allen anderen Situationen gilt:\n<\/p> \nDu hast meistens eine Hand mit Showdownvalue, dann versuche doch auch die Hand dorthin zu führen.\n<\/p> \nTja, Ausnahmen. Es gibt sie ohne jede Frage, denn ohne Ausnahmen gibt es bekanntlich auch keine Regeln.\n<\/p> \nImmer daran denken, es geht um das Inforaise, das nur den Sinn beinhaltet, eine unnötige Information zu bringen.\n<\/p> \nDemnach sollte klar sein, dass die Grundgedanken nicht mit folgendem Beispiel kollidieren:\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b> \nFlop:<\/b> ($11.50) J<\/b> \nGegen einen passiven Spieler ist bet\/fold durchaus in Ordnung.\n<\/p> \nIn Multiwaypots gelten andere Gesetze. Du hast viel mehr Hände gegen dich stehen und meistens überhaupt keinen Plan, wo du stehst. Auch hier solltest du dir genau überlegen, ob raise\/fold Sinn macht, aber ab und an mangelt es hier einfach an Alternativen.\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BB with 9<\/b> \nFlop:<\/b> ($4.00) 9<\/b> \nOkay, jetzt sagst du natürlich, dass dies ein ziemlich konstruiertes Beispiel ist. Ist es auch. Dennoch geht es um das Prinzip:\n<\/p> \nEs gibt also Ausnahmen.\n<\/p> \nMindonks und Minbets zählen nicht als wirkliche Bets. Wer sich einfach für eine mickrige Bet die cheap Card erkaufen will, sollte das nicht genehmigt bekommen. Wenn du hier raist, ist es ja quasi die erste wirkliche Bet, somit gilt das Prinzip natürlich nicht.\n<\/p> \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b> \nFlop:<\/b> ($11.50) J<\/b> \nEs gibt am River Situationen, in denen raise\/fold Sinn macht. Da keine Draws mehr draußen liegen, fällt die Protection natürlich ohnehin weg. Die einzige Frage, die du dir stellen solltest, ist: Wo stehst du?\n<\/p> \nNach dem genannten Prinzip ist auch hier mit raise\/fold ganz vorsichtig umzugehen. Es kommt jedoch ein weiterer Punkt in Betracht: Thin Valuebets. \nPartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p> \nStacks & Stats<\/b> \nPreflop:<\/b> Hero is BU with 2<\/b> \nFlop:<\/b> ($11.50) 5<\/b> \nTurn:<\/b> ($11.50) T<\/b> \nRiver:<\/b> ($11.50) 2<\/b> \nDu musst dafür der Meinung sein, dass dein Gegner mit einer schwächeren Hand wie Toppair\/Overpair\/Twopair noch mal callt, jedoch nur bessere Hände pusht. Und auch das ist nicht sonderlich einfach.\n<\/p> \nReads sind immer wichtig, jedoch solltest du diese auch Richtig einschätzen können. Du kannst Reads über deine Gegner haben, aber weißt du wirklich wie Gegner X bestimmte Hände in bestimmten Situationen spielt? Und das auf solch fluktuierenden Limits wie den Low- oder Midstakes?\n<\/p> \nEin Inforaise würde theoretisch nur dann Sinn machen, wenn du wüsstest, dass\n<\/p> \nWenn du das umsetzen kannst, dann Respekt und vergiss den Artikel.\n<\/p> \nSolltest du aber sagen, dass das eigentlich für Otto-Normal-Pokerspieler nicht möglich ist, dann schwing jetzt endlich deinen Knüppel und verabschiede dich von einer raise\/fold Information-Line.\n<\/p> \n\t\t\tDu hast hoffentlich gesehen, warum ein Informationraise dir nicht dienlich sein kann und unnützes Geld kostet. Frage dich immer, warum du raisen willst und welches Ziel du damit genau verfolgst. Überlege genau, ob du mit einem Call nicht einfach die bessere Wahl treffen kannst oder ob deine Hand nicht sogar stark genug ist, um damit profitabel deinen ganzen Stack zu riskieren.\n\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\tUnd nun Knüppel wieder einstecken, danke für deine Unterstützung – ab an die Tische.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In dieser Kolumne erf\u00e4hrst du, warum die Line raise\/fold for Information nicht geeignet f\u00fcr dein Spiel ist.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[117],"class_list":["post-52777","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\n2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $35.00<\/font>, BU raises to $100.00 (All-in)<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>\n<\/p>\n
\nMP ($100)
\nHero ($100)
\nUTG ($100)
\nBB ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100) (18\/16\/3.1\/24\/1544) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\n2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $35.00<\/font>, BU raises to $100.00 (All-in)<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>\n<\/p>Das Inforaise am Flop<\/h1>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100) (24\/12\/1.8\/26\/666) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBB ($100)
\nSB ($100)
\nHero ($100)\n<\/p> , J<\/b>
\nUTG calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $5.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $5.00\n<\/p>, 5<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG bets $7.00<\/font>, Hero...\n<\/p>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100) (24\/12\/1.8\/26\/666) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBB ($100)
\nSB ($100)
\nHero ($100)\n<\/p> , J<\/b>
\nUTG calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $5.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $5.00\n<\/p>, 5<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG bets $7.00<\/font>, Hero raises to $20.00<\/font>, UTG raises to $50.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>\n<\/p>\n
\n\tMit starken Händen wird dein Gegner gerne um einen großen Pot spielen, somit wird er mit AK\/AQ beispielsweise gerne im Pot bleiben. Foldequity besitzt du gegen solche Hände nahezu nie.<\/li>\n
\n\tMit KK- oder AT- jedoch ist deine Valueextrahierung wohl schon abgeschlossen.<\/li>\n
\n\tDu bist anfällig für Bluffs. Du brauchst in diesem Beispiel gar nicht von drawing Hands wie beispielsweise 78 zu sprechen. Stell dir mal vor, die in Hand 2 beschriebene Range wird in einen Bluff verwandelt und pusht. Er gewinnt damit den Pot.<\/li>\n<\/ul>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100) (24\/12\/1.8\/26\/666) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBB ($100)
\nSB ($100)
\nHero ($100)\n<\/p> , J<\/b>
\nUTG calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $5.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $5.00\n<\/p>, K<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG bets $7.00<\/font>, Hero...\n<\/p>?\n<\/p>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100) (24\/12\/1.8\/26\/666) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBB ($100)
\nSB ($100)
\nHero ($100)\n<\/p> , J<\/b>
\nUTG calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $5.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $5.00\n<\/p>, K<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG bets $7.00<\/font>, Hero calls $7.00\n<\/p> (2 players)<\/font>
\nUTG bets $15.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>\n<\/p>\n
\n\t<\/b>\t<\/li>\n<\/ul>\n
\n
\n\t<\/b><\/li>\n<\/ul>\n
\n
\n
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100) (24\/12\/1.8\/26\/666) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBB ($100)
\nSB ($100)
\nHero ($100)\n<\/p> , J<\/b>
\nUTG calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $5.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $5.00\n<\/p>, T<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $9.00<\/font>, UTG raises to $27.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>\n<\/p>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100) (24\/12\/1.8\/26\/666) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($100)
\nSB ($100)
\nBU ($100)\n<\/p> , 6<\/b>
\nUTG calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i>, BU calls $1.00, SB calls $1.00, Hero checks\n<\/p>, 8<\/b>, 6<\/b> (4 players)<\/font>
\nSB bets $2.50<\/font>, Hero raises to $10.00<\/font>, UTG calls $10.00, BU raises to $25.00<\/font>, SB raises to $100.00 (All-in)<\/font>\n<\/p>\n
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100) (24\/12\/1.8\/26\/666) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBB ($100)
\nSB ($100)
\nHero ($100)\n<\/p> , J<\/b>
\nUTG calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $5.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $5.00\n<\/p>, T<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG bets $2.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>, UTG raises to $26.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>\n<\/p>
\nWenn du versuchst, auch in knappen Situationen Value herauszuholen, so kommst du ab und an um diese Line leider nicht herum.\n<\/p>
\nMP ($100)
\nCO ($100)
\nUTG ($100) (24\/12\/1.8\/26\/666) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBB ($100)
\nSB ($100)
\nHero ($100)\n<\/p> , 2<\/b>
\nUTG calls $1.00, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $5.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $5.00\n<\/p>, 7<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero checks\n<\/p>(2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero checks\n<\/p>(2 players)<\/font>
\nUTG bets $5.00<\/font>, Hero raises to $15.00<\/font>, UTG raises All-in<\/font>, Hero folds<\/font><\/i>\n<\/p>\n
\n\n
\n » ZUSAMMENFASSUNG<\/td>\n<\/tr>\n \n \n