{"id":52823,"date":"2009-10-01T17:39:00","date_gmt":"2009-10-01T17:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/crushing-nl50-gegner-1\/"},"modified":"2026-03-12T09:24:25","modified_gmt":"2026-03-12T09:24:25","slug":"crushing-nl50-gegner-1","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/crushing-nl50-gegner-1\/","title":{"rendered":"Crushing NL 50 4\/6 - Gegnerspezifisches Play"},"content":{"rendered":"

Crushing NL 50 4\/6 - Gegnerspezifisches Play<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\t» KOLUMNE\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

<\/h1>

Crushing NL 50 (4\/6)
\nGegnerspezifisches Play
\n<\/h1>

\nvon Hasenbraten<\/i>\n<\/p>

\nIm Verlauf dieser Artikelserie hast du bis jetzt schon einiges gelernt. Du hast dich über die Verbesserung deines Fullring-Preflopspiels hinweg vom Starting Hand Chart gelöst und bist nun über das Kennenlernen allgemeiner theoretischer Grundlagen des Postflopspiels bei den Inhalten zum Shorthandedgame gelandet.\n<\/p>

\nIm letzten Artikel hast du eine erste Hilfe für deinen Ein- bzw. Umstieg erhalten: Das Openraisingchart. Auf dieser soliden Basis soll nun in den letzten Teilen ein besonderes Augenmerk auf das Einbeziehen und Ausnutzen gegnerischer Schwächen gelegt werden.\n<\/p>

\nDies verleiht dir den letzten Schliff und sorgt, richtig angewendet, dafür, dass du dein Limit nicht nur schlägst, sondern auch für gute Spieler auf diesem ein unangenehmer Gegner bist.\n<\/p>

\nDazu noch eines vorweg: Es werden jetzt fortgeschrittene Konzepte betrachtet. Gerade dabei ist es nun wirklich nicht mehr möglich, Lehrbuchpoker zu spielen. Vielmehr solltest du diese Artikel als Denkstütze oder Trainingshandbuch sehen und damit arbeiten.\n<\/p>

Exploiting<\/h1>

\nDieses Wort tauchte bis jetzt eigentlich nicht auf, dennoch bestimmt es viele Spielzüge auf höherem Niveau. Was bedeutet Exploiting?\n<\/p>

\nExploiting bedeutet systematisches Ausnutzen gegnerischer Schwächen. Aufgrund bestimmter Verhaltensmuster sucht man im Spiel der anderen Spieler nach Situationen, in denen eine bestimmte Aktion oder Aktionenfolge enorm profitabel ist, was auf Fehlern der Gegner beruht.\n<\/p>

\nEin perfekter Spieler ist nicht exploitbar, da er in jeder Situation entweder Hände aus jeder Kategorie halten kann oder sich dessen zumindest bewusst ist (also zum Beispiel Herocalls machen kann). In der Praxis ist aber kein Spieler perfekt. Das bedeutet, du kannst bei jedem deiner Gegner mögliche Exploits finden, du musst nur lange und genau genug danach suchen.\n<\/p>

\nJe besser ein Spieler ist, desto weniger solcher Fehler wirst du finden. Genauso werden sie immer schwerer zu erkennen sein. Das beschreibt den theoretischen Unterbau zu Exploits. Da auch dieses Konzept nicht oder falsch verstanden nur Schall und Rauch ist, sollen dir auch hier einige Beispiele helfen. Welche Spielweisen sind also exploitbar?\n<\/p>

\nZum Einen muss sie eine präzise Information über die gegnerische Range liefern, zum anderen muss daraus auch eine mögliche Aktion für dich resultieren, die gegen diese Range sehr profitabel ist.
\nNehmen wir als Beispiel folgende Situation:\n<\/p>

\nBEISPIEL 1\n<\/div>

\n100BB Stacks
\n<\/b>\n<\/p>

\nPreflop:<\/b> 6 folds<\/i><\/font>, CO raises 4BB<\/font>, BU calls 4BB, 2 folds<\/i><\/font>\n<\/p>

\nFlop:<\/b> 3<\/b>, 9<\/b>, T<\/b> Pot 9.5BB
\nCO bets 6BB
\n<\/font>\n<\/p>

\nEine Continuationbet. Die meisten Spieler machen sie, die Frage ist aber, ob man sie exploiten kann? Die Antwort ist: Es kommt darauf an. Oft ist es möglich. Dazu eine kleine Rechnung: Nimm an, der CO ist einigermaßen tight-aggressive und kennt den BU nicht. Seine Range preflop wird vielleicht so aussehen:\n<\/p>

\n22+,A6s+,KTs+,Q9s+,J9s+,T9s,98s,87s,76s,65s,54s,ATo+,KTo+,QTo+,J9o+,T9o,98o,87o\n<\/p>

\nDas sind etwa 25% aller Hände bzw. 334 Handkombinationen. Auf ein fiktives Raise des BU wird er etwa Toppair+ und starke Straightdraws weiterspielen, also T9 – AT, JJ+, 33, 99, TT, QJ. Das sind noch 4*6 (Pairs) + 4*12 (Top Pairs) + 6 (2 Pair) + 9 (Sets) +16 (Draw), also 103 Kombinationen.\n<\/p>

\nJetzt stellt sich die Frage nach der Continuationbet-Range des CO. Mit dieser steht und fällt unter der gegebenen Range, die CO weiterspielt, ein möglicher Exploit der Continuationbet.\n<\/p>

\nNimm an, BU raist hier 18BB. Er investiert also 18BB, um 15.5BB zu gewinnen. Damit benötigt er nach der EV-Formel für einen Bluff in etwa 54% der Fälle einen Fold. CO spielt von seiner Prefloprange 103\/334 = 30% weiter.\n<\/p>

\nBettet er am Flop also mehr als etwa 68% seiner Range, kann CO einen 100% profitablen Raise machen, ungeachtet seiner eigenen Hand. Dazu sei noch darauf hingewiesen, dass die Range, die CO am Flop auf ein Raise weiterspielt, relativ loose ist. Häufig ist diese aber auch tighter.\n<\/p>

\nDie Range, die er vor dem Flop raist, ist relativ tight, häufig ist diese looser. Würde der CO 30% openraisen und am Flop nicht alle Kombinationen von QJ und nur TPTK+ weiterspielen, ergäbe sich folgendes:\n<\/p>

\nCO spielt preflop etwa 400 Kombinationen. Er spielt auf ein Raise z.B. 12x AT, 6x T9, 8x QJ, 9x Sets, 4x6 Overpairs = 59 Kombinationen weiter, also 59\/400 = 15% seiner Range. Hier ergäbe sich nun eine Grenzfrequenz von Continuationbets von nur etwa 33%. Im ersten Beispiel ist es nicht so stark, vielleicht betten einige Spieler dort 100% und sind exploitbar, im zweiten Beispiel ist es sehr viel deutlicher.\n<\/p>

\nDie Situation ist vielleicht nicht perfekt, aber 75%+ Frequenz sind hier keine Seltenheit, obwohl nach über 33% die Spielweise sofort exploitbar ist. Was bedeutet das nun für dich? Zunächst folgendes:\n<\/p>

\nBevor du an deinem Continuationbet-Verhalten etwas drehst, frage dich, ob dein Gegner so weit denkt.\n<\/p>

\nIn den allermeisten Fällen ist die Antwort Nein und du musst dein Spiel nicht umstellen. Heißt die Antwort hingegen Ja, hast du ein Problem. Diesem kannst du auf verschiedene Arten und Weisen begegnen. Zum einen kannst du weniger oft setzen und einfach check\/fold oder auch check\/call spielen.\n<\/p>

\nZum anderen solltest du weniger oft bet\/fold spielen, indem du bet\/call oder bet\/3-bet spielst. Ergo weniger Pairs folden und Draws häufiger reraisen. Das erhöht zwar die Varianz, ist spieltheoretisch aber die einzige Möglichkeit, keinen Fehler zu machen, wenn du nicht jeden Pot aufgeben möchtest.\n<\/p>

\nBist du dagegen der BU, stellst du dir auch die Frage, ob dein Gegner auch versteht, was hier passiert. Ist die Antwort Ja, solltest du es nicht übertreiben. Ist die Antwort hingegen Nein, so kannst du hier auch eine Menge bluffen, solange er sich nicht anpasst. Diese Methodik lässt sich nun auch wieder umkehren. Es gibt gegen sehr aggressive Gegner wiederum Situationen, in denen der CO sogar any two profitabel über ein Raise von BU pushen kann, weil dieser eben zu oft blufft.\n<\/p>

\nDieses Beispiel war noch relativ einfach, auch wenn die Herangehensweise wohl nicht jedem vorher klar war. So oder ähnlich funktionieren Exploits. In bestimmten Situationen sind eben gegen bestimmte Muster profitable Spielweisen möglich. Diese gilt es zu erkennen und auszunutzen sowie im eigenen Spiel zu vermeiden.\n<\/p>

\nEin weiteres, hier nur angesprochenes Beispiel wäre das Checkraise am Flop. Auch im Hinblick auf polarisierte Ranges, welche später besprochen werden, sind diese interessant. Es gibt einfach viele Spieler, die gar nicht als Bluff oder Semibluff checkraisen oder dies viel zu oft tun. Ist eines von beidem der Fall, so kannst du sehr gut dagegen spielen. Auch Donkbets bzw. die Reaktionen darauf ergeben oft gute Exploitansätze.\n<\/p>

\nDas Raisen von Donkbets am Flop dürfte für die meisten Spieler gängige Praxis sein. Du hast im Kopf, dass eine Donkbet oft weak ist und raist daher einfach mit Air noch mal darüber.
\nDas führt oft dazu, dass Spieler am Flop mit diesen Raises exploitbar sind.\n<\/p>

\nBesonders auf trockenen Boards, auf denen diese Bluffraises oft gemacht werden, ergibt sich eine widersprüchliche Argumentation. Man möchte ja Bluffen und tut das durch ein Raise. Gleichzeitig möchte man den Gegner mit seinen stärkeren Händen wie Toppair+ nicht vertreiben oder spielt Way ahead - Way behind und callt diese nur.\n<\/p>

\nWas sagt dir das über die Range, mit der ein solcher Spieler den Flop raist? Richtig, sie ist oft zu blufflastig. Hier ergeben sich häufig Spots für bet\/3-bet mit Händen, die auf den ersten Blick zu schwach dafür wären, weil du extrem selten einen Call bekommst und im Falle eines Erfolges ziemlich viel dead Money mitnehmen kannst.\n<\/p>

\nÄhnliche Denkansätze sind für Multibarrels oder zum Beispiel Turnraises denkbar und werden dir selbst überlassen.\n<\/p>

\nWie exploitest du dich selbst?\n<\/div>

\nEin guter Einstieg in das Ausnutzen von Exploits ist die Frage, welche Spielweisen hast du, die andere exploiten könnten?\n<\/p>

\nViele der besseren Spieler auf deinem Limit werden zumindest ähnlich spielen wie du und auch ein ungefähr vergleichbares Spielverständnis aufweisen. Fragst du dich nun, wie du gegen dich selbst optimal spielst, erreichst du damit zwei Dinge:\n<\/p>