{"id":52850,"date":"2010-04-19T22:09:00","date_gmt":"2010-04-19T22:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/3-bet-pots-overcards-equity\/"},"modified":"2026-03-12T09:26:37","modified_gmt":"2026-03-12T09:26:37","slug":"3-bet-pots-overcards-equity","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/3-bet-pots-overcards-equity\/","title":{"rendered":"Overcards in 3-Bet Pots (1) - Deine Equity"},"content":{"rendered":"

Overcards in 3-Bet Pots (1) - Deine Equity<\/h1>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
» KOLUMNE<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

<\/p>

Ein aggressiv zu Werke gehender No-Limit Spieler hat viele 3-Bets in seinem Repertoire. Die unzähligen Vorteile von 3-Bets werden dir geläufig sein, aber jede Medaille hat zwei Seiten. In vielen Fällen erzeugt die 3-Bet nicht die gewollte Foldequity und du stehst am Flop in einem 3-bettet Pot mit keiner starken Hand.<\/p>

Ein wichtiges Beispiel für solche Spots sind Overcards, mit denen du nun einerseits vorsichtig umgehen solltest, andererseits aber auch nicht zu häufig aufgeben darfst.<\/p>

Deine Equity<\/h1>

Im ersten Teil dieser Reihe wird es sich nun einzig und allein um deine Equity drehen, die von deiner Hand, deinem Gegner und dem Board abhängig ist.<\/p>

Wie definieren sich Overcards?<\/div>

Die Grunddefiniton ist klar: Zwei Highcards auf der Hand, die höher sind als die höchste Karte des Flops. Aber natürlich gibt es da riesige Unterschiede.<\/p>

3-bettest du beispielsweise T9s als Semibluff, hast du auf einem 345-Flop auch zwei Overcards. Aber was sind die wert? Meistens nicht sonderlich viel.<\/p>

Hältst du hingegen AK auf einem 447-Flop, sieht die Welt schon ganz anders aus. Hier kann man einen Semibluff in Angriff nehmen, da du dir häufig sechs Outs auf die Overcards geben kannst und auch in vielen Fällen noch die beste Hand hältst.<\/p>

Warum nicht einfach aufgeben?<\/h1>

Das einfachste Szenario ist selbstverständlich, deine möglicherweise als marginal eingestufte Hand einfach durch check\/fold in den Muck wandern zu lassen:<\/p>

BEISPIEL 1:<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25) (21 \/ 15 \/ 2.5 \/ 59 \/ 10) (VPIP \/ PFR \/ AF \/ ft3-bet \/ 4-bet)<\/i>
Hero ($25)
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>\"\" , K<\/b>\"\"
3 folds<\/font><\/i>, BU raises $1.00<\/font>, Hero raises to $3.50<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BU calls $3.50<\/p>

Flop:<\/b> ($7.25) 4<\/b>\"\", 4<\/b>\"\", 7<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $4.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/p>

Die Frage ist, gegen welche Range läufst du hier?<\/p>

Dein Gegner openraist grundsätzlich 15%, am BU wird das mehr sein, geschätzt mindestens 20-25% (meistens etwas mehr). Nehmen wir also 22,5% an.<\/p>

Das entspricht laut Equilator: 55+, A3s+, K8s+, Q9s+, A5o+, K9o+, QJo<\/i><\/p>

Wie du siehst, fehlen dort viele Hände, die zwar equitytechnisch nicht in erster Reihe stehen, aber ebenfalls mit Sicherheit geraist werden. Dazu gehören:<\/p>

44-, 45s+, 46s+, A4o-<\/i><\/p>

An dieser Range kann man nun beliebig weiterbasteln.<\/p>

Die Frage ist nun, was hält dein Gegner am Flop? Er 4-bettet 10%, das ist ein eher durchschnittlicher Wert und nicht übertrieben aggressiv. Folden wird er auf eine 3-Bet im Schnitt zu 59%. Somit wären wir bei 31% seiner Openraisingrange.<\/p>

Mit diesen 31% kann man arbeiten, auch wenn du argumentieren kannst, dass er gerade gegen deine vermutlich lighte 3-Bet in der Blinddefense sowie dem Vorteil, in Position agieren zu dürfen, häufiger callen wird.<\/p>

Allerdings musst du auch bedenken, dass Villain von keiner anderen Position so viel und so loose openraisen wird. Es gibt viele Hände, die er einfach nicht profitabel callen kann.<\/p>

Was sind nun diese 31%?<\/p>

0,31 * 22,5%-Range = ca. 7% <\/i><\/p>

Somit kommen wir auf eine angenommene Range (angenommen deshalb, da wir nicht wissen können, welche Hände genau dieser Villain nun callt):<\/p>

77+, AJs+, KQs, 87s, 76s, 65s, AQo+<\/i> <\/i><\/p>

Wie hilft dir das weiter? Du kannst daraus nun zwei Schlussfolgerungen ziehen:<\/p>

Preflop:<\/b><\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Board<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\nEquity<\/b><\/td>\nWin<\/b> <\/b><\/td>\nSplit<\/b><\/td>\nLoss<\/b><\/td>\nHand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Spieler 1<\/td>\n48,84%<\/td>\n42,93%<\/td>\n11,82%<\/td>\n45,25%<\/td>\n77+, AJs+, KQs, 87s,
76s, 65s, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n
Spieler 2<\/td>\n51,16%<\/strong><\/td>\n45,25%<\/td>\n11,82%<\/td>\n42,93%<\/td>\nAKo<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Deine 3-Bet preflop war for Value.<\/p>

Postflop:<\/b><\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Equityanalyse<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Board<\/td>\n7<\/b>\"\" 4<\/b>\"\" 4<\/b>\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\nEquity<\/b><\/td>\nWin<\/b> <\/b><\/td>\nSplit<\/b><\/td>\nLoss<\/b><\/td>\nHand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Spieler 1<\/td>\n60,87%<\/td>\n53,37%<\/td>\n15%<\/td>\n31,63%<\/td>\n77+, AJs+, KQs, 87s,
76s, 65s, AQo+<\/td>\n<\/tr>\n
Spieler 2<\/td>\n39,13%<\/strong><\/td>\n31,63%<\/td>\n15%<\/td>\n53,37%<\/td>\nAKo<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Obwohl du nicht gehittet hast, stehst du recht gut da. Du besitzt immerhin über 39% Equity. Möchtest du solch eine Hand einfach check\/folden?<\/p>

An dieser Stelle könntest du jetzt sagen „Nein, natürlich nicht!“. Was für Optionen hast du nun, um deine Hand trotz A high weiterzuspielen. Dieser Punkt wird in den nächsten Kolumnen betrachtet, heute bleiben wir bei der Equityanalyse.<\/p>

Equityabhängigkeiten<\/h1>

Eines sollte dir klar sein: Die Grundaussage ist mit Sicherheit nicht, dass du mit Overcards im 3-bettet Pot meist knappe 40% Equity besitzt.<\/p>

Im obigen Fall ist das so, aber es gibt selbstredend viele Faktoren, die deine Equity beeinflussen.<\/p>