![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/p>
Im ersten Teil dieser Reihe gab es einen Einblick in die Hintergründe der Bet for free Showdown. Am Ende wurde klar, dass du durch zwei Situationen in diesen Spot geraten kannst: Aktiv mit Initiative oder passiv ohne Initiative.<\/p>
Heute sollst du einige Spots kennenlernen, in denen du mit Initiative am Turn agieren darfst.<\/p>
Vorgeschichte<\/h1>
Bei Themen, die eine spätere Street behandeln, muss immer die Frage gestellt werden: „Wie bin ich da überhaupt hingekommen?“.<\/p>
Hast du die Initiative am Turn, so ist der wahrscheinlichste Fall, dass du der Preflopaggressor bist. Dennoch gibt es unterschiedliche Szenarien:<\/p>
- \n
- Du bist der PFA, hast am Flop eine Contibet gesetzt und könntest nun 2nd-barreln. <\/li>\n
- Du bist der PFA, hast am Flop behind gecheckt und könntest nun die erste Bet setzen. <\/li>\n
- Du bist kein PFA, hast aber am Flop bereits gebettet, nachdem dein Gegner nur gecheckt hat. <\/li>\n<\/ul>
Wie du bemerken wirst, ist der letzte Punkt schon eine enge Geschichte. Initiative lässt sich leicht daher sagen, theoretisch hättest du jedes Mal die Initiative, sofern dein Gegner checkt (er wollte seine anscheinend nicht nutzen).<\/p>
Daher soll es sich in dieser Kolumne nur um Spots drehen, in denen du der Preflopaggressor gewesen bist.<\/p>
Die Gegnertypen<\/h1>
Das Hauptaugenmerk liegt auf drei Gegnerntypen:<\/p>
- \n
- Callingstation<\/li>\n
- „Regulärer“ TAG<\/li>\n
- Rock<\/li>\n<\/ul>
Die ganz loose-aggressiven Spieler werden außen vor gelassen, da sie in ihrer Ausprägung sehr alternieren. Je looser und aggressiver dein Gegnenspieler agiert, desto eher ist ein Bluffinduce sinnvoll.<\/p>
Callingstation<\/h1>
BEISPIEL 1:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (40\/10\/1.0\/32\/50\/45\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 9<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls 0.25$, Hero raises $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 4<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 5<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $2.00<\/font>, CO calls<\/p>Turn:<\/b> ($6.85) J<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero...<\/p>In diesem Spot hast du eine perfekte Situation für eine Bet for free Showdown.<\/p>
Der Gegner ist ideal, er callt recht viele Hände herunter, kann aufgrund seines VPIPs eine sehr weite Range halten und wird selten durch ein Checkraise auffallen (was aber dennoch nicht gegen eine Bet sprechen würde).<\/p>
Du liegst hier in sehr vielen Fällen vorne und wirst bei einer Bet mit Sicherheit von One-Card-Flushdraws, 77, 88, 67, 98, 9x und möglicherweise Overcards gecallt.<\/p>
BEISPIEL 2:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (40\/10\/1.0\/32\/50\/45\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with A<\/b>
, 9<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls 0.25$, Hero raises $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 4<\/b>
, 5<\/b>, 9<\/b> (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $2.00<\/font>, CO calls<\/p>Turn:<\/b> ($6.85) J<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $5.00<\/font>, CO calls $5.00<\/p>River:<\/b> ($16.85) K<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero...<\/p>Nun kommt es zur Showdown-Theorie. Liegst du häufig genug vorne, um hier profitabel behind zu checken? Dieser Gedanke ist schon am Turn ins Kalkül zu ziehen. Wenn du in den meisten Spots jetzt der Meinung bist, gar nicht vorne zu liegen, war es am Turn auch keine Bet for free Showdown.<\/p>
Dieser Spot ist knapp, du könntest sogar für eine thin Valuebet argumentieren, aber in erster Linie ist es wohl ein Checkbehind.<\/p>
BEISPIEL 3:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (40\/10\/1.0\/32\/50\/45\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls 0.25$, Hero raises $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.25<\/p>Flop:<\/b> ($2.85) 9<\/b>
, 9<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $2.00<\/font>, CO calls<\/p>Turn:<\/b> ($6.85) A<\/b>
(2 players)<\/font>
CO checks, Hero...<\/p>In diesem Spot wird es schon deutlich dünner. Schwächere made Hands sind kaum vorstellbar, du kannst nicht wirklich davon ausgehen, dass Hände wie 66- hier heruntercallen. Es bleiben in erster Linie Flushdraws sowie der open-ended Straightdraw mit JT. Klar ist aber auch, dass Villain häufig Ax Hände am Flop nicht direkt aufgibt.<\/p>
Auch wenn der Spot dünn ist, kann<\/b> man hier über eine Bet nachdenken. Villain hat einfach eine solche weite Range, dass du mit 77 noch zu häufig vorne liegst. Und dass hier mögliche Hände wie KJ, KT, T8 o.ä. noch mal einen Call finden, wäre nicht das erste Mal in der Geschichte.<\/p>
Die meisten River wären dann jedoch ein Checkbehind. Entscheidest du dich am Turn für den Checkbehind, ist der River gegen diesen Spieler meistens ein Fold.<\/p>
Regulärer TAG<\/h1>
BEISPIEL 4:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (20\/17\/2.8\/25\/59\/40\/8) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 8<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) J<\/b>
, 8<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 6<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) 2<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Auch hier ist es eine klare Valuebet!<\/p>
Was kann Villain hier halten? Jx wäre schon fast der worst Case, Sets und Twopairs (unwahrscheinlich) hätten sich am Flop bemerkbar gemacht. Er check\/callt am Flop, das kann eine weak made Hand sein oder ein Draw. Hände wie 77 (dafür auch 99) sind möglich, dazu viele Flushdraws, Straightdraws, Combodraws.<\/p>
Der Big Blind mag zwar einigermaßen aggressiv sein, aber dein 2nd Pair behind zu checken, um am River vor eine undurchsichtige Situation gestellt zu werden, muss nicht sein. Auch hier gilt: Foldet dein Gegner irgendwelche Overcards oder A-High-Hands, ist das durchaus in Ordnung für dich.<\/p>
BEISPIEL 5:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (20\/17\/2.8\/25\/59\/40\/8) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 8<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) J<\/b>
, J<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) Q<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>In diesem Spot ist die Situation nicht mehr sonderlich klar. Das Problem ist: Draws sind kaum möglich (außer unwahrscheinlichen Backdoordraws).<\/p>
Es ist nahezu ausgeschlossen, dass dieser Gegner eine Hand wie 98 am Flop out of Position gecallt hat. Loose Calls wird er OOP nicht sonderlich häufig am Flop vornehmen, da ihm meist die Option zu bluffen im Verlaufe der Hand fehlt (Ausnahme: Bluffbet River).<\/p>
Es ist davon auszugehen, dass dein Gegner hier eine made Hand hält. Möglich sind Pocketpairs von 22 bis TT (Pocket Tens könnten preflop 3-betten, müssen sie aber nicht).<\/p>
Des Weiteren wären Overcards denkbar (AQ,KQ) oder A-High-Hands (ATs), ab und an bessere 7x Hände (97s+, A7 etc.).<\/p>
Soweit so gut, aber was ist das daraus folgende Resultat? Wogegen hast du eine Valuebet? Protection gegen Hände wie AT oder Ax sind fehl am Platze, da Protection nur die Folge einer Valuebet ist. Du kannst aber ausschließen, dass sich solch eine Hand hier vorne sieht und runtercallt. Hier spricht vieles für den Checkbehind, da es kaum Hände gibt, die (dieser) Villain noch einmal callen kann.<\/p>
BEISPIEL 6:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (20\/17\/2.8\/25\/59\/40\/8) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop: <\/b>Hero is BU with 7<\/b>
, 8<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) J<\/b>
, J<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) Q<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($5.10) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Liegst du am Showdown häufig genug vorne? Unterm Strich sicherlich ja, durch den Checkbehind am Turn ist Villains Range etwas<\/i> weiter, so dass kleinere Pocketpairs durchaus noch in seiner Range sind.<\/p>
Häufig wird Villain selbstredend auch etwas besseres halten, das Problem dabei ist nur, dass du wenig bessere Hände zum Folden bekommst. 88-TT wären die Hände, die eine schwierige Entscheidung hätten, aber ob diese Hände überhaupt folden, weißt du nicht. Siehst du dagegen wenig Foldequity, ergibt eine Bluffbet ebenso wenig Sinn.<\/p>
Rock<\/h1>
BEISPIEL 7:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (12\/9\/1.5\/22\/70\/55\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with 7<\/b>
, 7<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) 5<\/b>
, 6<\/b>, 4<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Auf den ersten Blick scheint das ein geeigneter Spot für eine Bet for free Showdown zu sein. Gegen den Spieler aus Beispiel 1 wäre das eine wunderbare Valuebet ohne Bauchschmerzen. Aber gegen Mr.Tight?<\/p>
Dein Gegner spielt wenige Hände, er ist nicht sonderlich aggressiv und er hat einen geringen Went to Showdown. Solche Leute sind in den meisten Fällen keine Callingstations. Daher die Frage: Gegen welche Hand hast du eine Valuebet? Welche schlechtere Hand callt dieser Spieler out of Position?<\/p>
Niemals ausgeschlossen ist, dass solche Spieler am Flop trappen. Flopped Flushes oder Straights müssen nicht aggressiv gespielt werden, mit Sets oder Twopairs haben sie sogar teilweise Angst hinten zu liegen und drawen auf ihr Full House.<\/p>
Mittlere Pocketpairs (88+) sind möglich, nützen dir aber nichts. Eine Hand wie 33 ist mehr als unwahrscheinlich. Das beste wäre ein One-Card-Flushdraw am Flop, der wäre aber meistens A high oder K high. Dafür ist der Turn nicht sonderlich gut zu gebrauchen.<\/p>
Kurzum: Du kannst hier keine Valuebet finden, sondern solltest eher über eine Bluffbet nachdenken, um 88+ aus dem Pot zu drängen. Aber Villain kann hier auch vieles bessere Hände halten, mit denen er im check\/call-Modus steckt, daher tut es nicht weh, diesen Spot ganz einfach aufzugeben.<\/p>
BEISPIEL 8:<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25) (12\/9\/1.5\/22\/70\/55\/0) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/ftCbetFlop\/ftCbetTurn\/c-rTurn)<\/i><\/p>Preflop:<\/b> Hero is BU with K<\/b>
, Q<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) A<\/b>
, Q<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $1.50<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> ($5.10) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Hier gilt eine andere Argumentation, aber das Ergebnis ist das gleiche.<\/p>
Bluffen kannst du hier natürlich nie, aber deine Hand ist durchaus stark und im Gegensatz zu Beispiel 7 liegst du wohl in vielen Fällen noch gut im Rennen. Der Haken: Welche schlechtere Hand callt am Turn?<\/p>
Du darfst nicht zu häufig den Fehler machen und bei einem 2-suited Board immer davon ausgehen, dass eben diese Flushdraws einen Riesenteil seiner Range ausmachen und dein Kontrahent diese auch ohne Schmerzen runtercallt.<\/p>
Nach Villains check\/call am Flop sind Flushdraws sicherlich noch in seiner Range, aber wie viele denn? Der Spieler läuft auf 12\/9 Stats, dies bedeutet seine Coldcalling-Range in den Blinds ist enorm gering. Es ist ausgeschlossen, dass er dort (unter anderem) die Range 4<\/b>
5<\/b>, 5<\/b>6<\/b>, 6<\/b>7<\/b> hält. Wenn er das alles callt, woher kommt dann sein kleiner VPIP?<\/p>An guten Tagen hält er hier mal eine Kombination, eventuell 6<\/b>
7<\/b>. Doch schon folgt die nächste Frage: Callt er das out of Position oder check\/foldet er es einfach?<\/p>Hier muss nun der Einspruch erfolgen, dass du kein sonderlich großes Problem damit hast, wenn ein guter Draw hier einen Fold findet. Aber gegen eine einzige Hand zu betten, wohingegen viele bessere Hände unterwegs sein können, ist nicht sinnvoll.<\/p>
Was kann Villain am Turn halten?<\/p>
6<\/b>
7<\/b>, AQ-AT, KQ-QT, TT-88<\/p>
![\"Ac\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ac4.png\" "\\"Ac\\"")
![\"Ah\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Ah.png\" "\\"Ah\\"")
![\"Qc\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qc4.png\" "\\"Qc\\"")
![\"2d\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/2d4.png\" "\\"2d\\"")
<\/td>\n<\/tr>\n![\"Kd\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Kd4.png\" "\\"Kd\\"")
![\"Qh\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/Qh.png\" "\\"Qh\\"")
<\/td>\n<\/tr>\n![\"6c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/6c4.png\" "\\"6c\\"")
![\"7c\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/oldresources\/de\/PICS\/news\/Deck\/7c4.png\" "\\"7c\\"")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/silver.png\")
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n