{"id":52900,"date":"2011-02-01T12:25:00","date_gmt":"2011-02-01T12:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/fold-equity-turn-river\/"},"modified":"2026-03-12T09:28:26","modified_gmt":"2026-03-12T09:28:26","slug":"fold-equity-turn-river","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/fold-equity-turn-river\/","title":{"rendered":"Foldequity (3) - Turn und River"},"content":{"rendered":"

Foldequity (3) - Turn und River <\/h1>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
» KOLUMNE<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Foldequity (3) – Turn und River<\/h1>

von MiiWiin<\/i><\/p>

Bislang hast du neben vielen Grundsätzen zur Foldequity ein ausführliches Beispiel zu einer Continuationbet gegen eine Range eines TAGs gesehen.<\/p>

Jedoch endet die Hand nicht zwangsweise am Flop, auch am Turn und River kannst du weiter betten (2nd and 3rd Barrel) und dabei den Pot einheimsen.<\/p>

Multibarrels<\/h1>

Das mathematische Beispiel im zweiten Teil wurde hinsichtlich des Ergebnisses sehr einfach betrachtet. Durch deine Bet erzeugst du Foldequity, hast du gegen die Range des Gegners diese Foldequity mindestens zu erwarten, so galt die Bet als gut.<\/p>

FE (benötigt) < FE (vorhanden)<\/p>

Dies stimmt jedoch nur, sofern du den Flop isoliert betrachtest. Es kann nämlich durchaus sein, dass die Bet auch gut ist, solltest du nicht ausreichend Foldequity erzielen. Dies ist der Fall, wenn du durch eine weitere Bet im Verlaufe der Hand eine deutlich höhere Foldequity erzeugen kannst.<\/p>

Zum Beispiel:<\/p>

FE [Flop] (benötigt) > FE [Flop] (vorhanden)<\/p>

aber<\/p>

FE [Turn] (benötigt) < FE [Turn] (vorhanden)<\/p>

Daher gilt es selbstverständlich, auch auf den folgenden Streets die Foldequity genauestens abzuschätzen.<\/p>

Grundsätzlich ist dies gegen die verschiedensten Gegner nicht sonderlich einfach, aber das eben genannte Prinzip kann an einem anderen Beispiel verdeutlicht werden.<\/p>

Du hast einen Gegner, von dem du weißt, dass er jedes Pocketpair preflop limp\/callt. Am Flop spielt er jedoch ausschließlich mit einem Set weiter.<\/p>

BEISPIEL 1:<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) limp\/caller<\/i>
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is BU with \"Kc\"\"2c\"
2 folds<\/font><\/i>, CO calls $0.25, Hero raises $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.25<\/p>

Flop:<\/b> ($2.85) \"5h\"\"5s\"\"Jd\" (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $2.00<\/font>, CO folds<\/font><\/i><\/p>

Aus den vorhandenen Informationen entsteht dieses Play!<\/p>

Preflop mag das Play komisch aussehen, denn K2s hat keine herausragende Equity, zudem schätzt du selbst die Foldequity auf circa 0% ein.<\/p>

Dennoch ist das Raise gut, weil du weißt, dass du am Flop eine Foldequity von über 80% besitzt (ein Pocketpair hittet nur jedes 7,5.Mal). Du gewinnst dort also durch eine klare +EV-Bet sehr häufig den Pot, der durch dein Isolationraise preflop sogar 4 zusätzliche Big Blinds des Cutoffs enthält.<\/p>

Obwohl das Raise preflop theoretisch isoliert betrachtet –EV ist, so ist der gesamte Spielzug als +EV anzusehen.<\/p>

Gleiches gilt demnach auch bei Spielern, die am Flop zu viel callen, dafür aber am Turn oder River vermehrt die Segel streichen.<\/p>

Betrachte als nun die Situation aus Teil 2:<\/p>

BEISPIEL 2:<\/div>

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25) TAG<\/i>
BB ($25)<\/p>

Preflop:<\/b> Hero is BU with \"6c\"\"7c\"
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises $0.75<\/font>, SB calls $0.75, 1 fold<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($1.75) \"Ah\"\"Ks\"\"9d\" (2 players)<\/font>
SB checks, Hero bets $1.20<\/font>, SB calls $1.20<\/p>

Turn:<\/b> ($4.15) \"2s\" (2 players)<\/font>
SB checks, Hero bets $2.75<\/font>, SB...<\/p>

Ist die 2nd Barrel nun gut oder nicht?<\/p>

Es wurde bereits eine Range erarbeitet. Villain könnte hier am Turn noch folgendes halten:<\/p>

99, 50%-Anteil von TT => 6 <\/b>Kombinationen
50% seiner T9s, 98s-Hände => 3 <\/b>Kombinationen
AJs-A9s, AQo-ATo => 39 <\/b>Kombinationen
75% seiner Kx-Hände => 25 <\/b>Kombinationen
A7s\/A2s => 6 <\/b>Kombinationen
33%-Anteil von 97s => 1 <\/b>Kombination<\/p>

Macht alles zusammen 80 Kombinationen.<\/p>

Deine 2nd Barrel bewegt sich wieder im Bereich von 2\/3-Potsize, welche grundsätzlich eine benötigte Foldequity von ca. 40% mit sich bringt.<\/p>

Du setzt am Turn $2,75 um $4,15 zu gewinnen.<\/p>

Benötigte Foldequity: 2,75 \/ (2,75 + 4,15) = 39,85%<\/b><\/p>

Wie viele Kombinationen müssten demnach folden, um die 2nd Barrel zu einem +EV-Spielzug zu machen?<\/p>

0,4 * 80 = 32<\/b><\/p>

Was spielt Villain weiter?<\/h1>

Nun bleibt also wiederum nichts anderes übrig, als jede der Kombinationen auf Spielbarkeit zu überprüfen.<\/p>

Der Turn an sich blankt mit der \"2s\". Aus der Range deines Gegners verhilft es ausschließlich den A2s-Kombinationen zu Twopair.<\/p>

Bei den folgenden Annahmen wird man (wie meistens) vortrefflich diskutieren können. Jedoch gehen wir von folgendem aus:<\/p>