\nOft hält man in Late Position spekulative Hände wie ein Pocket Pair oder Axs oder Suited Connectors. Laut Chart sollte man diese Hände aber nicht spielen, was aber nicht immer zutrifft. Wann ich solche Hände doch spielen kann und gegen welche Gegner, möchte ich euch heute zeigen.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nPrinzipiell sollten es Hände sein, die auch in Multiwaypötten gut spielbar sind. Das sind zum Beispiel Pocket Pairs, Axs oder auch Suited Connectors. Offsuited Connectors eigenen sich für einen Limp nicht.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nFrüher wurden die oben genannten Hände ab 2 Limpern in Late Position gecallt. Allerdings ist das zu pauschal, so dass ich das Ganze etwas genauer machen möchte.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nBei den Spielern vor mir ist es wichtig, wie oft sie mich ausbezahlen, wenn ich treffe. Haben sie einen hohen WTS so ist das eher ein Grund zu limpen, ist der WTS gering, eher ein Grund zum Folden. Spieler mit einem WTS von 28 z.B. werden sich gegen euch kaum von einem Top Paar trennen. Als Richtwert für BSS Spieler gilt ein WTS von etwa 16-22 %. Was weit darüber ist ist zu showdowngebunden.\n<\/p>
\n
\nAuch der Aggressionswert ist interessant. Ich habe in Late Position fast immer Position. Sind die Gegner jetzt aggressiv, so muss ich oft die Stärke meiner Hand nicht zeigen. Also der Erwartungswert gegen aggressive Gegner ist weit höher.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nHier ist es vor allem wichtig wie hoch der PFR ist. Wenn ich limpe heißt das ich möchte möglichst billig den Flop sehen. Ist der PFR also hoch sollte ich eher folden beziehungsweise mehr Limper vor mir haben.\n<\/p>
\n
\nAnsonsten begünstigen die Werte, die für die Spieler vor mir galten natürlich einen Limp noch mehr je zahlungsfreudiger unsere Gegner sind.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nNur in Ausnahmefällen limpe ich bei einem Gegner, dann aber nur Pocket Pairs. Dazu müssen die Spieler nach mir tight sein und mindestens der Limper muss sehr zahlungsfreudig sein. Also ein WTS von z.B. fast 30 haben. Je höher der WTS bei den Blinds, desto eher der Limp.\n<\/p>
\n
\nZwei Limper sind so der normale Einstieg. Pocketpairs spiele ich hier ohne Spieler mit hohem PFR nach mir dann fast immer. Suited Connectors dann, sofern sie auch eine gute Chance haben Top Pair zu machen. Also z.B KJs, QJs oder auch JTs. Kleinere Suited Connectors sollten eher noch gefoldet werden oder es treffen wie bei einem Limper besonders günstige Bedingungen zu.\n<\/p>
\n
\nBei drei Limpern müssen dann schon viele Dinge gegen einen Limp sprechen damit ich Pocketpairs und gute Suited Connectors weglege. Sofern die Bedingungen stimmen, limpe ich jetzt auch kleinere Suited Connectors.\n<\/p>
<\/p>
\nWie ihr seht, fehlt bei der Betrachtung oben Axs komplett. Man solte immer beachten, dass man bei Axs nur auf einen Flush bzw. 2Pair\/Trips drawt. Große Pötte mit einem Top Pair will man vermeiden. Hier denke ich sind aber 3 Limper ein guter Einstieg, weil diese Axs Hände am schwersten zu spielen sind.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nAls allgemeine Vorraussetzung gilt, dass ihr bei suited Händen sicher im Umgang mit Spielen von Draws seid. Auch Semibluffs gehören dazu und sind aufgrund des Stacks auch am Turn noch möglich. Man muss also nicht nur einen positiven EV aus der Hand holen, sondern sollte auch den maximalen erreichen.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nMit den Beispielhänden dieser Woche wollte ich euch einen Einstieg in Limphände geben. Wichtig ist, dass eure Limphände sehr gut Multiway zu spielen sind. Besonders gut eignen sich Pocketpairs zum Einstieg ins Limpen, da diese im Gegenteil zu Draws sehr einfach zu spielen sind (no set no bet). Draws sollte man erst später hinzunehmen und erst zum Schluss über Axs nachdenken.\n<\/p>
\n
\nWichtig ist, dass Offsuited Connectors oft zu schwach zum Limpen sind.\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nWürdet ihr Limpen oder folden?\n<\/p>
\n
\n(VPIP, PFR, AF, WTS)\n<\/p>
\n \n<\/p>
\nHero 55\n<\/p>
\n \n \n \n<\/p> \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nHero: QJs\n<\/p> \n \n \n \n<\/p> \n \n<\/p> \n \n<\/p> \n \n<\/p> \nHero: A6s\n<\/p> \n \n \n \n \n<\/p> \nHier würde ich in beiden Fällen limpen. Fall b ist klar, da wir sehr \n \n<\/p> \nHier wird es auch knapp und man kann wohl bei a folden. Bei b würde \n \n<\/p> \nHier kann man completen. Wir werden wohl drei Gegner haben, die uns auch durchaus bezahlen wenn wir treffen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mit welchen spekulativen H\u00e4nden kann man, abweichend vom Chart, doch in Late Position limpen? Diese Frage wird in folgendem Artikel beantwortet.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[117],"class_list":["post-53113","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nUTG 1: 15\/3\/2,4\/22<\/font>\n<\/p>
\nMP2: 25\/6\/0,7\/29<\/font>\n<\/p>\n
\n\ta)<\/b> SB 25\/20\/3\/22, BB TAG<\/font> <\/li>\n
\n\tb)<\/b> SB Tag, BB Rock<\/font><\/li>\n<\/ul>Hand 2<\/h2>
\nUTG: 15\/10\/2\/23<\/font>\n<\/p>
\nMP2: 25\/6\/0,7\/29<\/font>\n<\/p>\n
\n\ta)<\/b> SB: TAG, BB LAG<\/font>
\n\t<\/b><\/li>\n\nHand 3<\/h2>
\nMP3: MP2: 25\/6\/0,7\/29<\/font>\n<\/p>
\nCO: Callingstation<\/font>\n<\/p>
\nSB: Fish<\/font>\n<\/p>
\nBB: Rock<\/font>\n<\/p>\nAuflösung<\/h1>
Hand 1<\/h2>
\noft den Flop sehen und auch Chancen haben, ausbezahlt zu werden. Sicher
\ngibt es Postflop showdownsüchtigere Spieler aber bei einem Pocketpair
\nist das schon gut genug. Bei a hingegen muss ich öfter folden. Dennoch
\nreicht es mir hier aus, um zu limpen. Das ganze ist aber schon fast
\nknapp.\n<\/p>Hand 2<\/h2>
\nich wohl noch completen, da der SB zwar LAG ist, was aber nicht heißt
\ndass er ein Fisch ist. Er wird also nicht so oft raisen wie im BB.\n<\/p>Hand 3<\/h2>