BB $1,88
\nUTG $3,64
\nMP1 $5,41
\nHero $5\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Flop:<\/b> Turn:<\/b> \nWir completen Preflop nach zwei Limpern und entscheiden uns \nDie Turnkarte selbst sollte kaum etwas an der Situation \nMan muss ehrlich sagen, dass es hier schwer ist eine genaue \nWenn wir nun am Turn erneut betten, werden wohl alle PPs \nWie spielen wir nun? Wir haben eine Hand, die durchaus \nSomit entscheiden wir uns zu checken und eine Bet des \nGelegentlich wird der Gegner auch behind checken, so dass \n \n<\/p> \n MP1 $9.02 \nPreflop:<\/b> Flop:<\/b> Turn:<\/b> ($1.10) 9<\/b> \nDie Action Preflop und am Flop sind Standard. Nach dem unser \nWieder überlegen wir uns mögliche Hände des Gegners, \nDas Flopplay auf eine ähnliche Range hin, nur \nSollten wir nun am Turn erneut betten und der Gegner \nHier gilt dasselbe wie in der Hand zuvor: Durch eine Bet \n \n<\/p> \nMan sollte sich gerade auf einem Board ohne Drawmöglichkeiten \nSicherlich ist nicht immer auf den ersten Blick ersichtlich, Diese Woche m\u00f6chte ich euch anhand von Beispielh\u00e4nden erl\u00e4utern, warum man sich in manchen Situationen am Turn f\u00fcr Potcontrol entscheiden sollte.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[114],"class_list":["post-53158","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nHero is SB with A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, J<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nUTG calls $0,04, 2
\nfolds<\/font><\/i>, MP1 calls $0,04,
\n4 folds<\/font><\/i>, Hero
\ncalls $0,02, BB checks.<\/p>
\n($0,16) T<\/b>, A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 4<\/b> (4 players)<\/font>
\nHero
\nbets $0,12<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, MP1 calls $0,12.<\/p>
\n($0,40) 8<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero
\n???<\/b><\/font>\n<\/p>
\nam Flop gegen drei Gegner mit Toppaar zu betten. Wir bekommen einen Caller und
\nstehen nun am Turn vor der nächsten Entscheidung.\n<\/p>
\ngeändert haben, außer er hat 88 oder eine Hand wie A8. Jedoch müssen wir uns
\ndie Frage stellen, mit welcher Hand der Gegner preflop limpt und am Flop unsere
\nBet callt.\n<\/p>
\nRange zu setzen. Ich würde ihn hier auf ein PP wie 99 oder 77, eine Hand wie Ax
\nund evtl. auch T9 oder JT setzen. Sicherlich sieht man auch einige Spieler, die
\nmit AK oder AQ Preflop nur limpen.\n<\/p>
\n(außer die ein Set gemacht haben) folden. Hände wie A2 oder A3 werden evtl.
\nauch den Fold finden. Hände wie A4 oder AT werden jedoch oft callen oder sogar
\nraisen, selbstverständlich wird hier auch oft ein Set raisen, ab und zu wird
\ndurchaus auch ein Bluffraise dabei sein.\n<\/p>
\nShowdown Value hat, aber durchaus nicht mehr die beste Hand sein kann. Wenn wir
\nbetten werden viele schlechte Hände folden und hauptsächlich bessere Hände
\ncallen oder raisen.\n<\/p>
\nGegners zu callen. Dadurch entgehen wir zum einen vom Gegner geraist zu werden
\nund halten den Pot klein. Ferner signalisiert unser Check Schwäche, so dass
\neinige Gegner sich mit A2 oder T9 noch vorne sehen und betten.\n<\/p>
\nder Pot in unserem Interesse klein bleibt und der Gegner am River eine Bet von
\nuns oft mit schlechteren Händen callt.\n<\/p>Hand 2<\/h1>
\n0.02\/0.04 No-Limit Hold'em (7 handed)<\/font><\/b><\/p>
\nMP2 $8.85
\nMP3 $4.42
\nHero $4.98
\nBB $1.76
\nSB $4.76
\nBU $5.04\n<\/p>
\nHero is CO with K<\/b>, A<\/b>
\nMP1
\nfolds<\/font><\/i>, MP2 calls $0.04,
\nMP3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $0.20<\/font>,
\n3 folds<\/font><\/i>, MP2
\ncalls $0.16.<\/p>
\n($0.46) 8<\/b>, 5<\/b>, A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(2 players)<\/font>
\nMP2 checks, Hero
\nbets $0.32<\/font>, MP2 calls $0,32<\/p> (2 players)<\/font>
\nMP2 checks, Hero ???<\/b><\/font>\n<\/p>
\nGegner, der Preflop limp\/call spielt und am Flop unsere Continuation Bet
\ngecallt hat, müssen wir uns am Turn über unsere Action Gedanken machen.\n<\/p>
\nsicherlich wird er nach der Preflop action oft ein PP halten, manche Gegner
\nsieht man hier auch mit einem suited Ass (z.B. A:s 4:s) oder auch einen suited
\nConnector.\n<\/p>
\nhätten viele Pocketpaare, wie z.B. 22 oder 33 gefoldet. Allerdings glauben
\neinige Gegner uns das Ass nicht und callen mit einem Pocketpaar wie 77 oder 66.
\nAnsonsten sind auf dem Board keine Flushdraws möglich, aber ein paar Straightdraws. Eine Drawinghand können wir nicht ganz ausschließen.\n<\/p>
\ncheckraist uns, stehen wir mit Toppaar vor einer schweren Entscheidung. Diese
\nSpielweise passt durchaus zu einen Set oder eventuell auch Twopair.\n<\/p>
\nverscheuchen wir schlechtere Hände und bessere callen oder raisen.
\nDaher entscheiden wir uns nur zu checken, somit betreiben
\nwir erneut Potcontrol, sprich wir halten mit der durchaus stärksten Hand den
\nPot klein. Ferner signalisieren wir wieder Schwäche und geben dem Gegner die
\nMöglichkeit am River mit einer Hand wie A7 oder auch TT zu betten. Diese
\nRiverbet callen wir dann natürlich nur, denn schließlich würde ein Set (welches
\nam Turn die Absicht hatte c\/r zu spielen) ebenfalls betten. Somit würde unser
\nRiverraise höchstwahrscheinlich nur von besseren Hände gecallt werden.\n<\/p>Fazit<\/h1>
\ndie Frage stellen: \"Gibt es eine schlechtere Hand als die eigene, die bei
\nweiteren Bets \/ Raises bis zum Showdown gehen würde?\" Ist dies nicht der Fall, so bringt es nichts den Pot unnötig aufzubauen.\n<\/p>
\nob man Potcontrol betreiben soll oder nicht, dennoch hoffe ich die dazugehörige
\nProblematik dargestellt zu haben. Solltet ihr in solchen oder ähnlichen Situationen nicht
\nsicher gewesen sein, so stellt eure Hand ins Beispielhand Forum. Dort wird eure
\nHand von einem Handbewerter begutachtet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"