Einleitung<\/h1>\n<\/td>\n\n\t\t\t
\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg\")
<\/a>
\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>In der vergangenen Woche habe ich einige Punkte
\nangesprochen, die wir beim Spiel mit über zwei Stacks deep betrachten müssen. Heute möchte ich anhand einiger Beispielhände die
\nBesonderheiten des Preflop-Play mit solch großen Stacks darstellen.<\/p>
<\/p>
\nHand 1<\/strong>
\n<\/h1>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p>
\n
\nStacks
\n& Stats<\/strong>
\nMP ($32)
\nCO ($28)
\nUTG ($33)
\nBB ($28)
\nSB ($67)
\n(16\/13\/2.1\/26\/1012)
\nHero ($73)<\/p>\n
\nPreflop:<\/strong>
\nHero is Button with K<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, K<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\n3
\nfolds<\/em>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to
\n$4.00<\/font>, BB folds<\/em>, Hero raises to $13.00<\/font>,
\nSB raises to $36.00<\/font>, Hero... <\/p>Wir halten Kings am Button und machen unseren Standardraise.
\nDer SB 3-bettet uns, wir 4-betten natürlich. Aufgrund unserer Stackgrößen von
\nweit über 200BB ist es dem SB möglich, uns zu 5-betten. <\/p>
Bei einem 100BB-Spiel wäre es ein leichtes All-in, auch
\ngegen einen als relativ tight geltenden Gegenspieler. Doch wir sind nun so
\ndeep, dass es uns möglich ist, trotz unserer 4-bet noch aus der Hand
\nauszusteigen.<\/p>
Der SB wird als TAG wohl mit einer relativ breiten Range
\nseine Blinds verteidigen. Doch bei unseren Stackgrößen zu 5-betten und die
\nBereitschaft zu zeigen, um insgesamt über 5 Stacks in der Mitte des Tisches
\nspielen zu wollen, zeigt schon eine enorme Stärke. Wir haben keinerlei Grund
\nanzunehmen, dass Villain hier einen Bluff ansetzt. Auch ihm muss klar sein,
\ndass wir hier eine starke Hand halten. Zu selten wird Villain hier versuchen,
\nuns mit einer Bluff-5-bet von KK\/QQ runter zu bekommen.<\/p>
Mit AK könnte sich Villain den Flop anschauen nach unserer
\n4-bet, mit Queens hätte Villain ebenfalls mehrere Optionen. Seine Spielweise
\ndeutet sehr stark auf Aces hin, so dass wir hier einen Ausnahmefall bilden
\nkönnen und unsere Kings preflop weglegen.<\/p>
<\/p>
\n<\/h2>Hand 2<\/strong><\/h1>\n<\/h2>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
\nStacks
\n& Stats<\/strong>
\nMP ($17)
\nCO ($12)
\nUTG ($57)
\n(50\/44\/4.5\/24\/43)
\nBB ($32)
\nSB ($26)
\n(42\/2\/0.2\/34\/325)
\nHero ($59)<\/p>\nPreflop:
\n<\/strong>Hero is Button with 3<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/strong>
\nUTG
\nraises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/em>,Hero calls $1.25, SB calls $1.25, BB
\nfolds<\/em>, <\/p>Flop:<\/strong>
\n($4.25) J<\/strong>, J<\/strong>, T<\/strong> (3 players)<\/font>
\nSB checks,
\nUTG bets $4.00<\/font>, 2 folds<\/em><\/p>Wir sitzen wieder am Button und halten einen suited
\none-gapped-connector. Grundsätzlich ist dies keine sonderlich starke Hand, aber
\nnatürlich kann sich die Hand am Flop verbessern.<\/p>
Standardmäßig würden wir die Hand nach einem UTG-Raise
\nweglegen. Selbst bei einem weiteren coldcaller vor uns müssten wir diese Hand
\nnicht spielen. Hier haben wir jedoch einige Besonderheiten!<\/p>
UTG ist noch nicht lange am Tisch, hat aber in den paar
\nHänden beinahe jede zweite Hand geraist und hat mit dieser Spielweise bereits
\nüber einen Stack gewonnen. Der SB, der hinter uns agiert, ist eine loose
\nCalling Station. <\/p>
UTG raist nun wie die letzten Runden immer, wir coldcallen.
\nAuch gegen einen sehr loosen Gegner ist 53s keine 3-bet, da wir
\nequity-technisch meist zu weit hinten liegen. Wir spielen die Hand nur aufgrund
\nihrer implied Odds. UTG und wir sind über 200BB deep, aufgrund der letzten
\nSpielweisen von Villain können wir bei Hit, sprich Flush(-draw),
\nStraight(-draw), Twopair oder Trips Villain eventuell stacken. Zudem kann der
\nSB noch in die Hand einsteigen, der beinahe jedes zweite mal den Flop sehen
\nwill, aber nahezu nie selber raisen wird.<\/p>
Somit callen wir hier preflop aufgrund unserer implied Odds,
\ndie bei 100BB deep nicht ausreichend wären, um alleine den UTG-raise zu callen.<\/p>
<\/p>
\n<\/h2>Hand 3<\/strong><\/h1>\n<\/h2>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
\nStacks
\n& Stats<\/strong>
\nBU ($23)
\nCO ($65)
\nUTG ($34)
\nBB ($67) (29\/27\/3.9\/24\/651)
\nSB ($25)
\nHero ($61)<\/p>\nPreflop:
\n<\/strong>Hero is MP with 3<\/strong>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 3<\/strong>
\nUTG calls
\n$0.25, 1 fold<\/em>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/em>,
\nBB raises to $4.25<\/font>, 1 fold<\/em>, Hero raises to
\n$13.00<\/font><\/p>In diesem Fall haben wir ein Beispiel für eine Bluff-4-bet.
\nIn Middle Position halten wir mit 33 ein kleines Pocket Pair und raisen
\nstandardmäßig. Der BB, der bislang als ziemlich aggressiver LAG aufgefallen
\nist, 3-bettet. Wir hätten nun drei Möglichkeiten: Folden, callen oder 3-betten.<\/p>
Ein Fold kommt gegen solch einen Maniac hier nicht in Frage.
\nDa wir auf MP Position haben, wäre ein call denkbar, auch bei 100BB großen
\nStacks. Jedoch ist die Frage, ob wir ausreichende implied Odds haben um auf Set
\nvalue zu callen. Dabei geht es nicht um die effektive Stackgröße, sondern um
\ndie Breite der Range von Villain. Er wird hier ziemlich viel 3-betten. Zweifeln
\nwir also an unseren implied Odds, können wir genauso gut 4-bet\/fold spielen.
\nUnsere Stacks sind so groß, dass die Fold Equity enorm ist. Villain wird zwar
\nsehr viel 3-betten um seinen Blind zu defenden, müsste aber nun out of position
\neine 4-bet callen. Da Villain ein recht aggressiver Typ ist, kommen für ihn
\nwohl nur die Optionen raise or fold in Frage. Mit einem raise würde sich
\nVillain committen, und die Range womit Villain hier um über zwei Stacks spielen
\nwill ist um ein vielfaches kleiner als die, womit Villain einen Re-steal
\nausführt.<\/p>
Villain wird also entweder pushen, damit hätten wir einen
\nleichten fold. Meistens wird
\nVillain hier aber folden müssen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In der vergangenen Woche hat Miiwiin in einer Kolumne einige Punkte angesprochen, die wir beim Spiel mit \u00fcber zwei Stacks deep betrachten m\u00fcssen. In dieser Woche diskutiert er drei konkrete Beispielh\u00e4nde zum Thema.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[117],"class_list":["post-53188","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) - Preflop-Play - PokerStrategy DE<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) - Preflop-Play - PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In der vergangenen Woche hat Miiwiin in einer Kolumne einige Punkte angesprochen, die wir beim Spiel mit \u00fcber zwei Stacks deep betrachten m\u00fcssen. In dieser Woche diskutiert er drei konkrete Beispielh\u00e4nde zum Thema.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-12T10:50:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/\",\"name\":\"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) - Preflop-Play - PokerStrategy DE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_button_diskussion.jpg\",\"datePublished\":\"2008-01-10T16:25:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-12T10:50:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_button_diskussion.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_button_diskussion.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) – Preflop-Play\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy DE\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) - Preflop-Play - PokerStrategy DE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) - Preflop-Play - PokerStrategy DE","og_description":"In der vergangenen Woche hat Miiwiin in einer Kolumne einige Punkte angesprochen, die wir beim Spiel mit \u00fcber zwei Stacks deep betrachten m\u00fcssen. In dieser Woche diskutiert er drei konkrete Beispielh\u00e4nde zum Thema.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/","og_site_name":"PokerStrategy DE","article_modified_time":"2026-03-12T10:50:05+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/","name":"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) - Preflop-Play - PokerStrategy DE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg","datePublished":"2008-01-10T16:25:00+00:00","dateModified":"2026-03-12T10:50:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) – Preflop-Play"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/","name":"PokerStrategy DE","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/53188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=53188"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=53188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\t\t\t
<\/a>\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>
In der vergangenen Woche habe ich einige Punkte
\nangesprochen, die wir beim Spiel mit über zwei Stacks deep betrachten müssen. Heute möchte ich anhand einiger Beispielhände die
\nBesonderheiten des Preflop-Play mit solch großen Stacks darstellen.<\/p>
<\/p>
\nHand 1<\/strong>
\n<\/h1>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b\n<\/p>
\n
\nStacks
\n& Stats<\/strong>
\nMP ($32)
\nCO ($28)
\nUTG ($33)
\nBB ($28)
\nSB ($67)
\n(16\/13\/2.1\/26\/1012)
\nHero ($73)<\/p>\n
\nPreflop:<\/strong>
\nHero is Button with K<\/strong> , K<\/strong>
\n3
\nfolds<\/em>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to
\n$4.00<\/font>, BB folds<\/em>, Hero raises to $13.00<\/font>,
\nSB raises to $36.00<\/font>, Hero... <\/p>Wir halten Kings am Button und machen unseren Standardraise.
\nDer SB 3-bettet uns, wir 4-betten natürlich. Aufgrund unserer Stackgrößen von
\nweit über 200BB ist es dem SB möglich, uns zu 5-betten. <\/p>
Bei einem 100BB-Spiel wäre es ein leichtes All-in, auch
\ngegen einen als relativ tight geltenden Gegenspieler. Doch wir sind nun so
\ndeep, dass es uns möglich ist, trotz unserer 4-bet noch aus der Hand
\nauszusteigen.<\/p>
Der SB wird als TAG wohl mit einer relativ breiten Range
\nseine Blinds verteidigen. Doch bei unseren Stackgrößen zu 5-betten und die
\nBereitschaft zu zeigen, um insgesamt über 5 Stacks in der Mitte des Tisches
\nspielen zu wollen, zeigt schon eine enorme Stärke. Wir haben keinerlei Grund
\nanzunehmen, dass Villain hier einen Bluff ansetzt. Auch ihm muss klar sein,
\ndass wir hier eine starke Hand halten. Zu selten wird Villain hier versuchen,
\nuns mit einer Bluff-5-bet von KK\/QQ runter zu bekommen.<\/p>
Mit AK könnte sich Villain den Flop anschauen nach unserer
\n4-bet, mit Queens hätte Villain ebenfalls mehrere Optionen. Seine Spielweise
\ndeutet sehr stark auf Aces hin, so dass wir hier einen Ausnahmefall bilden
\nkönnen und unsere Kings preflop weglegen.<\/p>
<\/p>
\n<\/h2>Hand 2<\/strong><\/h1>\n<\/h2>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
\nStacks
\n& Stats<\/strong>
\nMP ($17)
\nCO ($12)
\nUTG ($57)
\n(50\/44\/4.5\/24\/43)
\nBB ($32)
\nSB ($26)
\n(42\/2\/0.2\/34\/325)
\nHero ($59)<\/p>\nPreflop:
\n<\/strong>Hero is Button with 3<\/strong> , 5<\/strong>
\nUTG
\nraises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/em>,Hero calls $1.25, SB calls $1.25, BB
\nfolds<\/em>, <\/p>Flop:<\/strong>
\n($4.25) J<\/strong>, J<\/strong>, T<\/strong> (3 players)<\/font>
\nSB checks,
\nUTG bets $4.00<\/font>, 2 folds<\/em><\/p>Wir sitzen wieder am Button und halten einen suited
\none-gapped-connector. Grundsätzlich ist dies keine sonderlich starke Hand, aber
\nnatürlich kann sich die Hand am Flop verbessern.<\/p>
Standardmäßig würden wir die Hand nach einem UTG-Raise
\nweglegen. Selbst bei einem weiteren coldcaller vor uns müssten wir diese Hand
\nnicht spielen. Hier haben wir jedoch einige Besonderheiten!<\/p>
UTG ist noch nicht lange am Tisch, hat aber in den paar
\nHänden beinahe jede zweite Hand geraist und hat mit dieser Spielweise bereits
\nüber einen Stack gewonnen. Der SB, der hinter uns agiert, ist eine loose
\nCalling Station. <\/p>
UTG raist nun wie die letzten Runden immer, wir coldcallen.
\nAuch gegen einen sehr loosen Gegner ist 53s keine 3-bet, da wir
\nequity-technisch meist zu weit hinten liegen. Wir spielen die Hand nur aufgrund
\nihrer implied Odds. UTG und wir sind über 200BB deep, aufgrund der letzten
\nSpielweisen von Villain können wir bei Hit, sprich Flush(-draw),
\nStraight(-draw), Twopair oder Trips Villain eventuell stacken. Zudem kann der
\nSB noch in die Hand einsteigen, der beinahe jedes zweite mal den Flop sehen
\nwill, aber nahezu nie selber raisen wird.<\/p>
Somit callen wir hier preflop aufgrund unserer implied Odds,
\ndie bei 100BB deep nicht ausreichend wären, um alleine den UTG-raise zu callen.<\/p>
<\/p>
\n<\/h2>Hand 3<\/strong><\/h1>\n<\/h2>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
\nStacks
\n& Stats<\/strong>
\nBU ($23)
\nCO ($65)
\nUTG ($34)
\nBB ($67) (29\/27\/3.9\/24\/651)
\nSB ($25)
\nHero ($61)<\/p>\nPreflop:
\n<\/strong>Hero is MP with 3<\/strong> , 3<\/strong>
\nUTG calls
\n$0.25, 1 fold<\/em>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/em>,
\nBB raises to $4.25<\/font>, 1 fold<\/em>, Hero raises to
\n$13.00<\/font><\/p>In diesem Fall haben wir ein Beispiel für eine Bluff-4-bet.
\nIn Middle Position halten wir mit 33 ein kleines Pocket Pair und raisen
\nstandardmäßig. Der BB, der bislang als ziemlich aggressiver LAG aufgefallen
\nist, 3-bettet. Wir hätten nun drei Möglichkeiten: Folden, callen oder 3-betten.<\/p>
Ein Fold kommt gegen solch einen Maniac hier nicht in Frage.
\nDa wir auf MP Position haben, wäre ein call denkbar, auch bei 100BB großen
\nStacks. Jedoch ist die Frage, ob wir ausreichende implied Odds haben um auf Set
\nvalue zu callen. Dabei geht es nicht um die effektive Stackgröße, sondern um
\ndie Breite der Range von Villain. Er wird hier ziemlich viel 3-betten. Zweifeln
\nwir also an unseren implied Odds, können wir genauso gut 4-bet\/fold spielen.
\nUnsere Stacks sind so groß, dass die Fold Equity enorm ist. Villain wird zwar
\nsehr viel 3-betten um seinen Blind zu defenden, müsste aber nun out of position
\neine 4-bet callen. Da Villain ein recht aggressiver Typ ist, kommen für ihn
\nwohl nur die Optionen raise or fold in Frage. Mit einem raise würde sich
\nVillain committen, und die Range womit Villain hier um über zwei Stacks spielen
\nwill ist um ein vielfaches kleiner als die, womit Villain einen Re-steal
\nausführt.<\/p>
Villain wird also entweder pushen, damit hätten wir einen
\nleichten fold. Meistens wird
\nVillain hier aber folden müssen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In der vergangenen Woche hat Miiwiin in einer Kolumne einige Punkte angesprochen, die wir beim Spiel mit \u00fcber zwei Stacks deep betrachten m\u00fcssen. In dieser Woche diskutiert er drei konkrete Beispielh\u00e4nde zum Thema.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[117],"class_list":["post-53188","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) - Preflop-Play - PokerStrategy DE<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) - Preflop-Play - PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In der vergangenen Woche hat Miiwiin in einer Kolumne einige Punkte angesprochen, die wir beim Spiel mit \u00fcber zwei Stacks deep betrachten m\u00fcssen. In dieser Woche diskutiert er drei konkrete Beispielh\u00e4nde zum Thema.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-12T10:50:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/\",\"name\":\"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) - Preflop-Play - PokerStrategy DE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_button_diskussion.jpg\",\"datePublished\":\"2008-01-10T16:25:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-12T10:50:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_button_diskussion.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_button_diskussion.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/842\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) – Preflop-Play\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy DE\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) - Preflop-Play - PokerStrategy DE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) - Preflop-Play - PokerStrategy DE","og_description":"In der vergangenen Woche hat Miiwiin in einer Kolumne einige Punkte angesprochen, die wir beim Spiel mit \u00fcber zwei Stacks deep betrachten m\u00fcssen. In dieser Woche diskutiert er drei konkrete Beispielh\u00e4nde zum Thema.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/","og_site_name":"PokerStrategy DE","article_modified_time":"2026-03-12T10:50:05+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/","name":"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) - Preflop-Play - PokerStrategy DE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg","datePublished":"2008-01-10T16:25:00+00:00","dateModified":"2026-03-12T10:50:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/842\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Woche 54 (BSS): Playing +200BB deep (2) – Preflop-Play"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/","name":"PokerStrategy DE","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/53188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=53188"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=53188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nStacks
\n& Stats<\/strong>
\nMP ($32)
\nCO ($28)
\nUTG ($33)
\nBB ($28)
\nSB ($67)
\n(16\/13\/2.1\/26\/1012)
\nHero ($73)<\/p>
\n Wir halten Kings am Button und machen unseren Standardraise. Bei einem 100BB-Spiel wäre es ein leichtes All-in, auch Der SB wird als TAG wohl mit einer relativ breiten Range Mit AK könnte sich Villain den Flop anschauen nach unserer <\/p> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p> \nPreflop: Flop:<\/strong> Wir sitzen wieder am Button und halten einen suited Standardmäßig würden wir die Hand nach einem UTG-Raise UTG ist noch nicht lange am Tisch, hat aber in den paar UTG raist nun wie die letzten Runden immer, wir coldcallen. Somit callen wir hier preflop aufgrund unserer implied Odds, <\/p> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p> \nPreflop: In diesem Fall haben wir ein Beispiel für eine Bluff-4-bet. Ein Fold kommt gegen solch einen Maniac hier nicht in Frage. Villain wird also entweder pushen, damit hätten wir einen In der vergangenen Woche hat Miiwiin in einer Kolumne einige Punkte angesprochen, die wir beim Spiel mit \u00fcber zwei Stacks deep betrachten m\u00fcssen. In dieser Woche diskutiert er drei konkrete Beispielh\u00e4nde zum Thema.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[117],"class_list":["post-53188","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nPreflop:<\/strong>
\nHero is Button with K<\/strong> , K<\/strong>
\n3
\nfolds<\/em>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB raises to
\n$4.00<\/font>, BB folds<\/em>, Hero raises to $13.00<\/font>,
\nSB raises to $36.00<\/font>, Hero... <\/p>
\nDer SB 3-bettet uns, wir 4-betten natürlich. Aufgrund unserer Stackgrößen von
\nweit über 200BB ist es dem SB möglich, uns zu 5-betten. <\/p>
\ngegen einen als relativ tight geltenden Gegenspieler. Doch wir sind nun so
\ndeep, dass es uns möglich ist, trotz unserer 4-bet noch aus der Hand
\nauszusteigen.<\/p>
\nseine Blinds verteidigen. Doch bei unseren Stackgrößen zu 5-betten und die
\nBereitschaft zu zeigen, um insgesamt über 5 Stacks in der Mitte des Tisches
\nspielen zu wollen, zeigt schon eine enorme Stärke. Wir haben keinerlei Grund
\nanzunehmen, dass Villain hier einen Bluff ansetzt. Auch ihm muss klar sein,
\ndass wir hier eine starke Hand halten. Zu selten wird Villain hier versuchen,
\nuns mit einer Bluff-5-bet von KK\/QQ runter zu bekommen.<\/p>
\n4-bet, mit Queens hätte Villain ebenfalls mehrere Optionen. Seine Spielweise
\ndeutet sehr stark auf Aces hin, so dass wir hier einen Ausnahmefall bilden
\nkönnen und unsere Kings preflop weglegen.<\/p>\n<\/h2>
Hand 2<\/strong><\/h1>
\n<\/h2>
\nStacks
\n& Stats<\/strong>
\nMP ($17)
\nCO ($12)
\nUTG ($57)
\n(50\/44\/4.5\/24\/43)
\nBB ($32)
\nSB ($26)
\n(42\/2\/0.2\/34\/325)
\nHero ($59)<\/p>
\n<\/strong>Hero is Button with 3<\/strong> , 5<\/strong>
\nUTG
\nraises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/em>,Hero calls $1.25, SB calls $1.25, BB
\nfolds<\/em>, <\/p>
\n($4.25) J<\/strong>, J<\/strong>, T<\/strong> (3 players)<\/font>
\nSB checks,
\nUTG bets $4.00<\/font>, 2 folds<\/em><\/p>
\none-gapped-connector. Grundsätzlich ist dies keine sonderlich starke Hand, aber
\nnatürlich kann sich die Hand am Flop verbessern.<\/p>
\nweglegen. Selbst bei einem weiteren coldcaller vor uns müssten wir diese Hand
\nnicht spielen. Hier haben wir jedoch einige Besonderheiten!<\/p>
\nHänden beinahe jede zweite Hand geraist und hat mit dieser Spielweise bereits
\nüber einen Stack gewonnen. Der SB, der hinter uns agiert, ist eine loose
\nCalling Station. <\/p>
\nAuch gegen einen sehr loosen Gegner ist 53s keine 3-bet, da wir
\nequity-technisch meist zu weit hinten liegen. Wir spielen die Hand nur aufgrund
\nihrer implied Odds. UTG und wir sind über 200BB deep, aufgrund der letzten
\nSpielweisen von Villain können wir bei Hit, sprich Flush(-draw),
\nStraight(-draw), Twopair oder Trips Villain eventuell stacken. Zudem kann der
\nSB noch in die Hand einsteigen, der beinahe jedes zweite mal den Flop sehen
\nwill, aber nahezu nie selber raisen wird.<\/p>
\ndie bei 100BB deep nicht ausreichend wären, um alleine den UTG-raise zu callen.<\/p>\n<\/h2>
Hand 3<\/strong><\/h1>
\n<\/h2>
\nStacks
\n& Stats<\/strong>
\nBU ($23)
\nCO ($65)
\nUTG ($34)
\nBB ($67) (29\/27\/3.9\/24\/651)
\nSB ($25)
\nHero ($61)<\/p>
\n<\/strong>Hero is MP with 3<\/strong> , 3<\/strong>
\nUTG calls
\n$0.25, 1 fold<\/em>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/em>,
\nBB raises to $4.25<\/font>, 1 fold<\/em>, Hero raises to
\n$13.00<\/font><\/p>
\nIn Middle Position halten wir mit 33 ein kleines Pocket Pair und raisen
\nstandardmäßig. Der BB, der bislang als ziemlich aggressiver LAG aufgefallen
\nist, 3-bettet. Wir hätten nun drei Möglichkeiten: Folden, callen oder 3-betten.<\/p>
\nDa wir auf MP Position haben, wäre ein call denkbar, auch bei 100BB großen
\nStacks. Jedoch ist die Frage, ob wir ausreichende implied Odds haben um auf Set
\nvalue zu callen. Dabei geht es nicht um die effektive Stackgröße, sondern um
\ndie Breite der Range von Villain. Er wird hier ziemlich viel 3-betten. Zweifeln
\nwir also an unseren implied Odds, können wir genauso gut 4-bet\/fold spielen.
\nUnsere Stacks sind so groß, dass die Fold Equity enorm ist. Villain wird zwar
\nsehr viel 3-betten um seinen Blind zu defenden, müsste aber nun out of position
\neine 4-bet callen. Da Villain ein recht aggressiver Typ ist, kommen für ihn
\nwohl nur die Optionen raise or fold in Frage. Mit einem raise würde sich
\nVillain committen, und die Range womit Villain hier um über zwei Stacks spielen
\nwill ist um ein vielfaches kleiner als die, womit Villain einen Re-steal
\nausführt.<\/p>
\nleichten fold. Meistens wird
\nVillain hier aber folden müssen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"