\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/content\/bilder\/ps_button_diskussion.jpg\")
<\/a>\n<\/a>\n<\/div>
\n<\/h2>Hand 1<\/b><\/h1>\n<\/h2>
\n<\/h2>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) <\/p>
Stacks
\n& Stats<\/b>
\nMP ($32)
\nCO ($23)
\nUTG ($21)
\nBB ($12)
\nSB ($54)
\n(23\/12\/1.1\/25\/321)
\nHero ($53)<\/p>
Preflop: Flop:<\/b> Turn:<\/b> River:<\/b> Der Flop ist recht gut, da der SB nicht der aggressivste ist Der Turn ermöglicht nun jedem Jack einen OESD, Hero könnte Der River lässt nun zwei Backdoordraws ankommen. Jeder J \n<\/p> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/b><\/p> Preflop: Flop:<\/b> Turn:<\/b> Am Flop trifft er im 5-handed Pot sein Set auf einen Der Turn ist eine recht eklige Karte, und beide Villains, Die Option \"push\" für maximale protection fällt Ein call wäre zwar denkbar, jedoch hätten wir böse reverse Da es durchaus möglich ist, dass der Big Blind noch einmal \n<\/p> PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/b><\/p> Flop:<\/b> Turn:<\/b> Wir verfehlen den Flop, und auf Villains Contibet haben wir Neben dem geringen WTS-Wert von Villain machen wir uns die Nun aber Turn:<\/b> Für uns ist die Mathematik recht einfach. Wir investieren Villain steht nun vor einer ekligen Entscheidung. Schaut man Auch dieser Bluffraise macht Sinn, jedoch muss man beachten, <\/p> Wir haben am Turn und River meist viele Möglichkeiten, Andererseits steigen auch die reverse implied Odds, so dass Ebenso sollte der Effekt des Bluff induce eine besondere Nachdem MiiWiin in den vergangenen Wochen Anregungen f\u00fcr das Preflop- sowie Flopplay mit \u00fcber 200BB deep gegeben hat, schauen wir uns heute das Turn- und Riverplay an.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[117],"class_list":["post-53222","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nHero is Button with A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\n2
\nfolds<\/font><\/i>, MP calls $0.25, Hero raises to $1.25<\/font>,
\nSB raises to $3.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero
\ncalls $3.00<\/p>
\n($6.60) A<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
<\/b>, 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, T<\/b><\/b><\/b> (2 players)<\/font>
\n<\/b>SB
\nbets $5.00<\/font> Hero calls $5.00<\/b><\/p>
\n($16.60) 8<\/b> (2 players)<\/font>
\n
\nSB checks,
\nHero checks<\/b><\/p>
\n($16.60) Q<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB
\nbets $30.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/b><\/p>
\nPreflop bekommen wir nach unserem Raise vom Button aus den
\nBlinds eine 3-bet. Hero hat die Möglichkeit, zu 4-betten, wobei das Problem
\nbestünde, dass er entgegen einem Spiel mit 100BB einen push für über zwei
\nStacks nicht callen könnte. Da Hero in position spielt, entscheidet er sich für
\neinen call.<\/p>
\nfällt eine Hand wie QJ raus aus seiner 3-betting Range aus den blinds. Hero
\nentscheidet sich für pot control und spielt way ahead\/way behind.<\/p>
\nnun for protection betten. Während er jedoch mit einem 100BB Stack auf dem
\nBoard broke gehen könnte, wäre auch hier der call eines pushes overplayed. Hero
\nbleibt bei seiner way ahead\/way behind line, checkt den Turn behind um einen
\neventuellen Bluff zu induzieren und will lieber eine Riverbet callen.<\/p>
\nmacht die Straight, ein -Flush ist möglich und Villain bettet beinahe
\ndoppelte Potsize. Eigentlich hat Hero den Turn gecheckt in der Absicht den
\nRiver zu callen, jedoch werden wir nun mit einer bet konfrontiert, die alleine
\nschon größer ist als ein normaler 100BB Stack. Auch wenn Hero in einem reraised
\nPot mit getroffenem Toppair\/TopKicker grundsätzlich bereit ist, broke zu gehen,
\nkann er diese Riverbet angesichts der möglichen Hände von Villain (neben
\nStraight und Flush natürlich auch Set oder AQ möglich), den relativen tighten
\nStats von Villain sowie der unverhältnismäßig großen Riverbet nicht callen.<\/b><\/p>Hand 2<\/b><\/b><\/h1>
\n<\/h2>
\nStacks
\n& Stats<\/b>
\n
\nBU ($21)
\nCO ($13)
\nUTG ($64)
\n(15\/5\/2.1\/27\/325)
\nBB ($52)
\n(23\/2\/1.5\/32\/712)
\nSB ($32)
\nHero ($61)<\/b><\/p>
\nHero is MP with 2<\/b> , 2<\/b>
\n<\/b>
\nUTG calls
\n$0.25, Hero calls $0.25, 1 fold<\/font><\/i>, BU calls $0.25, SB
\ncalls $0.25, BB checks<\/b><\/p>
\n($1.25) 2<\/b>, 3<\/b>, 4<\/b> (5 players)<\/font>
\n
\nSB checks,
\nBB checks, UTG checks, Hero bets $1.25<\/font>, 2
\nfolds<\/font><\/i>, BB calls $1.25, UTG calls $1.25<\/b><\/p>
\n($5) A<\/b> (3 players)<\/font>
\nBB
\nbets $3.00, UTG raises to $10.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/b><\/p>
\nDa der Tisch ziemlich loose zu seien scheint, limpt Hero
\npreflop sein kleines Pocket Pair nach dem UTG-limp ebenfalls nur mit.<\/p>
\ndrawheavy Board und bettet Potsize um den Pot zu bilden und um zu protecten, er
\nerhält zwei caller.<\/p>
\ntendentiell recht tighte Spieler, fangen mit der Action an. Natürlich ist das
\nBoard nun sehr gefährlich, 5x macht die Straight und ein Flush ist ebenfalls
\nmöglich. Natürlich können auch beide Spieler ihr Ace so spielen.<\/p>
\nhier raus. Für 100BB könnte man über einen push nachdenken, auch wenn er in
\ndieser Situation grenzwertig wäre. Natürlich hätten wir noch 10 Outs am River,
\ndafür könnten wir aber auch schon gegen 33\/44 way behind sein. Da aber alle
\nSpieler über zwei Stacks deep sind, fällt diese Option hier grundsätzlich weg.<\/p>
\nimplied Odds am River. Im Falle das auch BB nur callt (nur dann wäre unser call
\ngerechtfertigt) wäre der Pot am River bereits über 35$ groß. Die Frage ist, ob
\nwir bei einer Blank am River und einer halben Potsizebet einfach folden können.<\/p>
\n3-bettet, sollten wir uns in dieser Situation für einen fold entscheiden, der
\nuns schwierige und teure Entscheidungen am River erspart.<\/b><\/p>\n<\/h2>
Hand 3<\/b><\/b><\/h1>
\n<\/h2>
\nStacks
\n& Stats<\/b>
\n
\nMP ($55)
\n(13\/11\/2.3\/18\/1041)
\nCO ($11)
\nUTG ($24)
\nBB ($63)
\nSB ($17)
\nHero ($51)<\/b><\/p>
\nPreflop:<\/b>
\nHero is Button with 4<\/b> , 4<\/b>
\n2
\nfolds<\/font><\/i>, MP raises $1.00<\/font>, Hero calls $1.00,
\n2 folds<\/font><\/i><\/b><\/p>
\n($2.35) 9<\/b>, 9<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/font>
\n<\/b>MP
\nbets $1.75<\/font> Hero calls $1.75<\/b><\/p>
\n($5.85) 5<\/b> (2 players)<\/font>
\n<\/b>
\nMP checks,
\nHero bets $4.25<\/font>, MP folds<\/font><\/i><\/b><\/p>
\nPreflop callen wir am Button den Raise eines recht tighten
\nSpielers auf Set value.<\/p>
\nnun mehrere Optionen. Wir machen grundsätzlich mit einem fold nicht viel
\nverkehrt, entscheiden uns aber in dieser Situation für einen Float-Versuch.<\/p>
\ngroßen Stacks zu Nutze. Villain wird kaum seine Hand runtercallen auf diesem
\nBoard, so dass wir bei einem check von Villain am Turn davon ausgehen können,
\nwesentlich häufiger erfolgreich floaten zu können als mit normaler Stackgröße. <\/p>
\nfolgendes Szenario:<\/b><\/p>
\n($5.85) 5<\/b> (2 players)<\/font>
\n<\/b>MP
\nbet 4.00$<\/font>, Hero raises to $13.00<\/font>
\n
\n<\/b>
\nEin Float-Versuch kommt nicht zu Stande, da Villain auch den
\nTurn bettet. Wir bluffraisen auf $13.00.<\/p>
\n13$, um knapp 10$ zu gewinnen. Die Fold Equity müsste demnach bei rund 60%
\nliegen, jedoch wird sie in diesem Fall viel höher sein.<\/p>
\nsich seine Stats an, so ist es unwahrscheinlich, dass er AA-TT hier weiterspielen
\nwird. Villain müsste nun bereit sein, über zwei Stacks mit einem Overpair zu
\ninvestieren. Dieses Risiko wird er seinen Stats zu folge nicht eingehen. Villain
\nwird hier nur callen oder 3-betten, wenn er 9x (unwahrscheinlich) oder 33\/55
\nhält.<\/p>
\ndass dies mit einem normalen 100BB-Stack nicht möglich gewesen wäre. Wir haben
\nhier einen sehr sinnvollen und erfolgsversprechenden Bluff gesetzt, der
\nsicherlich häufig genug profitabel ist um als „+EV\" deklariert werden zu
\nkönnen, der nur aufgrund unserer großen Stacks möglich war.
\n<\/b><\/p>\nFazit<\/b><\/h1>
\nunseren großen Stack profitabel einzusetzen. Auf der einen Seite steigt unsere
\nFold Equity enorm, so dass wir häufiger Bluffs ansetzen können. Natürlich
\nsollte wir uns hierzu passende Gegner und wenn möglich passende Boards
\naussuchen.<\/p>
\nman mit einer schwachen made hand eher auf pot control als auf protection
\nachten sollte. Teure Entscheidungen kann man sich durch einen fold einfach
\nersparen.<\/p>
\nRolle erfahren, denn in solch großen Pötten ist man häufig genötigt, Riverbets
\nzu callen, die größer sind als ein normaler Stack. Man sollte sich fragen, ob
\nman für über 100BB extra herausfinden möchte, ob Villain tatsächlich blufft.
\n<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"