\n| AUSGANGSBEISPIEL<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \n<\/b>PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p> \nStacks & Stats
\n<\/b>MP ($25)
\nCO ($25)
\n
\nUTG ($25)
\n
\nBB ($25)
\n
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p> \nPreflop: Hero is Button with 8<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\") , 8<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n
\nUTG raises to $1.00<\/font> 2 folds<\/font><\/i>, Hero calls to $1.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> ($2.35) 3<\/b>, 3<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\") , K<\/b> (2 players)<\/font>
\n
\nUTG bets $1.50<\/font>, Hero?\n<\/p>\nDie folgenden Gedanken beziehen sich also auf diese oder ähnliche Situationen. Wir reden also nicht von 22\/33 oder QQ\/KK als Pocket Pair. Zudem sind wir jeweils ohne Initiative. Die Frage, ob man nicht preflop hätte raisen können, interessiert uns hier nicht. Wir befinden uns nun in solch einer Situation.\n<\/p> \nDie Position:<\/b> Wir gehen in erster Linie davon aus, Pocket Pairs auf Setvalue meistens in Position zu callen. Da wir nicht openlimpen, wären wir out of Position meistens in einem 3-betted Pot oder hätten, sofern Villain nur gecallt hat, selber die Initiative. Die wahrscheinlichste Möglichkeit ist demnach ein Blind-Defend, bei dem wir unser Pocket Pair aus den Blinds heraus callen und somit postflop out of Position agieren müssten. Wir werden uns nun in erster Linie auf das Spiel in Position konzentrieren und am Ende noch einmal kurz auf das Spiel out of Position eingehen.\n<\/p> \nUnsere Möglichkeiten:<\/b>
\nNehmen wir als nun oben aufgeführte Situation an: Wir haben preflop in Position mit unserem Pocket Pair gecallt und stehen nun Heads-up unimproved am Flop. Villain macht seine Standard-Continuation-Bet. Was machen wir?\n<\/p> \nWie nahezu immer haben wir unsere drei Möglichkeiten zur Verfügung: Fold<\/b>, call<\/b> oder raise<\/b>.\n<\/p> \nEin Fold<\/b> wäre die einfachste Entscheidung. Wir entscheiden uns nur bei einem Hit weiter zu spielen, da wir nicht getroffen haben, folden wir. Die Hand wäre somit für uns vorbei und verloren.\n<\/p> \nSollten wir uns für ein Raise<\/b> entscheiden, so haben wir meist auch noch eine zusätzliche Entscheidung in Abhängigkeit von Villain zu treffen. Sollte er folden, haben wir die Hand zwar gewonnen, aber was machen wir bei einem Call bzw. bei einer 3-bet?\n<\/p> \nEntscheiden wir uns für einen Call<\/b>, werden wir garantiert eine weitere Entscheidung am Turn treffen müssen. Wenn Villain zu uns checkt, checken wir ebenso oder betten wir? Wenn Villain den Turn bettet, folden wir dann, callen wir erneut oder raisen wir jetzt?\n<\/p>\n\n\n| DER FOLD<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nWie bereits erwähnt, hätten wir bei einem Fold eine recht einfache Entscheidung getroffen und wären mit der Hand fertig. Die Frage, die wir uns jedoch stellen müssten: Haben wir vielleicht die beste Hand gefoldet?\n<\/p> \nWas trauen wir Villain zu? Haben wir Stats und Reads oder spielen wir hier gegen unknown? Haben wir uns eventuell preflop schon Gedanken über den weiteren Verlauf gemacht? Sollte Villain ein solch tighter Spieler sein, dass wir ihm beinahe nur Premiums aus UTG zutrauen, so haben wir vielleicht ausschließlich auf Setvalue gecallt und uns darauf eingestellt, ohne Hit die Hand sofort aufzugeben.\n<\/p> \nWir gehen also davon aus, dass wir hinten liegen und gleichzeitig kaum eine Möglichkeit sehen, Villain von einer besseren Hand runterzubluffen. Stehen diese beide Faktoren für uns fest, so ist ein Fold logischerweise die richtige Entscheidung.<\/i>\n<\/p> \nWie sieht das aber bei loosen Spielern aus, wo wir uns durchaus noch vorne sehen?\n<\/p> \n\n\n| DAS RAISE<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nSollten wir in diesem Spot raisen, stellt sich natürlich die Frage, was wir damit erreichen wollen?\n<\/p> \nEin Raise hat grundsätzlich zwei verschiedene Zwecke: Zum einen raisen wir for Value, da wir von einer schwächeren Hand ausbezahlt werden wollen. Zum anderen raisen wir um Foldequity zu erzielen und eventuell eine bessere Hand zum Folden zu bewegen.\n<\/p> \nNehmen wir dafür noch mal unseren tighten UTG-Raiser an. Wir trauen ihm eine starke Hand zu und entscheiden uns für einen Raise! For Value kann dieser raise nicht sein, da wir uns ja wie erwähnt meistens hinten sehen. Aber können wir mit einem Raise Hände wie bspw. QQ\/JJ zum folden bewegen? Diese Frage müssen wir uns stellen, denn wenn wir letztlich nicht dieser Meinung sind, welchen Sinn hat dann unser Raise?\n<\/p> \nSollten wir aber der Meinung sein, Villain ist tatsächlich in der Lage hier eine stärkere Hand direkt wegzulegen, macht ein Bluffraise durchaus Sinn.<\/i>\n<\/p> \nNoch problematischer wird die Situation allerdings, wie wir gegen einen recht loosen Villain spielen. Und zwar einem Gegner, dem wir preflop wesentlich schlechtere Hände zutrauen. (Ich möchte an dieser Stelle noch einmal erwähnen, dass wir in diesem Fall praktisch auch preflop hätten 3-betten können. In diesem theoretischen Fall haben wir uns aber für einen Call in Position entschieden)\n<\/p> \nWie wird Villain auf ein Raise unsererseits reagieren? Ist er so loose, dass er sogar mit schlechteren Händen callen würde und wir somit for Value raisen? Oder heißt das gleichzeitig, dass wir ihn hier niemals von einer besseren Hand herunterbekommen?\n<\/p> \nNehmen wir an, dass Villain sehr häufig 2nd-barrelt wird, ist ein Raise vielleicht angebrachter. Wir erzielen Foldequity und nehmen Villain die Möglichkeit, solange zu bluffen, bis wir die Hand aufgeben müssen. Es ist natürlich verdammt schwierig, seine Hand in Relation zu Villains Range zu setzen und somit zu entscheiden, wie weit wir mit der Hand gehen möchten.<\/i>\n<\/p> \nStandardmäßig sollte bei einer 3-bet von Villain, egal wie wir diesen Spieler einschätzen, die Hand für uns gelaufen sein. Interessant wird es daher nur bei einem Call.\n<\/p> \nAm Turn muss man demnach ebenfalls versuchen, dem Gegner eine Range zu setzen. Klar ist jedoch, dass die Foldequity gegen einen loosen Spieler der den Flop bet\/call spielt, nicht gerade rosig ist und wir im Normalfall einen bereits sehr großen Pott haben. Somit sollte man meistens auf eine weitere Bet verzichten und hoffen, günstig zum Showdown zu gelangen.\n<\/p> \n\n\n| DER CALL<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nKommen wir nun zur letzten Option: Dem Call. Mit einem Call bleiben wir in der Hand, erzielen aber natürlich keine Foldequity. Wir können die Hand nicht sofort gewinnen und müssen eine weitere Entscheidung am Turn treffen. Dies mag zwar logisch klingen, verbunden damit ist aber auch, dass ich bereits einen Plan für den Turn haben muss, wenn ich am Flop calle.\n<\/p> \nWas haben wir für Möglichkeiten am Turn?\n<\/p> \nSollte Villain erneut betten, hätten wir zwar theoretisch 3 Möglichkeiten, aber ein Raise sollte die Ausnahme sein. Wir können uns hier nie eindeutig vorne sehen und somit nicht for Value raisen. Sollten wir uns von einem raise viel Foldequity versprechen, so bräuchten wir schon recht eindeutige Reads, da eine 2nd Barrel durchaus Stärke demonstriert.\n<\/p> \nBlieben uns also die Optionen call und fold. Gegen einen recht tighten Spieler, von dem wir eventuell sogar wissen, dass er recht selten 2nd barrelt bzw. nur, wenn er auch eine made Hand hat, ist ein Fold eine denkbare Option. Man mag zwar denken, die Line call Flop \/ fold Turn erscheine weak, letztlich haben wir aber wenig investiert und sind uns aufgrund unserer Reads recht sicher, hinten zu liegen. Wir haben unserer Meinung nach ausreichende Informationen über Villains Hand erhalten und sehen unsere Hand nun am Turn als die zweitbeste an. Somit könnten wir folden.\n<\/p> \nWenn wir erneut callen, begeben wir uns in eine \"way ahead \/ way behind\"-Situation. Gegen einen recht tighten Gegner macht dies wenig Sinn. In diesem Fall müssten wir Villain als sehr loose und aggressiv einschätzen und ihm für seine neuerliche Bet wenig Credit geben. Genau wie bei dem Call am Flop der Plan für unser Turn-Play stehen sollte, so muss bei einem erneuten Call am Turn auch der Plan für unser River-Play stehen.\n<\/p> \nSpielen wir wirklich way ahead \/ way behind? Setzen wir unseren Gegner häufig genug auf solch schwache Hände, mit denen er eventuell sogar 3mal barrelt, so dass wir mit unserer recht schwachen made Hand noch mal eine Bet am River callen können und dabei häufig genug noch vorne liegen?\n<\/p> \nUnd genau hier kommt ein großes Problem: Wenn wir nicht vorhaben, am River aufgrund des bereits groß gewordenen Pots erneut zu callen, obwohl wir annehmen dass Villain auch hier recht häufig bluffen wird, so sollten wir schon am Turn aufgeben. Entscheiden wir uns aber aufgrund eines sehr loosen Gegners für unser \"way ahead \/ way behind\"-Prinzip, so sollten wir auch den River callen.<\/i>\n<\/p> \nNatürlich besteht auch die Möglichkeit, dass Villain zu uns checkt. Wir haben die Möglichkeiten eines Check-behinds oder aber einer Bet. Sollten wir betten, so läuft es letztlich auf einen Float hinaus. Ein Float ist ein Bluff und somit ist es auch hier unser Ziel, Villain von einer eventuell stärkeren Hand zu bekommen.\n<\/p> \nSollten wir der Meinung sein, dass Villain recht aggressiv ist und uns eventuell am Turn bluffcheckraisen könnte oder aber am River eine Bluffbet feuern könnte, wir uns aber meistens noch vorne sehen, so sollten wir lieber den Turn behind checken und den River callen.<\/i>\n<\/p> \nHaben wir es mit einem eher tighten Spieler zu tun, muss man sich die Frage stellen ob Villain hier eine stärkere Hand folden kann. Auch hier gilt natürlich, sollten wir Foldequity sehen, dann sollten wir auch floaten.\n<\/p> \n\n\n| OUT OF POSITION<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nAngeführt wurde bereits, dass wir relativ selten out of Position mit einem kleinen Pocket Pair spielen (spielen sollten).\n<\/p> \nMan kann seine Hand in einen puren Bluff verwandeln und donkbet\/fold spielen, jedoch bekommen wir von vielen Gegnern einen Bluffraise, da der Preflop-Aggressor seine Overcards nicht aufgeben will. Wir folden somit die beste Hand, denn callen können wir dieses Raise natürlich nicht.\n<\/p> \nEbenso besteht die Möglichkeit des Checkraises, das natürlich ebenfalls ein Bluff ist, jedoch mehr Foldequity verspricht. Der Nachteil ist natürlich, dass er wesentlich teurer ist und somit auch wesentlich häufiger funktionieren muss.\n<\/p> \nAber auch hier besteht die Möglichkeit check\/call. Sollten wir den Flop check\/call spielen und den Turn donken, so wäre dies quasi ein Float out of Position. Er bietet sich vor allem gegen recht aggressive Spieler an. Gegen Spieler, die häufig bluffen, hätten wir somit am Flop die Continuation-Bet eingesackt. Wenn wir wissen, dass dieser Spieler zwar häufig den Turn mit Air 2nd barreln würde, nach unserer Donkbet aber selten raisen wird, da er sich damit beinahe committen würde, ist diese Spielweise durchaus angebracht.\n<\/p> \nGegen tightere passivere Spieler jedoch, wo wir nicht davon ausgehen, dass sie mit Air 2nd barreln, können wir einfach check\/folden. Wir tragen somit unsere eventuell beste Hand günstig zum Showdown und sehen uns bei einer Turnbet des tight-passiven Spielers hinten.\n<\/p> \n\n\n| MULTIWAY<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nDie beschriebenen Situationen beziehen sich hauptsächlich auf das Heads-up-Play ab dem Flop. Sollten wir einen Multiway-Pot haben, haben wir natürlich mehrere Hände gegen uns die besser sein könnten oder zumindest viele Outs haben. Dadurch sinkt unsere Foldequity und wir sollten vorsichtiger agieren.\n<\/p> \n\n\n| URSPRUNG<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> \nNatürlich sind die beschriebenen Szenarien sehr allgemein gehalten und sollen nur Denkansätze liefern.
\nAm besten für uns ist natürlich, wenn wir genaue Reads und Stats von Villain haben, also einschätzen können, womit er preflop raist, wie häufig er Flop und Turn bettet und wie häufig er Hände auch aufgeben kann. Werte wie der „Went to showdown“ spielen natürlich gerade bei den Floatversuchen eine große Rolle.\n<\/p> \nZudem sind die Aktionen, die sich auf das Turn- und River-Play beziehen, natürlich boardabhängig. Können wir bei dieser Karte bluffen oder ist es eine Karte, die wohl offensichtlich an der Situation nichts geändert hat?\n<\/p> \nSelbstverständlich spielen auch unser Image sowie unsere History mit in die Entscheidungen hinein. Haben wir häufiger mal gefloatet, sollten wir unimproved Pocket Pairs häufiger mal direkt aufgeben. Waren wir zuletzt sehr aggressiv, sehen uns aber vorne, sollten wir eher versuchen den Showdown zu erreichen und eher mal checken am Turn.\n<\/p> \nEntscheidend ist natürlich wie immer auch die Deception bzw. das Balancing. Wenn wir bspw. die Line „check\/call Flop \/\/ check Turn“ nur mit kleinen Pocket Pairs spielen, mit denen wir nicht getroffen haben, so könnte das ein Villain durchaus mitkriegen und auf einmal häufiger 2nd barreln. Nutzen könnten wir dies dann, indem wir auch mit einem getroffenen Set diese Line spielen (und dann natürlich den Turn check\/raisen).\n<\/p> \nDas gleiche gilt natürlich für jegliche Floatversuche, auch hier sollten wir mit starken made Hands eine ähnliche Line wählen.
\nEbenfalls ist es natürlich wichtig, dass man nicht direkt zu viele Hände aufgibt. Wir wissen, dass wir statistisch gesehen nur ca. jedes 8.mal ein Set treffen. Werfen wir also 7mal direkt unsere Hand am Flop weg, so werden wir beim 8.mal seltener ausbezahlt.\n<\/p> \n\n\n| » ZUSAMMENFASSUNG<\/td>\n<\/tr>\n | \n| \n \n\t\t\tEin unimproved Pocket Pair ist meistens keine starke Hand, aber sie muss auch nicht hinten liegen. Gegen verschiedene Gegner haben wir verschiedene Möglichkeiten, sollten uns aber bewusst sein, dass ein einfacher Call bzw. check\/call nicht falsch sein muss.\n\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\tMan muss die Hand nicht immer zwanghaft am Flop entscheiden, beispielsweise durch Bluffraises. Diese sind teuer und vertreiben natürlich schlechtere Hände, bessere Hände werden meistens in der Hand bleiben.\n\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\tWas wir benötigen, ist die Information über Villains Hand. Wenn wir durch eine 2nd Barrel also die Information bekommen, dass wir meistens hinten liegen, ist die Variante check\/call Flop \/\/ check\/fold Turn eine recht günstige, die sich zudem hervorragend balancen lässt.
\n\t\t\tAlles Angeführte sind nur Gedankengänge, die man natürlich selber umsetzen muss. Meistens reicht es schon, wenn man sich überlegt welche Möglichkeiten man eigentlich hat, bevor man einfach sagt: „Set nicht getroffen, ich bin raus…“!\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mittlere Pocket Pairs bei einem Raise auf Setvalue zu callen, ist die Standardvariante. Doch nur zu oft trifft man das Set nicht. Dann immer gleich aufzugeben, w\u00e4re zu einfach. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[114],"class_list":["post-53277","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\n Pocket Pairs unimproved am Flop - PokerStrategy DE<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1091\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Pocket Pairs unimproved am Flop - PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mittlere Pocket Pairs bei einem Raise auf Setvalue zu callen, ist die Standardvariante. Doch nur zu oft trifft man das Set nicht. Dann immer gleich aufzugeben, w\u00e4re zu einfach.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1091\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-12T10:55:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1091\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1091\\\/\",\"name\":\"Pocket Pairs unimproved am Flop - PokerStrategy DE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1091\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1091\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2008-04-21T14:49:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-12T10:55:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1091\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1091\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1091\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1091\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Pocket Pairs unimproved am Flop\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy DE\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Pocket Pairs unimproved am Flop - PokerStrategy DE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1091\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Pocket Pairs unimproved am Flop - PokerStrategy DE","og_description":"Mittlere Pocket Pairs bei einem Raise auf Setvalue zu callen, ist die Standardvariante. Doch nur zu oft trifft man das Set nicht. Dann immer gleich aufzugeben, w\u00e4re zu einfach.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1091\/","og_site_name":"PokerStrategy DE","article_modified_time":"2026-03-12T10:55:04+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"14\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1091\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1091\/","name":"Pocket Pairs unimproved am Flop - PokerStrategy DE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1091\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1091\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2008-04-21T14:49:00+00:00","dateModified":"2026-03-12T10:55:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1091\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1091\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1091\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1091\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Pocket Pairs unimproved am Flop"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/","name":"PokerStrategy DE","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/53277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=53277"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=53277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | | | | | |
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n