{"id":53284,"date":"2008-05-17T18:29:00","date_gmt":"2008-05-17T18:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/1157\/"},"modified":"2026-03-12T10:55:04","modified_gmt":"2026-03-12T10:55:04","slug":"1157","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/","title":{"rendered":"Riverplay Teil 2 - In Position"},"content":{"rendered":"

Riverplay Teil 2 - In Position<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
\n\t\t\t» KOLUMNE\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

Riverplay Teil 2 - In Position
\n<\/h1>

\nvon MiiWiin<\/i>\n<\/p>

\nWir haben uns im ersten Teil<\/a> dieser Artikelreihe mit den Grundprinzipien des Riverplays beschäftigt und festgehalten, welche Optionen und Ziele wir verfolgen sollten. Ebenso haben wir festgestellt. dass am River falsche Entscheidungen sehr teuer werden können und dass man keinesfalls in feste Denk- und Ablaufmuster verfallen darf. Wir wollen uns nun weitere Gedanken dazu machen und heute Beispiele anschauen, bei denen Hero in Position agieren kann. Nächstes Mal widmen wir uns dem Spiel out of Position.\n<\/p>

\nDER VORTEIL DER POSITION\n<\/div>

\nEgal in welcher Situation wir uns befinden, es ist beim No-Limit Hold'em immer ein riesiger Vorteil in Position agieren zu können. Dies gilt natürlich auch für das Riverplay. Wir erhalten wesentlich mehr Informationen über die eventuelle Handstärke von Villain und können unsere Entscheidungen somit sorgfältiger überdenken.\n<\/p>

\nIn Position gibt es für uns nur zwei Szenarien: Entweder Villain checkt den River zu uns oder Villain bettet. Jedesmal haben wir unsere drei Möglichkeiten, die wir sorgfältig nach den, letztes Mal genannten, Kriterien abwägen sollten.\n<\/p>

\nGrob zusammenfassend hatten wir gesagt, dass wir am River feststellen müssen, wo wir mit unserer Hand stehen: Sehen wir uns weit hinten, so könnten wir bluffen oder aufgeben. Sehen wir uns eher in einer wa\/wb-Situation mit einer mittelstarken made Hand, wollen wir möglichst günstig zum Showdown. Sehen wir uns deutlich vorne, so wollen wir Value für unsere Hand haben.\n<\/p>

\nSollte Villain zu uns checken, so ist die Verteilung der Optionen recht klar. Haben wir eine Hand, mit der uns ein Showdown ausreicht, sollte der Checkbehind Standard sein. Wir gehen davon aus, ab und an vorne zu liegen, gehen aber nicht davon aus, dass Villain mit einer schwächeren Hand nochmals eine Bet callen würde.\n<\/p>

\nSehen wir uns vorne, so müssen wir natürlich betten, ebenso wenn wir bluffen wollen.\n<\/p>

\nSollte Villain jedoch betten, müssen weitere Überlegungen her. Wie erwähnt, haben wir nun den Vorteil unserer Position und haben durch die River-Bet eine zusätzliche Information erhalten.\n<\/p>

\nEin Call wäre hier natürlich die Option, sollten wir gerne den Showdown sehen. Die Frage ist nur, ob wir ihn „günstig“ sehen. Ohne die Betrachtung der Betsize, der Rivercard sowie der vorherigen Action ist hier ein Standardcall nicht drin.\n<\/p>

\nDas gleiche gilt für einen Bluff. Die einzige Möglichkeit besteht nun in einem Raise, bei einem raised Pot handelt es sich evtl. sogar um einen Shove. Klar ist: Dieser Move muss häufig genug klappen, denn Villain deutet schon eine sehr starke Hand an. Um festzustellen, ob er seine Hand tatsächlich noch häufig genug weglegen wird, sind klare Reads von Vorteil. Grundsätzlich sollte man auf Moves gegen unbekannte Gegner verzichten, sofern man dafür seinen kompletten Stack in die Mitte stellen muss.\n<\/p>

\nBleibt die Option Raise mit einer sehr starken Hand. Auch hier ist es nicht verkehrt, seine Handstärke noch einmal zu hinterfragen! Ist unsere Hand wirklich so stark bzw. sehr nahe an den „Nuts“? Gibt es in Villain Range genügend schwächere Hände, mit denen er am River bet\/call spielt. Ist dem so, kann das Raise guten Gewissens erfolgen. Sollten wir jedoch Zweifel bekommen, mag ein Call aufgrund der neu gewonnenen Informationen über Villains Hand auch eine Option sein.\n<\/p>

\nVILLAINS SPIEL AM RIVER\n<\/div>

\nNatürlich ist das Spiel am River nicht nur für uns von besonderer Bedeutung, gleiches gilt natürlich für unsere Gegner. Unterm Strich werden sie mindestens die gleichen Probleme haben.\n<\/p>

\nUm gerade in Position das Spiel unserer Gegner einordnen zu können, ist es wichtig, unsere Gegnertypen diesbezüglich etwas zu kategorisieren:\n<\/p>

\n1.) Standard-Typ<\/b>
\nEin Standard-Spieler hat seine normal abfallende Aggression-Verteilung und bleibt am River nicht mehr ständig auf dem Gas, was auch daran liegt, dass er häufig auf den vorherigen Streets viel gebettet hat und nun häufig im c\/c-Modus steckt. Meistens sind dies gute Spieler wie TAGs bzw. LAGs mit Händen, die den Showdown sehen wollen. Hier muss sich gut überlegt werden, ob ein Bluff Sinn macht und ob die Foldequity dafür ausreicht. Mit sehr starken Händen sollte hier eine Valuebet gesetzt werden.\n<\/p>

\n2.) Der weak-tighte Typ<\/b>
\nDer weak-tighte Typ bekommt am River meist kalte Füße wegen dem großen Pot. Mag er am Flop und am Turn noch einen Funken von Aggression versprühen, so ist am River Ende im Gelände. Häufig wird auch hier der c\/c-Modus eingeführt, der bei manchen Spielern auch schon auf vorherigen Streets präsent war. Meistens handelt es sich um Calling Stations oder um Rocks. Auch hier ist es wichtig, sich zu überlegen, ob man wirklich ausreichend Foldequity besitzt. Die relative Handstärke nimmt zu, selbst mit vermeidlichen Monstern wird hier häufig nur gecheckt. Eine Bet hingegen sollte sehr ernst genommen werden und man muss sich schon fragen, ob man mit seiner marginalen Hand für den angebotenen Preis wirklich den Showdown erkaufen sollte.\n<\/p>

\n3.) Der aggressive Typ<\/b>
\nAm problematischsten wird es bei dem aggressiven Typ. Nicht nur, weil wir somit grundsätzlich wesentlich teurere Entscheidungen treffen müssen, sondern weil es oft schwer fällt, diese Aggression einzuschätzen. Erkennungsmerkmal ist hier ein höherer River-AF als Turn-AF.\n<\/p>

\nDiese Aggression kann zwei Hintergründe haben: Entweder es handelt sich um einen Spieler, der unsere eventuell angedeutete Schwäche am Turn nun ausnutzen will, um uns aus der Hand zu drängen. Es handelt sich also um einen „Bluffer“.\n<\/p>

\nOder aber Villain will häufig am Turn einen Bluff induzieren und muss dann den River for Value betten, sollte wir behindgecheckt haben. Demnach haben wir es mit einem „Slowplayer“ zu tun.\n<\/p>

\nDie Problematik sollte damit klar sein, im ersten Fall laufen wir gegen einen Bluff, wogegen wir mit vielen Händen noch vorne liegen. Im zweiten Fall jedoch laufen wir meist gegen eine Monsterhand, die nun erst anfängt, zu betten. Diese Unterscheidung fällt relativ schwer und muss mit weiteren Anhaltspunkten, die wir über unseren Gegner gesammelt haben, kombiniert werden.\n<\/p>

\nGerade Maniacs mit einem einem hohen VPIP, aber ebenso einem hohen PFR müssen natürlich häufig genug versuchen, uns aus der Hand zu drängen, da die relative Handstärke von Villain gegenüber unseren meist weit hinten liegt. Da die Aggression bei fast allen Spielern am River deutlich abfällt, ist der River ein geeigneter Ort für diese Spieler, um die verrücktesten Bluffs zu platzieren. Ein weiterer Anhaltspunkt ist ein niedriger „Went to showdown“-Wert.\n<\/p>

\nManiacs, die zwar einen hohen VPIP haben, aber nicht sonderlich häufig preflop raisen, zeigen dort schon an, dass sie leichte Tendenzen zur Calling Station haben. Ein hoher „Went to showdown“-Wert komplettiert das Bild, so dass wir hier bei übermäßiger Agression am River eher von einem slowgeplayten Monster ausgehen sollten.\n<\/p>

\nGehen wir nun einmal in die Praxis und schauen uns einige Beispiele an.\n<\/p>

\nBEISPIELHAND 1<\/b>\n<\/div>

\n
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/b>\n<\/p>

\n
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25) (weak-tighter Typ (Nr.2))
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>

\n
\nPreflop:<\/b> Hero is Button with A<\/b> , K<\/b>
\nUTG calls $0.25, 2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $1.25<\/p>

Flop:<\/b> ($2.85) J<\/b>, 3<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $2.25<\/font>, UTG calls $2.25<\/p>

Turn:<\/b> ($7.35) K<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $5.00<\/font>, UTG calls $5.00<\/p>

River:<\/b> ($17.35) 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG bets $11.00<\/font>, Hero ???\n<\/p>

\nBis zum River haben wir ein Standard-Play. Preflop raist Hero, er contibettet den Flop und barrelt ebenso am Turn, da er keine Freecards verteilen möchte.\n<\/p>

\nAm River bekommen wir nun eine Donkbet. Wir haben den Gegner als weak-tighten Typ klassifiziert, er hat klare Tendenzen Richtung Calling Station und ist bislang am River kaum durch Aggression aufgefallen.\n<\/p>

\nDie Rivercard ist mittelprächtig, ein möglicher Straightdraw käme an, dafür bleibt der Flushdraw unimproved.\n<\/p>

\nWas sind nun unsere Optionen?<\/b>\n<\/p>

\nSollten wir callen, so müssen wir in einem von ca. 3,5 Fällen vorne liegen. Sollten wir raisen (in diesem Fall shoven), so erzeugen wir keinerlei Foldequity mehr. Villain kann hier kaum noch etwas folden, außer eventuell einem pure Bluff (von dem wir demnach nicht mal Value bekommen würden). Bliebe der Fold.\n<\/p>

\nUnsere Handstärke ist eher als mittelstark einzuordnen, gegen einen recht passiven Spieler muss man hier nicht um Stacks spielen. Das einzige, was möglich wäre, ist ein busted Draw, das Flop- und Turn-Play würde durchaus passen. Allerdings würde Villain Hände wie KQ- auch am River eher c\/c spielen. Zudem gibt es hier viele Hände, die uns beat haben, zu allererst natürlich ein Set. Selten versuchen Calling Stations, ihr Set zu protecten. Am River haben sie dann aber doch Angst vor einem Checkbehind und betten. Es gibt hier insgesamt betrachtet nicht viele Hände, gegen die wir noch vorne liegen. Ein Fold wäre hier durchaus eine angemessene Option!\n<\/p>

\nBEISPIELHAND 2<\/b>\n<\/div>

\n
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/b>\n<\/p>

\n
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25) (aggressiver Typ, Richtung “Bluffer” (Nr.3))
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>

\n
\nPreflop: <\/b>Hero is Button with 9<\/b> , 9<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $1.00<\/p>

Flop:<\/b> ($2.35) 4<\/b>, 4<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $1.60<\/font>, UTG calls $1.60<\/p>

Turn:<\/b> ($5.55) K<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero checks<\/p>

River:<\/b> ($5.55) J<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG bets $5.00<\/font>, Hero ???\n<\/p>

\nAm Turn entscheidet sich Hero für einen Checkbehind. Wir haben Villain als einen recht aggressiven Bluff-Typen eingestuft, der demnach lieber noch mal am River bluffen könnte, als eine Turnbet zu callen. Aufgrund des Boards müssen wir auch nicht protecten.\n<\/p>

\nAm River kommt dann die Bet, die nahe Potsize liegt. Wir müssen hier grob in einem von drei Fällen vorne liegen.\n<\/p>

\nHier können wir davon ausgehen, dass dies der Fall ist. Durch unseren Checkbehind am Turn haben wir sehr häufig einen Bluff induziert. Villain kann hier viele schlechtere Hände haben, mit denen er versucht, uns aus dem Pot zu drängen. Ein Fold wäre demnach zu weak. Ebenso macht ein Raise natürlich wenig Sinn, da Villain nur mit einer tatsächlich stärkeren Hand callen würde, alles Schwächere aber foldet. Wir sollten hier einfach unsere Hand zum Showdown führen.\n<\/p>

\nWas wäre nun, hätten wir es in dieser Situation mit einem „Standard-Typen“ bzw. mit einem „Slowplayer“ zu tun?\n<\/p>

\nEin „Standard-Typ“ hat, wie erwähnt, ebenfalls eine recht gesunde River-Aggressivität und könnte ebenso versuchen, einen Bluff zu platzieren. Auch hier ist ein Call sicherlich noch im +EV-Bereich, wobei ein Fold bei zwei Overcards auf dem Board durchaus in Betracht zu ziehen wäre.\n<\/p>

\nGegen den Slowplayer wird es schon enger. Für ihn wäre es wohl Standard, eine Hand wie 4x\/77\/TT+(bei solchen Spielern immer möglich!) erstmal nur zu check\/callen am Flop. Hände wie Kx würde er wohl auch am Turn nur checken, eventuell mit der Absicht zu c\/r. Die Bet am Turn ist hier schon etwas ekliger für uns, es wird wohl wesentlich häufiger eine Valuebet sein wie in den vorherigen Beispielen. In dieser Situation halte ich einen Fold für vertretbar.\n<\/p>

\nIn beiden Fällen hatten wir nun eine made Hand und wurden mit einer River-Bet konfrontiert. In Abhängigkeit von den Odds sowie unseres Gegnertypen und natürlich der relativen Handstärke mussten wir recht knappe Entscheidungen treffen.\n<\/p>

\nBEISPIELHAND 3<\/b>\n<\/div>

\nSchauen wir uns nun ein Beispiel an, in dem wir uns überlegen könnten, einen Bluff zu setzen.\n<\/p>

\n
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)<\/b>\n<\/p>

\n
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25) (???)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>

\nPreflop: <\/b>Hero is Button with 7<\/b> , 8<\/b>
\nUTG calls $0.252 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, UTG calls $1.25<\/p>

Flop:<\/b> ($2.85) 5<\/b>, 3<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $2.25<\/font>, UTG calls $2.25<\/p>

Turn:<\/b> ($7.35) 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero checks<\/p>

River:<\/b> ($7.35) 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero...???\n<\/p>

\nPreflop entscheiden wir uns dafür, unseren suited Connector vom Button aus zu raisen. Den Flop contibetten wir, am Turn nehmen wir uns die Freecard und verfehlen am River unserem Draw. Villain checkt zu uns.\n<\/p>

\nAn dieser Stelle bietet sich grundsätzlich ein Bluff an. Zum einen liegen wir hier mit 8-high nahezu niemals vorne, würden durch einen Checkbehind also die Hand aufgeben.\n<\/p>

\nGegen welche Gegner-Typen bietet sich nun eine Bluffbet an?<\/b>\n<\/p>

\nIn erster Linie sicherlich gegen den „Standard-Typen“, denn die Line zeugt schon von deutlicher Schwäche. Ein stärkerer Draw ist möglich, ebenso wie eine sehr mittelmäßige Hand. Mit einer starken made Hand hätte dieser Typ sicherlich die Initiative übernommen und versucht, zu protecten. Eine River-Bluffbet ist hier durchaus erfolgsverprechend, aber keine Pflicht.\n<\/p>

\nGegen den weak-tighten Typen wird es schon enger, denn wer am River nicht sonderlich aggressiv ist, geht demnach häufiger zum Showdown. Ein kleines PP könnte hier durchaus im c\/c-Modus sein, es bestünde aber auch die Möglichkeit eines Folds. Einen besseren Draw würden wir wohl zum Folden bewegen (auch gegen fast jeden anderen Draw liegen wir meistens hinten). Letztlich wird von diesem Gegner-Typen unsere Riverbet wohl am häufigsten gecallt und ist somit vergleichsweise am wenigstens erfolgsverprechend.\n<\/p>

\nGegen die jeweils sehr aggressiven Typen sehe ich hier eine Pflichtbet. Wer meistens den River bettet, nun aber darauf verzichtet, gibt meistens seine Hand auf. Auch hier sei noch mal erwähnt, dass wir nahezu keinen Showdownvalue haben und den Pot nur durch einen Bluff gewinnen können. Gegen beide Gegner, egal ob Bluffer oder Slowplayer, sollten wir hier den River betten.\n<\/p>\n\n\n\n
» ZUSAMMENFASSUNG<\/td>\n<\/tr>\n
\n

\n\t\t\tWir haben heute weitere Grundgedanken gesammelt und versucht, unsere Gegner und ihr River-Play etwas einzuordnen. Wir haben gesehen, dass das Spiel in Position einige Möglichkeiten bietet und jeweils genauer Analyse bedarf. „Blinde“ Calls machen am River keinen Sinn, sondern die jeweilige Range des Gegners ist mitentscheidend. Wer gerne am River blufft, den sollte man auch häufiger callen. Wer am River zu weak wird, den sollte man bestrafen.\n\t\t\t<\/p>\n

\n\t\t\tDaraus ergibt sich natürlich, dass das Spiel out of position wesentlich komplizierter ist. Um genau diese Problematik werden wir uns nächstes Mal kümmern.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der zweite Teil der Serie Riverplay zeigt anhand einiger Praxisbeispiele, wie man am River in Position am besten spielt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[189],"strategy_level":[114],"class_list":["post-53284","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-no-limit-bss"],"acf":[],"yoast_head":"\nRiverplay Teil 2 - In Position - PokerStrategy DE<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Riverplay Teil 2 - In Position - PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Der zweite Teil der Serie Riverplay zeigt anhand einiger Praxisbeispiele, wie man am River in Position am besten spielt.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy DE\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-12T10:55:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/\",\"name\":\"Riverplay Teil 2 - In Position - PokerStrategy DE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"datePublished\":\"2008-05-17T18:29:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-12T10:55:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/download\\\/psmag\\\/bilder\\\/bild_kolumne.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/weekly-no-limit\\\/1157\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Riverplay Teil 2 – In Position\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy DE\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Riverplay Teil 2 - In Position - PokerStrategy DE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Riverplay Teil 2 - In Position - PokerStrategy DE","og_description":"Der zweite Teil der Serie Riverplay zeigt anhand einiger Praxisbeispiele, wie man am River in Position am besten spielt.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/","og_site_name":"PokerStrategy DE","article_modified_time":"2026-03-12T10:55:04+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"12\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/","name":"Riverplay Teil 2 - In Position - PokerStrategy DE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","datePublished":"2008-05-17T18:29:00+00:00","dateModified":"2026-03-12T10:55:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/weekly-no-limit\/1157\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Riverplay Teil 2 – In Position"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/","name":"PokerStrategy DE","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/53284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=53284"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=53284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}