![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\nDas Denken in Ranges - Downcalls mit Q high<\/h1>
\nvon Makomar<\/i>\n<\/p>
\nIn dieser Kolumne möchte ich aufzeigen, wie wichtig ein Denken in Ranges ist. Mit etwas Übung sind viele Situationen viel leichter zu bewältigen, da wir wissen, ob wir Foldequity gegen eine stärkere Hand haben (Bluff, Semibluff), ob wir hinten (Fold) oder vorne (Raise) liegen, oder ob wir way ahead \/ way behind sind (Calldown).\n<\/p>
\nMit A high gehen wir sehr oft zum Showdown, wenn wir glauben, dass der Gegner einen Bluff\/Semibluff spielen könnte. Aber dies können wir mit jeder beliebigen Hand machen, sofern wir annehmen, dass wir gegen seine Range vorne sind, die wir aus seinem Preflop- und Postflop-Spiel ableiten. In folgender Beispielhand habe ich deswegen den Showdown mit Q high gesehen.\n<\/p>
Beispielhand 1<\/h1>
\nDiese Hand ist aus einem Heads-up, in welchem die Ranges immer sehr groß sind und die Aggressivität sehr hoch. Aber wie wir sehen werden, ist das Spiel postflop in Relation mit dem Board meist entscheidender. Mein Gegenspieler ist aggressiv, mehr Reads sind in dieser Hand nicht notwendig.\n<\/p>
\n Preflop:<\/b> Hero is Button with Q<\/b> \nQ9o ist ein Raise, klar. Er callt mich, darum hat er kein A oder K mit einem starken Kicker oder ein starkes Pocketpair 88+. Im Heads-up wechseln die Spieler oft ihre Strategie, sind „tricky“ (callen nur mit JJ, AK, etc.), aber auch nur selten, außer ihre gesamte Strategie basiert darauf, preflop immer nur zu callen.\n<\/p> \nFlop:<\/b> (4.66 SB) 7<\/b> \nBB checkraist mich am Flop. Mit welchen Händen tut er dies? Vielleicht mit Pocketpairs 22-55, mit denen er preflop nicht geraist hat, jede 7 oder 6, aber auch eine Menge an Draws: 43, 53, 54, 85, 89, T8, T9. Mit K und A high würde er wahrscheinlich passiv bleiben und mir die Initiative lassen.\n<\/p> \nWeil es viel mehr Kombinationen gibt, die nur einen Draw haben, und ich gegen diese vorne bin, entschließe ich mich, zum Showdown zu gehen, falls das Board sich nicht entscheidend verändert.\n<\/p> \nIch habe Outs, wenn er eine made Hand hat (abgesehen von einer 7, 66, 77), aber hier ist wichtig, dass ich nicht aufgrund meiner Outs calle, sondern weil ich Showdownvalue habe.\n<\/p> \nWie wir sehen, könnten wir auch mit J high zum Showdown gehen, weil wir gegen seine Range vorne sind!\n<\/p> \nUnsere Equity am Flop mit Q<\/b> \nWie wir sehen, sind wir mit J high noch Favorit und mit T high und zwei Backdoorstraights nur knapper Underdog. Dadurch, dass wir mit J5\/T5 durch die 5 auch die möglichen Kombinationen unseres Gegners verringern, performen diese Hände hier natürlich sehr gut.\n<\/p> \nTurn:<\/b> (4.33 BB) 4<\/b> \nMit der 4 am Turn haben 43 und 54 ein Pair, aber gegen alle anderen Draws sind wir noch immer vorne. Darum calle ich erneut und sehe auf eine Blank am River den Showdown.\n<\/p> \nQ<\/b> \nQ9 und JT haben dieselbe Equity am Turn gegen seine Range. Mit 32.5% haben wir natürlich einen easy Call.\n<\/p> \nUnd wie wir sehen ist Straightdraw nicht gleich Straightdraw. Während wir mit J5 wohl eher passiv bleiben sollten, da wir Showdownvalue haben, sind wir T5 ziemlicher Underdog und sollten hier rebluffen, um vielleicht einen besseren Draw zum Folden zu bekommen.\n<\/p> \nRiver:<\/b> (6.33 BB) K<\/b> \nDer River ist ein K. Ändert er etwas? Nein! Wie ich zuvor geschrieben habe, würden K und A high wahrscheinlich passiv bleiben. Ich bin immer noch gegen seine busted Draws vorne und calle, da ich überzeugt bin, den Pot oft genug zu gewinnen.\n<\/p> \nQ<\/b> \nSpätestens jetzt sollten wir uns mit T5 überlegen, zu bluffraisen. Callen steht außer Frage. Alle anderen Hände sind natürlich einfache Calls.\n<\/p> \nFinal Pot:<\/b> 8.33 BB<\/p> Results:<\/b> \nEr zeigt mir T8o. Er hatte Outs, aber nichts getroffen. Meine Hand war stark genug, um den Pot zu gewinnen. Meine Interpretation der Situation (seine Range in Relation mit seinem Spiel pre- und postflop) war ok. Ich werde diesen Pot natürlich auch einige Male verlieren, aber oft genug ist er meiner!\n<\/p> \nHier befinde ich mich in einer ähnlichen Situation. Ich spiele aus dem CO gegen den BB. Die Stats meines Gegners: 38\/25\/2.4\/70 – 60 Hände. Er ist also ein sehr aggressiver Spieler und preflop ziemlich loose. Sein WTS ist so hoch, da er bis jetzt immer eine gute Hand hatte. Meine Samplesize ist sehr klein von ihm, mit nur 60 Händen, aber das war mein Read in diesem Moment des Spiels.\n<\/p> \n Preflop:<\/b> Hero is Button with J<\/b> \nIch erhöhe mit QJs, um den Fish zu isolieren, aber BB callt. Nach ihren Aktionen preflop: Welche Ranges haben UTG und BB?\n<\/p> \nDie Ranges von UTG und BB sind sehr groß, aber beide haben keine Hand, um zu erhöhen (UTG) bzw. zu 3-betten (BB). Sie haben also kein starkes Pocketpair oder starke Ax oder Kx, sondern mehr Hände dieses Typs: 86s, T9o, 33, etc.\n<\/p> \nFlop:<\/b> (6.50 SB) 8<\/b> \nIch verfehle den Flop, mache meine Continuation-Bet, BB erhöht und UTG foldet seine Hand.\n<\/p> \nBB ist mit Sicherheit eines Semibluffs fähig. Seine Range ist also:\n<\/p> \nNatürlich kann er seinen A und K high Flushdraw aggressiv spielen, wenn\n<\/p> \nAuch sind viele Straightdraws möglich: 43, 64, 65, 73s, 74s, 76, 96s, 97.\n<\/p> \nIch bin gegen diese gesamte Range seiner Straightdraws vorne und könnte eigentlich mit T high zum Showdown gehen! Das ist natürlich ein Problem, abgesehen von seiner Spielweise mit A und K high Flushdraws, wenn er\n<\/p> \nDarum wäre ein Showdown mit T high hier “ein wenig” loose und wir würden eher einen Rebluff z.B. mit T9 in Betracht ziehen.\n<\/p> \nAber wir haben ja QJ und wegen der oben genannten Gründe gebe ich mir hier genügend Showdownvalue. Auch da er mit vielen Axs und Kxs Kombinationen preflop wahrscheinlich ge-3-bettet hätte (KTs+, A9s+) bin ich gegen einen Flushdraw meistens „vorne“ - gut, momentan nicht gegen seine 15 Outs, aber so einfach können wir natürlich nicht aufgeben.\n<\/p> \nIch calle nicht für meine Outs, aber um einen Showdown zu sehen.\n<\/p> \nIch gebe ihm diese Range: 22-66, A8s, A5s, A2s, K8s, K5s, K2s, Q2s+, J2s+, T2s+, 95s+, 92s, 82s+, 72s+, 65s, 62s, 52s+, 42s+, 32s, A8o, A5o, A2o, T8o, 97o+, 75o+, 64o+, 54o, 43o, 32o\n<\/p> \nIch nehme an, er wird sehr loose completen: any two suited, any Connector und auch einige One-Gapper.\n<\/p> \nQ<\/b> \nIch werde ab hier auch zwei Hände dazunehmen, die wir in dieser exakten Situation nie halten werden, aber die ich trotzdem interessant finde, zu analysieren:\n<\/p> \nJ<\/b> \nReichen also alle locker für einen Call!\n<\/p> \nNehmen wir nun die A und K high Flushdraws ohne Pair dazu: 22-66, ATs-A2s, KJs-K2s, Q2s+, J2s+, T2s+, 95s+, 92s, 82s+, 72s+, 65s, 62s, 52s+, 42s+, 32s, A8o, A5o, A2o, T8o, 97o+, 75o+, 64o+, 54o, 43o, 32o\n<\/p> \nQ<\/b> \nDa performen wir nicht mehr ganz so gut, aber für einen Call reicht es noch immer locker.\n<\/p> \nTurn:<\/b> (5.25 BB) T<\/b> \nDie T ändert nicht viel. Sie gibt mir einige Outs gegen eine mögliche made Hand von BB und vielleicht hat sein T high Flushdraw nun ein Pair. Aber die T hat seinen Straightdraws nicht geholfen, darum calle ich auch den Turn und calle einen guten River.\n<\/p> \nZuerst müssen wir sehen, welche Equity wir nötig haben:\n<\/p> \nEV (Preis für Showdown)\/EV (Pot am Showdown) = 2\/9.25 = 0.216 \nWir sollten also mehr als 21.6% haben, um einen Call am Turn zu rechtfertigen. Durch das dead Money von UTG müssen wir natürlich weit weniger oft diesen Pot gewinnen, als wenn ich nur gegen den BB spielen würde.\n<\/p> \n \nQ<\/b> \nSowohl QJ als auch J7 sind easy Call, und auch J6 reicht hier noch gerade, um zu callen.\n<\/p> \n \nQ<\/b> \nQJ und J7 bleiben easy Calls. Mit J6 wird die Sache schon knapp, aber es wäre gerade noch ein Call.\n<\/p> \nTurn:<\/b> (5.25 BB) T<\/b> \nDer Flushdraw ist komplett, aber ich bin immer noch gegen die ganzen Straightdraws vorne. Auch habe ich Outs gegen ein Pair. Wenn der River ein <\/b> \n \nQ<\/b> \n \nQ<\/b> \nJ6 ist jeweils ein klarer Fold, mit J7 können wir noch mal profitabel callen.\n<\/p> \nTurn:<\/b> (5.25 BB) 7<\/b> \n \nQ<\/b> \n \nQ<\/b> \nMit Q<\/b> \nUnimproved müssen wir J<\/b> \nTurn:<\/b> (5.25 BB) T<\/b> River:<\/b> (7.25 BB) 8<\/b> \nDer Turn war in der Version A, also eine T<\/b> \n \nQ<\/b> \nAuf diese Riverkarte müssen wir alle Hände callen, selbst wenn er seine starken Flushdraws hier aggressiv spielt!\n<\/p> \nTurn:<\/b> (5.25 BB) T<\/b> River:<\/b> (7.25 BB) Q<\/b> \nDer Turn war in der Version B, eine T<\/b> \nQ<\/b> \nWir wären deutlicher Favorit, haben aber natürlich Implieds gegen uns und er muss auch oft genug eine Hand haben, mit der er uns tatsächlich ausbezahlt.\n<\/p> \nFinal Pot:<\/b> 9.25 BB<\/p> Results: <\/b> \nEr zeigt mir 74o. Offensichtlicher ist er looser preflop, als ich gedacht hatte, aber meine Interpretation der Situation war ok, und ich werde hier meistens den Pot gewinnen in ähnlichen Situationen.\n<\/p> \n\t\t\tWie wir sehen können, ist in allen gezeigten Händen das Denken in Ranges sehr wichtig. Wir können so Pötte gewinnen, die wir sonst aufgegeben hätten. Dies waren Beispiele für Downcalls, aber Denken in Ranges ist entscheidend in sehr vielen Situationen. Auch ist die Potgröße immer zu berücksichtigen, da wir dadurch mit manchen Händen (J<\/b> In dieser Kolumne befasst sich der Autor Makomar mit dem Grundsatzproblem des Denkens in Ranges und zeigt an einigen Beispielen auf, wie ein richtiges Anwenden zu auf den ersten Blick ungew\u00f6hnlichen aber doch profitablen Spielentscheidungen f\u00fchrt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[191],"strategy_level":[118],"class_list":["post-53298","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-fixed-limit"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nFull Tilt 15\/30 Hold'em<\/b> (2 handed)<\/font><\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
.
\nHero raises<\/font>, BB calls.\n<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 7<\/b>, 6<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero bets<\/font>, BB raises<\/font>, Hero calls.\n<\/p>9<\/b> gegen diese Range: 54.9%
\nMit J<\/b>T<\/b>: 53%
\nMit J<\/b>5<\/b>: 54.1
\nMit T<\/b>5<\/b>: 47.2%\n<\/p> (2 players)<\/font>
\nBB bets<\/font>, Hero calls.\n<\/p>9<\/b>: 32.5%
\nJ<\/b>T<\/b>: 32.5%
\nJ<\/b>5<\/b>: 42.8%
\nT<\/b>5<\/b>: 28.5%\n<\/p>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(2 players)<\/font>
\nBB bets<\/font>, Hero calls.\n<\/p>9<\/b>: 33%
\nJ<\/b>T<\/b>: 33%
\nJ<\/b>5<\/b>: 41.7%
\nT<\/b>5<\/b>: 15.9%\n<\/p>
\nBB has 8c Th (one pair, sevens).
\nHero has Qc 9h (one pair, sevens).
\nOutcome: Hero wins 8.33 BB\n<\/p>Beispielhand 2<\/h1>
\nPokerStars 30\/60 Hold'em<\/b> (5 handed) <\/font><\/p> Q<\/b>
\nUTG calls, 1 fold<\/i><\/font>, Hero raises<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, BB calls, UTG calls.\n<\/p> 2<\/b> 5<\/b> (3 players)<\/font>
\nBB checks, UTG checks, Hero bets<\/font>, BB raises<\/font>, UTG folds, Hero calls.\n<\/p>\n
\n
\n
J<\/b>: 36.7%\n<\/p>7<\/b>: 32%
\nJ<\/b>6<\/b>: 31.5%\n<\/p>J<\/b>: 34.5%
\nJ<\/b>7<\/b>: 30.5%
\nJ<\/b>6<\/b>: 30%\n<\/p> (2 players)<\/font>
\nBB bets<\/font>, Hero calls\n<\/p>
\n<\/i>\n<\/p>
\nOhne A und K high Flushdraws:<\/b>\n<\/p>J<\/b>: 38.4%
\nJ<\/b>7<\/b>: 31.4%
\nJ<\/b>6<\/b>: 24 %\n<\/p>
\nMit A und K high Flushdraws:<\/b>\n<\/p>J<\/b>: 36%
\nJ<\/b>7<\/b>: 29.7%
\nJ<\/b>6<\/b>: 22.2%\n<\/p> (2 players)<\/font>
\nBB bets<\/font>, Hero calls.\n<\/p> ist oder mehr Draws komplettiert, folde ich, sonst sehe ich einen Showdown.\n<\/p>
\nOhne A und K high Flushdraws:<\/b>\n<\/p>J<\/b>: 32.6%
\nJ<\/b>7<\/b>: 27%
\nJ<\/b>6<\/b>; 20.6%\n<\/p>
\nMit A und K high Flushdraws:<\/b>\n<\/p>J<\/b>: 30.5%
\nJ<\/b>7<\/b>: 25.5%
\nJ<\/b>6<\/b>: 19%\n<\/p> (2 players)<\/font>
\nBB bets<\/font>, Hero folds.\n<\/p>
\nOhne A und K high Flushdraws:<\/b>\n<\/p>J<\/b>: 19.2%
\nJ<\/b>7<\/b>: 53.7%
\nJ<\/b>6<\/b>: 26.1%\n<\/p>
\nMit A und K high Flushdraws:<\/b>\n<\/p>J<\/b>: 18%
\nJ<\/b>7<\/b>: 54%
\nJ<\/b>6<\/b>: 25.2%\n<\/p>J<\/b> ist hier Schluss, aber mit J6 haben wir durch den Gutshot einen Call. Mit einem Pair durch J7 sind wir natürlich schon Favorit und sicher am Showdown.\n<\/p>6<\/b> aber auf jeden Fall am River folden! Selbst wenn der River eine weitere 8 wäre, haben wir eine Equity von gerade einmal 9.5%. Wir callen hier am Turn für unsere Outs, nicht für unseren Showdownvalue.\n<\/p> (2 players)<\/font>
\nBB bets<\/font>, Hero calls<\/p> (2 players)<\/font>
\nBB bets<\/font>, Hero calls.\n<\/p>. Der River ist eine 8<\/b> und sehr gut für mich. Es ist jetzt unwahrscheinlicher, dass er eine 8 hat, und kein Draw ist komplett. Ich calle, hoffe einen busted Draw zu sehen und keinen A high oder K high Flushdraw, was ein wenig peinlich wäre...\n<\/p>
\nMit A und K high Flushdraws:<\/b>\n<\/p>J<\/b>: 29.7%
\nJ<\/b>7<\/b>: 21.4%
\nJ<\/b>6<\/b>: 21.2%\n<\/p> (2 players)<\/font>
\nBB bets<\/font>, Hero calls.<\/p> (2 players)<\/font>
\nBB bets<\/font>, Hero ?.\n<\/p>. Am River hitten wir nun unsere Q. Weil BB sehr aggressiv ist, haben wir ein Raise, obwohl der Flushdraw am Turn angekommen ist. Er wird hier jedes Pair gegen A high am River betten. Wenn wir eine 3-Bet sehen, sind wir so gut wie immer beat, aber BB scheint zu aggressiv zu sein, um einen einfachen Fold zu finden, und ich würde einen crying Call machen. Alternativ und für ein Low-Variance-Spiel kann man natürlich auch einfach callen.\n<\/p>J<\/b>: 80%\n<\/p>
\nBB has 7d 4c (one pair, eights).
\nHero has Jh Qh (one pair, eights).
\nOutcome: Hero wins 9.25 BB.\n<\/p>\n\n
\n » ZUSAMMENFASSUNG<\/td>\n<\/tr>\n \n \n 7<\/b>, J<\/b>6<\/b>) knappe Calls\/Downcalls haben, die wir sonst nicht hätten.\n\t\t\t<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"